«Думаю, на Кипре «Динамо» будет более заряженным», — тренер

Бывший главный тренер Колоса Александр Поздеев оценил игру «Динамо» в первом матче противостояния с «Пафосом» в квалификации Лиги чемпионов.

Александр Поздеев (фото: koloskovalivka.com)

— Александр Сергеевич, у вас также не было понимания того, за счет чего «Динамо» собирается побеждать «Пафос» в этом матче? Что можете сказать об игре киевлян в первом поединке?

— Да, у меня тоже не было этого понимания. Играли две довольно равные команды. Просто «Динамо» большинство матча провело без крайних полузащитников, Ярмоленко очень часто смещался в центр. В атаке динамовцев было не так много скорости. Ее пытался добавить Дубинчак, но от него было немало брака, несмотря на активность. «Динамо» имело несколько неплохих моментов, чтобы забить, однако игрокам не хватило мастерства.

— А вы поняли тренерский замысел Шовковского — начать игру фактически без классических крайних полузащитников? Как вы уже упомянули, Ярмоленко очень часто смещался в центр.

— Если честно, то не совсем понял. Ну, попробовали... В центре поля действовали игроки довольно высокого уровня мастерства, но это не дало «Динамо» какого-то преимущества. Команда лишь эпизодически качественно контролировала мяч. «Пафос» довольно хорошо прессинговал — не всегда киевлянам удавалось выходить из-под этого давления.

— Если говорить о пропущенном мяче — это больше недоработка Дубинчака один в один или командная погрешность после того, как игроки не успели вернуться в оборону после розыгрыша углового у ворот «Пафоса»?

— Андерсон Силва, который и забил гол, начал отрываться от динамовцев еще в центре поля. На таком уровне физическая скорость очень важна. А когда от тебя так отрываются... Дубинчака он уже расшатал, поймал на противоходе и выполнил. Конечно, Дубинчак мог спасти ситуацию, но я бы отметил качественную игру именно нападающего «Пафоса».

— А что думаете по поводу двух неназначенных пенальти в ворота «Пафоса»? Как считаете, мог ли хотя бы в одном из эпизодов главный арбитр встречи Сандро Шерер указать на 11-метровую отметку?

— В первом моменте с Ванатом контакт был, игрок «Пафоса» в мяч не сыграл и рефери это заметил. Но я не знаю, как именно судьи сейчас трактуют подобные эпизоды. Наверное, этого контакта было недостаточно для назначения пенальти. Возможно, он увидел, что Ванат не имел в том эпизоде преимущества и не мог потенциально выйти на удар. Хотя мне кажется, если бы так сфолил соперник «Динамо» в чемпионате Украины — пенальти бы поставили. Я ни на что не намекаю, но в Европе подобные эпизоды трактуют иначе.

— С чем связано довольно значительное количество брака от игроков «Динамо»?

— Это следствие хаотичной структуры, когда игроки интуитивно бегают внутри поля. Где-то Бражко, нижний опорник, побежал врываться как инсайд. Какая-то сплошная импровизация. Как по мне, когда отсутствует качественная структура, то трудно продвигать мяч. Побаловаться где-то на пятачке — да, но продвинуть мяч и довести атаку до завершающей фазы с таким подходом — сложно.

«Динамо» хаотично набирало передачи, как-то переходило на чужую половину поля, условно контролировало мяч, но учитывая то, что только Ванат действовал на переднем крае перед защитой соперника, а Дубинчак активно подключался, там не так много людей было, чтобы остро атаковать.

Руслан Нещерет — 7.0

— Неплохая игра, он пытается выполнять то, что от него требуют. Я не вижу, чтобы Нещерет где-то существенно проседал или ошибался. Здесь вопрос в том, что у «Динамо» отсутствуют качественные механизмы выхода от ворот. Также свою роль сыграла довольно хаотичная структура: то Михайленко где-то сваливается, опускается, то Пихаленок, то Ярмоленко.

Владислав Дубинчак — 6.5

— Как по мне, Дубинчак — это сильный защитник по меркам чемпионата Украины. Однако на уровне еврокубков он нередко принимает неоптимальные решения в отдельных эпизодах. Присутствует и высокий уровень брака. Дубинчак имеет скорость, настойчивость, он такой напористый и крепкий, но нужно также принимать качественные решения.

Конечно, в том моменте у ворот «Пафоса» он мог как отдать передачу, так и забить. Да и в эпизоде с пропущенным голом Дубинчак мог сыграть лучше. Это такие микроэпизоды. Но если бы он со своим здоровьем и рвением еще и качественнее действовал в атаке и обороне, то его бы в «Динамо» уже не было — играл бы где-то в Англии. Против «Пафоса» он сыграл на своем уровне, я бы не сказал, что провалил матч.

Тарас Михавко и Денис Попов — 6.5

— По факту, «Пафос» создал не так много моментов у ворот «Динамо». Они просто реализовали свой быстрый контрвыпад. Еще был эпизод, когда киприоты опасно пробивали во втором тайме. То есть защита более-менее справлялась с атакой «Пафоса». Просто в конце защитники начали проседать, когда появилось большое пространство и начались эти забеги на 50 метров в стиле «кто быстрее».

Александр Тымчик — 6.5

— Он был менее активным, чем Дубинчак. Но серьезных проблем на его фланге не возникало. На своей позиции Тымчик сыграл вполне нормально.

Владимир Бражко — 7.0

— Структурно играл только Бражко, хотя был и тот эпизод, когда он побежал открываться в роли инсайда — этот момент я немного не понял. Он играл нижнего опорного полузащитника, а Михайленко и Пихаленок то оказывались выше, то ниже. Бражко опасно пробивал, неплохо действовал на подборах.

Николай Михайленко — 6.5

— Вообще ничего от него не заметил. Михайленко не был стабильным игроком в построении игры. Только получил желтую карточку — и ничем не запомнился. Не было продвижений мяча, заработанных опасных стандартов у ворот «Пафоса», да и игру он не связывал.

Александр Пихаленок — 6.0

— Сыграл довольно посредственно, как для себя. Пихаленок отличался разве что тем, что в некоторых эпизодах мог действовать тоньше, чем другие — на этом все. Центр поля мне не понравился, хотя Бражко еще более-менее.

Николай Шапаренко — 6.0

— Как я понимаю со своего дивана, Шапаренко — это футболист, который считает себя особенным. Он постоянно имеет претензии к соперникам, ему что-то не нравится — и он это демонстративно высказывает. Это то, что я вижу от него. А хотелось бы видеть динамику, агрессивность, мобильность, упорный труд и конкретику в третьей зоне. Пока есть только много разговоров.

Шапаренко чувствует себя звездой. Видимо, он ждет, когда его кто-то купит за условные 20−30 млн евро. Но с такой эффективностью на евроарене... То, что он забил Вересу — окей, на уровне чемпионата Украины он может делать разницу. Но надо качественно проявлять себя и в еврокубках, в важных матчах.

— Можно сказать, что это уже не тот Шапаренко, который был два года назад? Тот, что постоянно продвигал мяч и недаром назывался мотором «Динамо»? Сейчас Николай больше выделяется эмоциями на поле.

— От него всегда были эти эмоции и разговоры. Вообще в какой-то момент я считал, что Шапаренко — это действительно будущее «Динамо», игрок, который будет делать разницу на поле и на европейской арене. Он мне нравился. Но когда начали распространяться разговоры о трансфере, о «золотой молодежи перед чемпионатом Европы», все просто разбилось и не найти больше.

Андрей Ярмоленко — 7.0

— Для своего возраста, он старается, обостряет. Именно Ярмоленко отдал передачу на Ваната, когда арбитр сперва назначил пенальти. Понятно, что это уже не молодой игрок, но он пытается обострять. В той же игре с Вересом он отдавал довольно неплохие передачи. Да, у него уже не та скорость, но он помогает атаке. Ярмоленко сыграл на своем уровне.

Владислав Ванат — 6.0

— Движение было, но те комбинации, которые проходили с Вересом — когда Михавко забрасывает в зону на Ваната, и Влад опережает соперников, удерживает мяч — в игре с «Пафосом» не работали. В общем, в сложных эпизодах Ванат не очень хорошо цеплялся за мячи, а свой 100% момент не реализовал. Повторюсь: нужно демонстрировать качество не только в чемпионате Украины, но и в еврокубках — если игрок имеет амбиции играть в Европе.

— Как оцените игроков, которые вышли на замену в составе «Динамо» — Буяльский, Кабаев, Волошин?

— Я большой разницы вообще не заметил. Как игра проходила — в таком же русле она и продолжилась со свежими игроками.

— Сейчас немало говорят о необходимости усиления «Динамо». Кто-то говорит, что главная проблемная позиция — центр защиты, некоторые акцентируют на отсутствии качественных и индивидуально сильных фланговых полузащитников. По вашему мнению, какие позиции в первую очередь нужно усилить нынешнему «Динамо»?

— «Динамо» нуждается в качественных вингеров. Если у тебя в команде нет взрывного игрока, который обыгрывает один в один, который зарабатывает штрафные — трудно создавать моменты. Например, Эпицентр взял испанца Сифуэнтеса — и он уже помогает команде, создает моменты за счет индивидуальных действий. А почему «Динамо» не может взять подобного легионера? А как забивать голы? Во всем мире клубы ищут взрывных вингеров, способных обыграть один в один. Украинские игроки этого амплуа — другого типа, более объемные.

— Как оцените шансы «Динамо» пройти в плей-офф раунд квалификации Лиги чемпионов, учитывая поражение в первом матче с «Пафосом»?

— Я думаю, даже после такого результата преимущество «Пафоса» — минимальное, где-то 51 на 49. У «Динамо» неплохие шансы, потому что это две равные команды. Хотя киевляне все же немного сильнее, когда играют организованно.

Думаю, на Кипре «Динамо» будет более заряженным. Они уже поняли, что это за соперник, тренерский штаб скорректирует некоторые моменты — и киевляне сыграют лучше в ответном матче. Надеюсь на это.

Владислав Лютостанский

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости