Дмитрий Джулай: «Безнадежное дело»

Известный комментатор и журналист Дмитрий Джулай высказался относительно текущего положения дел в киевском «Динамо».

До игры в Люблине: «Динамо» должно решать судьбу противостояния в первом матче».

Уже после поражения 0:1, когда, казалось бы, хоть что-то надо было допетрать: «Пафос» является соперником, которого надо проходить с закрытыми глазами».

И вдруг становится понятно, что все эти глубокомысленные заявления вызваны даже не ленью что-то посмотреть, узнать, сопоставить. Все подобные оценки до сих пор в основном дают будто речь идет о «Динамо» где-то конца 1990-х. И конечно не о том, что проигрывало «Ксамаксу».

По крайней мере такая версия кажется более вероятной, потому что если такие «выводы» делать на основании увиденного за последние несколько лет, то это совсем обидно.

Хотя здесь можно отметить, что отсутствие элементарного уважения к почти каждому сопернику есть в большинстве стран и действительно иногда интересно следить, как иностранные эксперты соревнуются в невежестве с доморощенными и рассказывают, с каким именно счетом «должна» выиграть родная команда. Типичным в таких случаях является упоминание, в основном истерическое, страны, которую соперник представляет. Даже если речь идет не о сборной, а о клубе, в составе которого «аборигенов» может быть мало.

Но если вернуться к этим попыткам цепляться за воспоминания о прошлом и игнорировать то, что под носом, то они являются симптомами болезни, которой не один год. И хотя эта болячка действительно связана со славным прошлым, она его на самом деле отвергает, игнорирует и даже позорит. Потому что как еще воспринимать потакание примитивным шуткам о «конспектах» и «сердцах»?

Нужно еще одно «лирическое» отступление. Среди болельщиков «Динамо» всегда хватало тех, кому что-то не нравилось, что-то не устраивало. И в конце 1990-х, и в 1980-х. Сакраментальная фраза «Нет игры», слетала с уст взрослых даже в золотых сезонах середины 1980-х, стоило только потерять очки. Ребенком это воспринимаешь за чистую монету и думаешь, что они видят что-то необыкновенное, доступное только посвященным. Уже потом понимаешь, что это просто болтовня, безосновательная, присущая каждому, кто убежден, что «игры нет», если команда не выиграет 3:0 на пятнадцатой минуте. Те же люди, в годы первых чемпионатов Украины, объясняли свое отсутствие на стадионе «низким уровнем соперников», привирали о «полном стадионе на каждом матче» в 1980-х так, как будто это нельзя было мгновенно проверить, заглянув в статистический справочник. Концепция сопереживания с командой была не для них. Титулы как будто делали игроков, в глазах этих «болельщиков», заложниками успеха. Собственную эмоциональную незаинтересованность они всегда объясняли какой-то вымышленной «требовательностью». Поэтому и неудивительно, что они охотно будут паясничать о конспектах, так же как когда-то ругали их автора.

В то же время болезнь существует и вовсе не из-за таких людей. Они лишь занимают свою давно полюбившуюся нишу и никто с этим ничего не сделает. Хуже всего происходит в самом клубе. Происходило годами, постепенно, может, иногда не слишком заметно, однако процесс этот стал особенно удручающим где-то от назначения Хацкевича.

Шаг за шагом «Динамо» перестало быть клубом, где горят амбиции, где каждый день подчинен одной цели — стать лучше, чем вчера. Когда это было нормой, когда в клубе работал человек, который всегда смотрел вперед, пытался определить и сформулировать, как будет развиваться игра, все это воспринимали как должное. Но когда этого человека не стало, заполнять пустоту было все труднее. Клуб, всегда гордившийся Системой, погружался в сначала еще веселое, а затем не очень растранжиривание этого действительно золотого наследия. Отсутствие четкой стратегии — трансферной, стилистической, даже коммерческой — какое-то время еще можно было прикрыть успехами. Но они становились все более редкими, а за последние семь лет вообще настолько единичными, что секунда удовлетворения мгновенно сменяется вопросом: «Хорошо, а что дальше?»

Нам конечно могут рассказать о том, что «трансферы, может, будут, а может, нет», «надо сначала выйти в ЛЧ, а потом покупать». И это началось не в 2022-м, это стало мантрой значительно раньше. Когда идешь наугад, легко не заметить грабли, по которым ты уже потоптался.

Во время первого матча с «Пафосом» появился вопрос, который, к сожалению, является почти риторическим. «Когда в последний раз в матчах еврокубков «Динамо» системно использовало эффективный, продуманный прессинг?» Искать ответ особенно неприятно, когда осознаешь, что речь идет о команде, которую много лет возглавлял один из основоположников такой игры, что этот элемент был ее визиткой. И это лишь один из десятков вопросов. Вопросам этим не один год. Разве что количество их растет, а ответов — нет.

Говорят, у Валерия Васильевича Лобановского был любимый тост: «Выпьем за успех нашего безнадежного дела». Трудно сказать, казалось ли оно когда-то более безнадежным, чем сейчас.