Журналист: «Если бы гол Калюжного не засчитали, это вызвало бы большой скандал, ведь арбитру вспомнили бы еще и пенальти...»

Журналист Владимир Зверов оценил судейство в матче 5-го тура чемпионата Украины между «Металлистом 1925» и «Шахтером».

«Если бы гол Калюжного не засчитали, это вызвало бы большой скандал, ведь арбитру вспомнили бы еще и пенальти в первом тайме. Прошло уже больше суток, и я не видел ни одного человека, кроме арбитра, который бы считал, что этот гол надо было засчитывать. Арбитр VAR сообщил Деревинскому, что полузащитник „Металлиста 1925“ Когут мешал Ризныку.

УАФ обнародовала переговоры главного арбитра Деревинского и арбитра VAR Романова в двух спорных эпизодах матча Шахтера с Металлистом 1925. Первая ситуация касалась пенальти. Там Романов согласился с Деревинским, что нужно назначать 11-метровый, когда Мартынюк подкатился под Алиссона. Как по мне, эпизод спорный, ведь после того, как Мартынюк выполнил подкат, Алиссон сделал движение ногой в его сторону. Контакт был, и я понимаю аргументы тех, кто считает, что это пенальти.

Но хочу подойти к этой ситуации с другой стороны. На этом стадионе в Житомире проходил матч Кубка Украины, где я работал. Тогда использовали 12−13 камер. Поэтому у меня есть вопрос к УАФ: можно ли в таких центральных поединках устанавливать больше камер, чтобы было больше ракурсов? В этом плане я хотел бы вступиться за арбитров в подобных ситуациях», — цитирует Зверова телеграм-канал FootballHub.