Александр Сопко: «Проигнорировав VAR, Деревинский принял соломоново решение»

Известный футбольный эксперт Александр Сопко прокомментировал скандальную ситуацию вокруг арбитража в матче 5-го тура чемпионата Украины «Металлист 1925» — «Шахтер» (1:1), когда арбитр встречи Алексей Деревинский с начала в первом тайме назначил неоднозначный пенальти, который реализовал Артем Бондаренко, а уже в конце матча засчитал гол харьковчан в исполнении Ивана Калюжного в ситуации, когда партнер Ивана по команде Игорь Когут стоял в пассивном офсайде на линии удара и мешал голкиперу «горняков» Дмитрию Ризныку вовремя среагировать на удар.

— Мне кажется, что Деревинский пошел по пути высокой дипломатии. Такой пенальти, который был не на 100% железобетонный для всех. И для него, и для футболистов, и для болельщиков, специалистов. Хотя пенальти, по моему мнению, таки был.

Поскользнулся, не поскользнулся, сбил. Ты после того, как потерял мяч, врезался в футболиста во время своего подката, сбил его. Получается, ты нарушил правила.

Что касается ответного гола, то опять же, высокая дипломатия. Время, которое Деревинский потратил на просмотр — я думаю, он больше смотрел не сам момент, а прикидывал шансы, какая будет оценка этого решения. В итоге решение принял соломоново — там я дал пенальти, а здесь я выравниваю баланс. За счет этого гол. И в итоге не вник в саму суть ситуации.

Ризнык просто не успевал среагировать на удар Калюжного? Конечно. Этот момент трактуется как игрок, находящийся вне игры. Даже не коснувшись мяча. Причем на любой стадии, в начале удара или в конце. Мешал вратарю и был вне игры — гол не засчитывается. Здесь четкая инструкция. И четкое правило.

Деревинский больше думал о том, как выйти из этой ситуации. Причем ему показал этот момент ВАР не зря и намекнул, что есть проблема. Принимай решение правильно. Так и принял.

Я думаю, что судейский корпус сейчас сбивается в группу независимых. К группе, где каждый за каждого — от руководства до судей. Они все будут трактовать в пользу судейства. Но с этим надо смириться. Потому что уровень судейства — на уровне нашего чемпионата. И не надо говорить, что у нас такой сильный чемпионат, а судейство плохое. Уровень соответствует.

Относительно судейских ошибок, знаете, я смотрю много матчей испанского чемпионата. Такие же ошибки, такие же нелогичные решения. Иногда неправильные. Но арбитры уверены в себе. Они не дают права комментировать и выступать против. Они концентрируются на единстве судейства. Судей трогать нельзя.

Считаю, что это правильно. Если все будут вмешиваться в судейство, если арбитры будут подвергаться этому давлению, то судейство как элемент футбола пропадет, — сказал Сопко.