Бывший футболист донецкого «Шахтера» Александр Сопко поделился мыслями о наставнике ЛНЗ Виталии Пономареве.
— Мы видим результаты ЛНЗ с Пономаревым сейчас, уже в этом сезоне, когда впервые в истории в одном круге чемпионата страны обыграны и «Шахтер», и «Динамо», до этого была также победа над «Полесьем». Мы видели в прошлом чемпионате и результаты «Руха» под руководством Виталия Юрьевича, его команда фактически до последнего претендовала на еврокубковую зону. По вашему мнению, есть здесь какое-то совпадение, удачное стечение обстоятельств, или это уже какая-то закономерность? И за счет чего стал возможным этот успех команд Виталия Пономарева?
— Я думаю, такой успех неслучаен, он говорит о том, что в нашем футболе появился достаточно квалифицированный, качественный тренер. Я очень рад, что он имеет классическую карьеру тренера. Начиная с нижней карьерной лестницы, он вышел в большой, взрослый, профессиональный футбол. И сделал все это своей работой, своей любовью к футболу, своим творческим подходом к этой профессии, постоянным самообразованием и развитием.
Я впервые познакомился с ним лет 8 назад, когда он только закончил карьеру арбитра, и вынужден был по состоянию здоровья оставить эту профессию. Все мы понимаем, что бывшие судьи хотят остаться в этой судейской теме, пытаться пойти в инспекторы, делегаты, возглавлять какие-то судейские организации, ведь арбитры могут обеспечить себе нормальную жизнь и после активной судейской карьеры. Но Пономарев пошел другим путем. Он не стал работать в этом направлении, а наоборот — начал с самого низа, с детского футбола.
И вот наше первое знакомство произошло 8 лет назад. Команда Ю-16, которую возглавлял, приехала в Киев на финал зимнего кубка ДЮФЛ. Тогда он привез 16-летних ребят и в финале они достойно играли с динамовцами Киева. Несмотря на проигрыш, показали очень хороший, красивый футбол. Мы тогда для ДЮФЛ брали интервью у него. И чем он меня тогда поразил, немного даже удивил — чрезвычайная скромность и взвешенность, которая не всегда присуща детским тренерам. Они, как правило, более эмоциональные, быстрые на оценки, ищут быстро виноватых. И так постепенно, шаг за шагом, Пономарев перешел из детского футбола в юношеский.
Он рос вместе с командами, со статусом. Команды все более серьезные ему доверялись. И в результате он прошел через все эти ступени и очень плавно, органично влился во взрослый футбол. Потому что во взрослом футболе у него были практически те же ребята, с которыми он прошел свой тренерский путь.
Казалось бы, просто работать со своими воспитанниками. Знаешь их достоинства и недостатки, но это на первый взгляд. Потому что требования во взрослом футболе гораздо выше, гораздо выше и ответственность, давление руководства и болельщиков. Поэтому просто использовать свои отношения с детьми, которые были твоими воспитанниками, этого мало.
В этой ситуации, работая тренером «Руха» взрослого, он сделал шаг мощно вперед в плане своего тренерского мастерства. То есть тот футбол, который показывал «Рух» при нем, он не был детско-юношеским, он не был молодежным — он был взрослым, серьезным, отвечал самым современным требованиям.
И вот когда у «Руха» начались проблемы в своем развитии, я уже тогда говорил, что такой тренер как Пономарев, не задержится и обязательно будет иметь предложение от других, более устойчивых в финансовом плане, более амбициозных клубов, которые ставят более высокие задачи. Так и получилось — его пригласили в ЛНЗ.
И я очень доволен, ведь эта скромность, взвешенность, рассудительность, спокойствие — он остался еще с того времени, когда я впервые с ним познакомился. Даже сейчас, работая со взрослыми, где возможен гораздо более высокий уровень эмоций и критики, он остается таким, каким был — спокойным, взвешенным, уверенным в себе, не бросается словами, не ищет каких-то оправданий на стороне.
В своих интервью всегда конкретный, правильный, не переоценивает успехи и одновременно не паникует, когда команда проигрывает. Видно, что за эти годы, когда он начал работать тренером, это действительно тренер, который состоялся.
— Его можно сравнить с какими-то другими известными тренерами, просматривается чей-то почерк?
— Это неблагодарная задача сравнивать кого-то с кем-то. Каждый тренер индивидуален, в этом его сила. Подражать кому-то, опираться на чью-то философию и быть таким же один в один, как другой тренер — это неправильно и не получится.
Разные способности, разные футболисты, разные чемпионаты. Это сравнение, по моему мнению, будет некорректным. Я бы так сказал — он соответствует современным требованиям к тренеру. Возможно, в нем есть что-то от Диего Симеоне (главный тренер «Атлетико» Мадрид — ред.). Хотя это сравнение может самому Пономареву и не понравится. Но то, что он ставит на базовые вещи современного футбола, видно сразу. Он и сам часто заявляет об этом. Хорошая функциональная готовность футболистов, умение и дисциплина на футбольном поле касаются всех — иностранцев, опытных игроков, молодых игроков. Все должны выполнять установку.
Он поставил в игру то, что сейчас отмечают как тенденцию в футболе — возвращение к игре один на один. Отношение к единоборствам становится во главу угла. Это мы можем видеть и у больших команд, больших чемпионатов. Нет уже в современном футболе клубов, которые хотят достичь больших успехов и при этом играют в полсилы при отборе, играют только зоной, дают принять мяч, поднять голову.
Сейчас футбол не позволяет такой роскоши. Все должны играть один в один. Перестраиваться, помогать друг другу, подстраховывать. Но в единоборствах не проиграть. В этом Пономарев похож на Симеоне.
Далее идет развитие, которое ему тоже надо занести в заслуги. У него уже тактически обученные ребята, которые умеют и коллективный отбор устраивать, и высокий командный прессинг на чужой половине поля включать.
Это уже считается топовыми тактическими схемами. И возможностями команды. Это показатель современной игры. И то, что Пономарев играет по-современному, меня радует и обнадеживает. Он достаточно хорошо варьирует тактическим расположением.
Мы даже по последней игре с «Динамо» видели, что играл в 5 защитников. Но это была оборона. Команда быстро перестраивалась в 4 защитника и в 2 защитника, если надо было высоко прессинговать. ЛНЗ Пономарева придерживается главного принципа — компактность и следить друг за другом, подстраховать друг друга, если вдруг проиграет единоборство. Футболисты быстро перестраиваются.
— Так, даже после матча некоторые игроки «Динамо» заметили, что команда оказалась не готова к той интенсивности, которую предложил ЛНЗ. Чтобы по 60 метров пришлось бегать туда-обратно.
— Да, да. Они не просто построили автобус, а реально создали очень эффективную оборону. Которая была как пружина. Чем сильнее она сжималась, тем быстрее выстреливала. И выстреливала очень мощно. Забитый гол и созданные моменты ЛНЗ говорят о хорошей тактической обученности — мы можем и на своей третьей защищаться, но не упустим возможности побежать в контратаку двумя, тремя, а то и пятью футболистами. Смелость, как говорится, за них. То, как забивался гол, и как в нужной точке оказался Пастух, говорит о хорошей, очень качественной тренерской работе.
Причем по игрокам я бы не сказал, что они накупили звезд или перетянули из других команд. Допустим, Муравский играл, прошел школу «Шахтера». Тем не менее звезд не хватал. И никто не думал, что так прибавит.
Тот же Драмбаев. Или другие. Можно всех перечислять. Но то, как игроки прибавили в этом сезоне, как они раскрылись, выросли — в этом заслуга прежде всего тренера.
— Однако вместе с Пономаревым из «Руха» в ЛНЗ перешли сразу пять футболистов — Евгений Пастух, Роман Дидык, Артур Рябов, Дмитрий Ледвий, Олег Горин. Сыграло ли это роль для команды на нынешнем этапе?
— Я думаю, что сыграло. Он знал их потенциал, а они полностью доверились тренеру. Наверное, чем-то он их захватил — идеями, своим отношением, построенным тренировочным процессом. Что за ним потянулись футболисты, причем с юношеского возраста. Это говорит о его авторитете и уважении среди игроков. Думаю, что эти игроки при нем раскроются и усилят ЛНЗ.
— Команда сейчас играет в энергозатратный футбол, с постоянным прессингом. Нет ли опасения, что ЛНЗ может выдохнуться в решающий момент?
То, что будут проигранные матчи, кризисы, это свойственно команде в процессе роста. Команде, которая только начинает свой путь в большом футболе. В нашем украинском. Она еще не вышла близко к какому-то пику. Ей надо еще заматереть, набраться опыта, чтобы дистанцию проходить более ровно. Пономарев сам об этом говорит.
Необходимо стабилизировать игру. Выиграли у трех лидеров нашего чемпионата. Но проиграли тем же «Карпатам», «Александрии». Причем с разгромным счетом. Эти шатания свойственны строящимся командам. Но сама игра... Надо оценивать команду по игре с лидерами. Более слабого соперника всегда можно проиграть, он играет на контратаках, выстраивает автобус, ловит на ошибках. А тебе приходится играть первым номером. Это намного сложнее. Уязвимой становится команда.
Относительно игры против сильных соперников, то Пономарев научился выстраивать игру. И она дает она результат.
Очень важна психология. Игроки должны понимать, что ничего трагического не будет, если они будут проигрывать. Трагичным будет то, если они остановятся в своем развитии, если разочаруются в своей игре, в своих идеях, философии после проигрыша аутсайдеру.
В плане психологии должна быть уверенность. Вера в себя, в тренера, в идеи. Они быстрее и активнее будут развиваться.
Ну и энергозатратный футбол так или иначе, но будет приводить к мини-кризисам. Все время выигрывать в таком темпе невозможно.
Еще одна проблема — футболисты, находящиеся в команде, не обласканы вниманием прессы, высокими контрактами, своим богатым прошлым. Они этого пока не достигли, не замерли еще как футболисты. Поэтому по психологии их надо аккуратно подготовить к лидерству. И подогревать амбиции одновременно.