Суд признал недействительными результаты матчей в группе I Лиги Европы

Швейцарский суд это вам не печерская шарашка, если они серьёзно займутся этим делом (а так оно и будет) то могут и УЕФА рога обламать. дело Боссмана вспомните, когда он начинал тоже все смеялись...

да бляха )) вот это новость так новость, решения УЕФА им до лампочки, они видите ли так присудили, дебилы блин... сколько крови людям попьют из за этого.. вот как играть если ты не знаеш выкинут тебя из турнира или оставят, я про Селтик... ((( мотивации 0 походу, а судьи дебилоиды

Блин, а у меня выигрышная ставка лежит дома. И там одно событие Удине забьет )) Это, что возврат рассчитают, так не пойдет

Маразм. Не може суд, тим більше якось сраного кантона відмінити результати матчів Ліги Європи. Я думаю що він не може навіть відмінити результати матчів чемпіонату країни.

Абсурд полнейший.Такими темпами,скоро районный суд Крыжополя,будет отменять результаты финалов Чемпионатов Мира.

По той причине, что УЕФА не признает решения гражданских судов. Хотя насколько это справедливо? Что и пытается оспорить Сьон.

Треба аби Печерський суд визнав незаконними результати ігор Динамо проти Рубіна, і повернув Динамо в ЛЧ.)))

Пусть с этим решением суда в сортир сходят.
УЕФА на такие бредни даже реагировать не будет.
Это все равно что Печерский районный суд выиграет дело против ФИФА,на котором даже представителя последнего не будет))

Совершенно очевидно, что УЕФА сыграть "Сьону" в данном розыгрыше Лиги Европы не даст. Вне зависимости от всяких там решений судов. Достаточно элементарно не принять их заявку на групповой этап. Не думаю, что швейцарцы этого не понимают. Тогда встает вопрос: зачем вся эта суета нужна "Сьону"? И вот здесь может быть два варианта: 1. "Сьон" хочет срубить с УЕФА денег (что, судя по всему, вполне возможно); 2. За "Сьоном" стоят большие клубы, которые, понимая, что УЕФА напопятную не пойдет, надеются в процессе разбирательства вывести швейцарский суд, например, на решение о запрете для УЕФА на проведение любых соревнований. Тогда уж они смогут педалировать свою идею о новом евросоревновании.
Не хотелось бы верить во второй вариант, но что-то уж больно широко размахнулся суд кантона Во...

Мысль не лишена смысла. Дело, как минимум, затянется. А вот один сыгранный матч могут отменить и заменить участника (Динамо Киев - Панатинаикос вспомните).

Опять Селтику везёт. Теперь ещё и поражение отменили.

В чём везение-то?! Что сперва вернули в ЛЕ, а потом вышвырнут?

Приплету чуток политику, но все же...
Напоминает маразм времен N-тых выборов у нас в стране, когда какой-то районный суд Мухосранского района N-той области признавал недействительными результаты прошедших выборов по всей стране :-)

Зачем так мелко, надо чтобы Высший Суд Швейцарии признал Сьон победителем Лиги Чемпионов.

учетная запись этого пользователя была удалена

Ну херня же это! Не имеет право гражданский суд вмешиваться в футбольные дела, тем более - отменять какие-то результаты. Э будет мандец футболу вообще. Был уже прецедент, в Польше, помните? Тогда там тоже суд вмешался, так получили по .......зде мешалкой, успокоились. Вы себе вообще представляете - приходит Луческу в Печерский суд и говорит, что матч с "Динамо" очень фигово судили судьи, и что надо все переиграть... Запросто до этого дойти может.

Есть такое понятие юридическое - "арбитражная оговорка". Это когда мы с Вами заключаем договор, и в нем прописываем, что все споры решаются в таком-то суде, третейском суде, арбитраже и т.д. (если у этого суда, конечно, есть соответствующие полномочия). Во всех официальных документах футбольных инстанций (Уставах ФИФА, УЕФА и даже ФФУ) присутствуют арбитражные оговорки, в конечном счете направляющие спорящих в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Поэтому, строго говоря, "Сьон" не имеет права обращаться в гражданские суды, а гражданские суды по идее не должны принимать такие дела к рассмотрению.

Регламент Международного спортивного арбитражного суда предусматривает, что стороны при обращении в этот суд заключают арбитражное соглашение, относящееся к конкретному делу, принимаемому к рассмотрению этим судом. "Сьен" может вести переговоры с УЕФА о заключении арбитражного соглашения и, ссылаясь не невозможность заключения такого соглашения ввиду существенных разногласий между сторонами, одновременно преследовать УЕФА обычным судебным порядком. Нарушений обязательств, имеющихся у "Сьена" перед УЕФА тут нет: они вступили на путь разрешения спора в Международном спортивном арбитражном суде, но не смогли договориться о подписании арбитражного соглашения, без чего невозможно начать разрешение дела в спортивном арбитраже. Тут все чисто.

Удинезе - Ренн зачем отменять?
там игроки Удинезе забили на последних минутах ,представляете радость и эмоции болельщиков -такая победа! ... и отменили матч..и за билеты надо деньги отдавать...и команды лишний раз играть будут

читаете мои мысли. сам хотел написать

интересно а на каком основании?
или они так за компанию, да и можно подумать решение прямо раз и исполнят

и от меня +

нихрена себе прецедент