Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень судейства в центральном поединке 19 тура чемпионата Украины, в котором «Динамо» победило «Полесье» — 2:1.
Николай Балакин«Складывается впечатление, что Комитет арбитров будто специально, образно говоря, наступает на те же грабли. Имею в виду назначение киевского рефери Николая Балакина на обслуживание матчей с участием киевской команды. Я не хочу обвинять Балакина в предвзятости, но конфликт интересов очевиден, который, прежде всего, психологически давил на самого арбитра. Ведь в случае принятия им ошибочных решений сразу возникали вопросы не специально ли он это делал.
Считаю, что это было худшее судейство Балакина в его карьере. И нарекания представителей обеих команд были справедливы. Чувствовалось, что арбитру не хватает концентрации, он не уверен в своих силах. Кстати, такое уже не впервые происходит в поединках с участием Балакина, где градус ответственности — высокий. Хотя с его немалым опытом, особенно международным, это должно было служить дополнительным стимулом продемонстрировать свой класс.
Как по мне, первый тайм для Балакина вообще был провальным. Своими странными решениями он очень нервировал футболистов, препятствовал сосредоточиться на игре. Судите сами. В игровом эпизоде, который закончился голом Эмерллаха, проглядел, что сначала Бабенко нарушил правила в борьбе с Бражко и потом пришлось отменять взятие ворот. Не назначил пенальти, когда Крушинский сбил киевлянина Волошина. Пропустил фол динамовца Биловара, который тянул на красную карточку. Даже при реализации Гуцуляком пенальти не заметил, что сразу несколько игроков еще до удара вбежали в штрафную и в таких случаях следует повторить попытку.
И это говорится об арбитре, которого считают лучшим в Украине. Печально. А мы еще удивляемся почему нашим рефери доверяют обслуживание только второразрядных поединков на международной арене», — сказал Ступар.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий