Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив рівень суддівства в центральному поєдинку 19 туру чемпіонату України, в якому «Динамо» перемогло «Полісся» — 2:1.
Микола Балакін«Складається враження, що Комітет арбітрів ніби спеціально, образно кажучи, наступає на ті ж граблі. Маю на увазі призначення київського рефері Миколи Балакіна на обслуговування матчів за участю київської команди. Я не хочу звинувачувати Балакіна в упередженості, але конфлікт інтересів очевидний, який, передусім, психологічно тиснув на самого арбітра. Адже у випадку прийняття ним помилкових рішень відразу виникали питання чи не спеціально він це робив.
Вважаю, що це було найгірше суддівство Балакіна в його кар’єрі. Й нарікання представників обох команд були справедливі. Відчувалося, що арбітру не вистачає концентрації, він не впевнений в своїх силах. До речі, таке вже не вперше коїться в поєдинках за участю Балакіна, де градус відповідальності — високий. Хоча з його чималим досвідом, особливо міжнародним, це повинно було слугувати додатковим стимулом продемонструвати свій клас.
Як на мене, перший тайм для Балакіна взагалі був провальним. Своїми дивними рішеннями він дуже нервував футболістів, перешкоджав зосередитися на грі. Судіть самі. В ігровому епізоді, який закінчився голом Емерллаху, прогледів, що спочатку Бабенко порушив правила в боротьбі з Бражком й потім довелося скасовувати взяття воріт. Не призначив пенальті, коли Крушинський збив киянина Волошина. Пропустив фол динамівця Біловара, який тягнув на червону картку. Навіть при реалізації Гуцуляком пенальті не помітив, що відразу кілька гравців ще до удару вбігли до карного майданчика й в таких випадках слід повторити спробу.
І це йдеться про арбітра, якого вважають найкращим в Україні. Сумно. А ми ще дивуємося чому нашим рефері довіряють обслуговування лише другорозрядних поєдинків на міжнародній арені», — сказав Ступар.
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар