Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Игорь Суркис прокомментировал каждый из пяти спорных эпизодов матча «Полесье» — «Динамо»

2026-03-10 10:40 Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис в разговоре с журналистом Михаилом Спиваковским дал свою оценку каждому из ... Игорь Суркис прокомментировал каждый из пяти спорных эпизодов матча «Полесье» — «Динамо»

Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис в разговоре с журналистом Михаилом Спиваковским дал свою оценку каждому из пяти спорных эпизодов матча «бело-синих» с житомирским «Полесьем» (2:1) в 19-м туре чемпионата Украины.

Игорь Суркис

«Я дозвонился до Игоря Суркиса и он оценил каждый из пяти спорных эпизодов матча „Полесье“ — „Динамо“.

Давайте по хронологии.

Момент с возможным фолом Бабенко на Бражко. Суркис считает, что арбитр в этом эпизоде должен был свистеть, но раз он этого не сделал, гол „Полесья“ должен был быть засчитан.

Эпизод Волошин-Крушинский Игорь Суркис расценивает как стопроцентный пенальти в пользу „Динамо“.

В дуэли Чоботенко в Пономаренко в штрафной площади „Динамо“ с точки зрения Игоря Суркиса была обоюдная борьба и этот эпизод трактовать как пенальти не стоит.

Эпизод с игрой рукой Коробова в штрафной площади „Динамо“ Суркисом трактуется как 50 на 50 — на усмотрение арбитра.

Фол Биловара против Эмерллаху трактуется президентом „Динамо“ как чистая красная карточка.

Ещё одна цитата Суркиса, которую он озвучил в нашем с ним разговоре: „Кто бы ни стоял за всей этой ситуацией, я не хочу, чтобы это как-то повлияло на мои отношения с президентом „Полесья“ Геннадием Буткевичем. Для меня „Полесье“ в этом чемпионате — клуб номер два по уровню личных симпатий, потому что в команде и её тренерском штабе очень много воспитанников „Динамо“ или футболистов, которые на определенном этапе своей карьеры защищали цвета нашего клуба“.

Еще один важный аспект от Игоря Суркиса. Он считает, что в этом чемпионате были матчи, в которых его команда пострадала от результативных решений арбитр в пользу соперников. Один из таких матчей — против „Зари“, когда незамеченным остался фол на Шоле, после чего был забит гол в ворота „Динамо“. И более радикальные ошибки арбитров были допущены в пользу „Металлиста 1925“ и „Шахтера“: фол на Буяльском и соответственно знаменитый эпизод Конопля-Шола, и „Динамо“. С точки зрения Игоря Суркиса, „Динамо“ не досчиталось своих очков в этих матчах, и если бы эти очки были „Динамо“ взяты (я продолжаю цитировать Игоря Суркиса), то команда, возможно, сейчас сохраняла бы шансы на борьбу за чемпионство», — сказал Спиваковский в эфире YouTube-канала «ТаТоТаке».

Лучший комментарий

bam73
Andrey Bogushevsky - Эксперт
10.03.2026 11:10
Кто-то хочет быть святее Папы Римского. Что значит должен был свистнуть, но если не свстнул, то должен был засчитать? Тогда наличие ВАР вобще теряет смысл.

Читать все комментарии (13)

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Флик извинился перед Хави
Dynamo.kiev.ua
09.03.2026, 23:53
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть
Подтверждение возраста
21+
На сайте Dynamo.kiev.ua может размещаться реклама азартных игр. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что вам исполнилось 21 год.