Руководители клубов УПЛ хотят встретиться с президентом УАФ Андреем Шевченко для обсуждения вопроса о работе арбитров.
«По нашей информации, вчера в Киеве состоялась очередная встреча президентов клубов УПЛ, в которой приняли участие руководители 8 клубов. Тема — старое-недоброе судейство. В последнее время возникает все больше вопросов к работе арбитров. Главная претензия даже не к ошибкам, а к отсутствию механизмов рычагов или контроля со стороны клубов, которые финансируют работу арбитров в Украине.
Есть определенное движение в отношении глобальной идеи — передать арбитраж полностью независимой структуре, в которую будут входить представители клубов, УПЛ, ПФЛ и УАФ. Такой себе новый судейский комитет, только отделенный от ассоциации. А уже в рамках этого могут сделать систему бонусов, наказаний, рейтингов, апгрейда и даунгрейда и тому подобное.
Сейчас главная задача — получить благословение руководства УАФ, для этого уважаемые президенты хотят организовать встречу с главой УАФ Андреем Шевченко. Много обсуждений вызвали отдельные фамилии и отдельные ошибки, однако существует понимание ограниченного кадрового потенциала судейского корпуса. Поэтому пока без горячки. Продолжение точно будет», — говорится в сообщении.
Проблема в тому, що остаточний вердикт оцінки епізоді та якості роботи бригади арбітрів (включно з ВАРістами) виносить італієць Ріццолі, який не переглядає матчів УПЛ, ні навіть повних їх записів, і виносить свій вердикт виключно по нарізкам, які йому надають (вірогідно, монзулісти, а хто ж ще?). А вони, ті нарізки - лише у вигідному для арбітрів ракурсах. От і виходить, що руки Коноплі Ріццолі не коментує, фолу Бондаря на Ярмоленку також, ногу Чоботенка на ступні Вололшина, а також на обличчі Пономаренка він не бачить (такі нарізки); так само не бачить, як китиця Устименка виувається поза межі його тіла і зупиняє м'яч, який летить в воротв...
І це в кращому випадку.
Бо, може бути - навіть Ріццолі вже забашляний рижою мраззю....
Чи просто це чергова спроба в дискредитації діючого президента УАФ, з метою або зробити його "ручним/керованим" або взагалі, до розпалювання ще більшої "війни" між УАФ та окремими власниками клубів, з подальшим переобранням керівництва УАФ. Для цього в цих "революціонерів" вже є цілий ряд "ручних/прикормлених" журналістів та "ікспєрдів".
https://t.me/futbolzvertolyotu/772
Таке собі "джерело"... ніхто за нього не несе відповідальності...
Проблема в тому, що остаточний вердикт оцінки епізоді та якості роботи бригади арбітрів (включно з ВАРістами) виносить італієць Ріццолі, який не переглядає матчів УПЛ, ні навіть повних їх записів, і виносить свій вердикт виключно по нарізкам, які йому надають (вірогідно, монзулісти, а хто ж ще?). А вони, ті нарізки - лише у вигідному для арбітрів ракурсах. От і виходить, що руки Коноплі Ріццолі не коментує, фолу Бондаря на Ярмоленку також, ногу Чоботенка на ступні Вололшина, а також на обличчі Пономаренка він не бачить (такі нарізки); так само не бачить, як китиця Устименка виувається поза межі його тіла і зупиняє м'яч, який летить в воротв...
І це в кращому випадку.
Бо, може бути - навіть Ріццолі вже забашляний рижою мраззю....
Вы значение слова "китиця" хоть представляете, раз используете его в каждом комментарии, касаемо матча с Оболонью.
Или российскоязычное прошлое не даёт покоя?
Или гугл-переводчиком пользуетесь?
"Китиця".может означать кисть, но не кисть же человека?