Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар отреагировал на просьбу «Полесья» пожизненно отстранить от судейской деятельности арбитра Дениса Шурмана.
— Мирослав Иванович, как вы относитесь к заявлению Полесья и насколько ошибки Шурмана заслуживают столь сурового наказания?
— Безусловно, серьёзное наказание за серьёзную ошибку. Такая практика и раньше существовала ещё во времена СССР. Были такие арбитры, которых лишали белого хлеба, иногда с маслом.
Ну, ничего тут страшного нет. Мы не потеряли такого хорошего арбитра. Комитет арбитров восполнит его место теми кандидатами, которые есть. Например, в Первой лиге. Не думаю, что это какая-то потеря для украинского футбола.
— А почему, по вашему мнению, Полесье не упоминает Николая Балакина? Всё же он был арбитром матча.
— Безусловно, ошибки допустил Балакин. Однако их мог исправить Шурман. И это было понятно и очевидно всем. Только один Шурман пропустил и «проглотил», как говорят.
Это же профессиональный футбол, УПЛ. На всю Украину смотрят, молодые люди хотят чему-то научиться, а не вот таким действиям Шурмана, который следит за большим количеством камер на большом экране, всё видит, а принимает решения, противоположные тем, которые нужны.
— Вы считаете, что причиной грубых ошибок Шурмана была его квалификация, или существуют другие факторы?
— Ну, правильно. У нас нет фактов какой-то ангажированности или получения какого-то бонуса за то, что он сделал. Однако такое мнение существует. И недаром «Полесье» обратилось с таким требованием или предложением.
Дмитрий Венков
——————-
Потрібні кому? Був замовник? Чи не біля нього сидів Шева?
До речі, "були випадки.." це саме ж його і стосується, коли він через "забаганки" кувейтського шейха, відмінив чистий гол французів!! Мабуть, ті "забаганки" в грошовому еквіваленті, надовго забезпечили пану Мирославу, "хліб з маслом".
Вот он же после матча:
Вопрос Ступару: "На 23-й минуте «Полесье» вышло вперед. Но Николаю Балакину арбитры VAR сообщили о фоле, который был перед атакой"...
Ответ Ступара: "Балакин засчитал взятие ворот и было видно с самого начала, что он ошибся. Шурман, который был на VAR, принял верное решение порекомендовать арбитру пересмотреть эпизод.
Балакин вынужден был признать, что Бабенко сбил Бражко руками, затем отдал передачу и развернул атаку, которая закончилась голом.
Это элементарная ошибка арбитра, который был рядом, видел эпизод и пропустил этот момент, с которого началась атака и взятие ворот.")))))
Я понимаю, что он - Ступар...., но интересно, он когда был больше в ступоре: тогда или сейчас?))))
Що ж це буде коли офіційні особи програвших команд почнуть комментувати дії арбітрів і закликати до довічної дискваліфікації арбітрів.
Нц, я йому тут не порадник
"Серйозне покарання за серйозну помилку"... За яку саме помилку можна давати пожиттєве відлучення? Зловили на хабарі? Ні?
Цей Шурман зможе пійти потім у Спортивний Арбітраж і там будуть тільки раді якісь санкції ввести проти АФУ (враховуючи любов інфантін та чефірін до параші).
Ты на все это "баблишко" давал... или ...на "взяточки" .
У тебя сколько Машин и Камер на варе... Ты сколко купил техеюники на свои помле налогов...
Отож ..."атб* (сдержался) ... краще мовчи і боксера на "ланцюжку" тримай
——————-
Потрібні кому? Був замовник? Чи не біля нього сидів Шева?