Известный тренер Олег Дулуб проанализировал игру сборной Украины в товарищеском поединке против команды Албании.
— Олег Анатольевич, после вылета от Швеции многие болельщики и эксперты скептически относились к просмотру матча с Албанией. Мы с вами этот поединок всё же посмотрели, поэтому вопрос следующий: ваше впечатление от игры команды Реброва?
— Впечатление двоякое. Это была классическая товарищеская игра: без высоких скоростей и агрессии. Конечно, победа — это всегда позитив, но мы увидели последствия психологического истощения. Команда шла к цели, проиграла полуфинал, и восстановить этот эмоциональный фон крайне трудно. Психологическая усталость намного сложнее физической.
— Игроки намекали на «матч чести», но на поле не всегда было видно то самое рвение. Почему так?
— Настрой игроков от тренера я разделил бы на две части: мотивация и дисциплина. Мотивационный настрой работает первые 10−15 минут. Удерживать этот фон все 90 минут в «товарняке» после болезненного поражения почти невозможно.
Как я говорил раньше: если выигрывать только на эмоциях, их не хватит на финал. Нужно выигрывать за счёт класса, а эмоции добавлять уже как бонус.
Дмитрий Ризнык — 7.5
— У Ризныка было не так много работы, но он хорошо справился. Довольно уверенное выступление. При счёте 1:0 он выручил команду, потащил выход один на один, а перед этим отбил хороший удар с дальней дистанции.
Богдан Михайличенко — 7.5
— Для такого форс-мажора — экстренное появление в старте вместо анонсированного Виталия Миколенко — он отыграл великолепно. Сначала нервничал, но потом разыгрался. Вся угроза в первом тайме шла с его левого фланга. Также отметим его ассист на Гуцуляка.
Эдуард Сарапий — 6.0
— Было довольно много ошибок. На 63-й минуте, на мой взгляд, был пенальти при его участии. Также проходили забросы за спину. Как для дебютанта — это не хороший, но и не провальный матч.
Почему Ребров не выпустил Сватка, который летел на эти матчи из-за океана? Думаю, его брали под схему с тремя защитниками. А вот появление Сарапия в старте — это скорее желание тренеров дать отдых другим. Вопрос в том, почему снова в старте после провальной игры вышел Забарный. Возможно, сам Илья попросил сыграть, чтобы улучшить свой игровой тонус.
Илья Забарный — 6.0
— Забарный — это маркер сборной. Если он не в тонусе, это сказывается на всех. В матче со Швецией я увидел детские ошибки от него, которых раньше не было. Это чистая психология. А в этой игре он также был довольно неубедительным — от игрока такого калибра мы ждём значительно большего.
Мне это напоминает определённый период в карьере Чигринского, когда тот перебрался в «Барселону». Определённые параллели заметны.
— Переход в ПСЖ и изменение стиля игры может влиять на такой спад в игре Забарного?
— Безусловно. ПСЖ — это не «Борнмут». Там другие требования к контролю мяча, другой технический уровень лиги. Ему нужно время на адаптацию.
Ефим Конопля — 7.0
— Очень активно действовал. На мой взгляд, когда Конопля играет на фланге — это всегда агрессия, хорошая игра с мячом. Конопля матч не провалил, сыграл в свою силу.
Егор Ярмолюк — 7.0
— Ярмолюк — это такой теневой лидер, которого не видно, но он цементирует центральную ось. Через центр был только один удар в начале второго тайма. Всё остальное было перекрыто этим треугольником, частью которого был Ярмолюк.
Николай Шапаренко — 7.0
— Да, это 50-й матч Шапаренко за сборную — серьёзный юбилей. Но если говорить по этой игре, то она была не очень яркая в его исполнении. Был момент, когда он вошёл из глубины — здорово исполнил, просто не попал в створ ворот, а пробил в штангу.
Сразу так и не вспомнишь какой-то яркий момент с Шапаренко за сборную за эти 50 матчей. Хотя, на мой взгляд, Николай — это один из самых талантливых игроков поколения.
— Когда вы обратили внимание на Шапаренко?
— В 2016 году, когда «Карпаты» играли с киевским «Динамо». Я тогда был на матче дублей, и мне тогда понравился этот игрок. Я разговаривал с Дыминским, чтобы Шапаренко можно было сразу взять в основной состав «Карпат». Потому что по нему было видно, что уровень дубля он перерос. Была у нас такая идея взять его, строить игру вокруг него. Но там, наверное, сумма предложения не устроила «Динамо». Однако сразу было заметно, что это ну очень талантливый парень.
Руслан Малиновский — 7.5
— Лидером в треугольнике полузащиты был именно Малиновский. Руслан действовал очень активно, по-спортивному был зол и заряжен. Отмечу также его удар со штрафного.
Алексей Гуцуляк — 8.0
— Тоже двоякое впечатление. Будто он не на сто процентов раскрыл потенциал, но ему хватило, чтобы забить гол. Я бы его сделал «Львом матча». Даже в такой игре найти момент и использовать его — это очень неплохо.
Назар Волошин — 7.0
— Я бы его рассматривал в паре с Михайличенко. Очень неплохо они взаимодействовали. Вся угроза в первом тайме была с левого фланга: открывания за спину защитникам, удары. Не хватило точности в завершении. А так Волошин — один из самых активных игроков сборной.
Роман Яремчук — 6.5
— Роман отыграл на своём уровне. Игру не провалил, но и её героем не стал. Хотя была возможность, однако его гол отменили из-за офсайда.
— Кого отметите из игроков, вышедших на замену?
— Тымчик неплохо вошёл на позицию Конопли, сразу закрутилась игра с правого фланга. И вы знаете, я болел за Пономаренко. Мне хотелось, чтобы его результативная серия продолжилась, но не случилось. Хотя момент был хороший — если бы в одно касание наносил удар, мяч бы зашёл. А так сделал ещё одно касание, и защитник успел сократить угол. Но это опыт, он наработается.
— А как отреагировали на гол Пономаренко в матче со Швецией?
— Я отреагировал так, что на профессиональном уровне большое значение имеет фактор везения. Ему удалось поймать «жар-птицу за хвост». Именно благодаря этому везению он забивал в тех матчах. Это сложная серия для нападающего, и жаль, что она прервалась.
— Как думаете, это был последний матч Реброва во главе национальной сборной Украины?
— Не знаю, очень сложный вопрос, и точно не ко мне. Есть Украинская ассоциация футбола, там президент Андрей Николаевич Шевченко — это им решать. Нам остаётся только наблюдать.
Владислав Лютостанский