Бывший арбитр ФИФА, авторитетный эксперт Мирослав Ступар рассказал, ожидает ли он каких-то позитивных изменений от рефери после недавних резонансных заявлений руководителей многих клубов, которых возмутили неквалифицированные действия арбитров центрального матча 19 тура чемпионата Украины «Полесье» — «Динамо».
Денис Шурман
— Я настроен пессимистично, потому что трудно найти виновных, когда, образно говоря, рука руку моет. Возможно, ситуация хоть как-то начнет меняться к лучшему после анонсированной встречи в середине апреля владельцев, президентов клубов с президентом УАФ Андреем Шевченко и главой Комитета арбитров ассоциации Екатериной Монзуль.
— Кстати, когда позапрошлого года Монзуль возглавила судейский корпус, то вы ожидали каких-то позитивных изменений?
— Я, по крайней мере, надеялся, что деятельность Комитета арбитров станет более прозрачной. Но все, как было за семью замками, так и осталось. Неизвестно, по какому принципу происходит обмен между лигами, какая система назначений, как оценивается работа судей, есть ли вообще наказания?
— Вспоминается, руководство ФК «Полесье» после матча с «Динамо» требовало пожизненного отстранения за допущенные ошибки арбитра VAR Дениса Шурмана, досталось на орехи и рефери Николаю Балакину.
— Это были справедливые требования. И ничего страшного в такой дисквалификации Шурмана я не вижу. С кого-то надо начинать наводить порядок, чтобы другим неповадно было.
— Тогда, какого наказания заслужил уже упомянутый Балакин?
— Как по мне, он провел худший поединок в своей карьере. Пропустил один тур, а в 22-м будет арбитром VAR на поединке «Кривбасс» — ЛНЗ. Я считаю, что это не то наказание.
— Объясните почему?
— Балакин — арбитр-профессионал. И вынужденный перерыв в его практике негативно влияет на его подготовку. Вот почему здесь уместно было бы поручить ему обслуживание матчей команд низших лиг. Понимаю, что это был бы удар по имиджу, потому что почему-то считается, что Балакин лучший украинский арбитр, но имеем то, что имеем.
Вспоминается, что в свое время такое уже было с Виталием Романовым, который тогда тоже был в фаворе в нашем судейском корпусе. Его понизили в классе, и он оперативно сделал правильные выводы.
— Оправдывает ли себя прохождение арбитрами-неудачниками испытания полиграфом, которое в марте инициировала УАФ?
— Я бы не переоценивал значение этой процедуры. Ведь при надлежащей психологической подготовке подозреваемого крайне трудно поймать его на лжи.
— Тогда, как вы относитесь к одному из требований президента ФК «Полесье» Геннадия Буткевича о необходимости создания самостоятельного и независимого от УАФ судейского органа?
— Сейчас это нереально. УАФ привыкла все контролировать, и я не знаю, что должно произойти, чтобы она отказалась от своего Комитета арбитров.
Более реалистичным является разрешение на комментарии от арбитров после матча или объяснение вердикта VAR непосредственно во время поединка.
— Сейчас на каждом календарном матче УПЛ помимо трех арбитров еще работают четвертый судья, арбитр VAR, ассистент арбитра VAR, но приходится констатировать, что это не повлияло на уменьшение количества нареканий.
— Знаете, а другого и не следует ждать, потому что у нас пренебрегают главным — системой подготовки арбитров. Бывших футболистов и силой не затащишь в судейство, приходят новички, которые в лучшем случае футбол видели по телевизору. Более того, в последнее время сборы даже для ведущих арбитров ограничиваются лишь сдачей тестов по физподготовке.
Где же анализ проведенных ими во время подготовки спаррингов, работа над допущенными ошибками? Мы потом еще удивляемся, почему наши рефери на вторых ролях на международной арене, почему их уровень уступает футболистам-участникам чемпионата УПЛ, у которых, в свою очередь, серьезные проблемы с мастерством. А где тонко, там и рвется.
Андрей Писаренко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
