Колишній арбітр ФІФА, авторитетний експерт Мирослав Ступар розповів, чи очікує він якихось позитивних змін від рефері після недавніх резонансних заяв керівників багатьох клубів, яких обурили некваліфіковані дії арбітрів центрального матчу 19 туру чемпіонату України «Полісся» — «Динамо».
Денис Шурман
— Я налаштований песимістично, бо важко знайти винних, коли, образно кажучи, рука руку миє. Можливо, ситуація хоч якось почне змінюватися на краще після анонсованої зустрічі в середині квітня власників, президентів клубів з президентом УАФ Андрієм Шевченком та очільницею Комітету арбітрів асоціації Катериною Монзуль.
— До речі, коли позаторік Монзуль очолила суддівський корпус, то ви очікували на якісь позитивні зміни?
— Я, принаймні, сподівався, що діяльність Комітету арбітрів стане більш прозорою. Але все, як було за сімома замками, так й залишилося. Невідомо за яким принципом відбувається обмін між лігами, яка система призначень, як оцінюється робота суддів, чи є взагалі покарання?
— Пригадується, керівництво ФК «Полісся» після матчу з «Динамо» вимагало пожиттєвого відсторонення за допущені помилки арбітра VAR Дениса Шурмана, дісталося на «горіхи» і рефері Миколі Балакіну.
— Це були справедливі вимоги. І нічого страшного в такій дискваліфікації Шурмана я не бачу. З когось треба починати наводити порядок, щоб іншим не кортіло.
— Тоді, на яке покарання заслужив згаданий вже Балакін?
— Як на мене, він провів найгірший поєдинок в своїй кар’єрі. Пропустив один тур, а в 22-му буде арбітром VAR на поєдинку «Кривбас» — ЛНЗ. Я вважаю, що це не те покарання.
— Поясніть чому?
— Балакін — арбітр-професіонал. Й вимушена перерва в його практиці негативно впливає на його підготовку. Ось чому тут доречним було б доручити йому обслуговування матчів команд нижчих ліг. Розумію, що це був би удар по іміджу, бо чомусь вважається, що Балакін кращий український арбітр, але маємо те, що маємо.
Пригадується, що свого часу таке вже було з Віталієм Романовим, який тоді також був в фаворі в нашому суддівському корпусі. Його понизили в класі й він оперативно зробив правильні висновки.
— Чи виправдовує себе проходження арбітрами-невдахами випробування поліграфом, яке в березні ініціювала УАФ?
— Я б не переоцінював значення цієї процедури. Адже при належній психологічній підготовці, підозрюваного вкрай важко впіймати його на брехні.
— Тоді, як ви ставитися до однієї з вимог президента ФК «Полісся» Геннадія Буткевича про необхідність створення самостійного та незалежного від УАФ суддівського органу?
— Наразі це нереально. УАФ звикла все контролювати й я не знаю, що має статися, аби вона відмовилася від свого Комітету арбітрів.
Більш реалістичним є дозвіл на коментарі від арбітрів після матчу чи пояснення вердикту VAR безпосередньо під час поєдинку.
— Зараз на кожному календарному матчі УПЛ окрім трьох арбітрів ще працюють четвертий суддя, арбітр VAR, асистент арбітра VAR, але доводиться констатувати, що це не вплинуло на зменшення кількості нарікань.
— Знаєте, а іншого й не слід чекати, бо в нас нехтують головним — системою підготовки арбітрів. Колишніх футболістів й силоміць не затягнеш в суддівство, приходять новачки, які в кращому випадку футбол бачили по телевізору. Ба більше, останнім часом збори навіть для провідних арбітрів обмежуються лише складанням тестів з фізкондицій.
Де ж аналіз проведених ними під час підготовки спарингів, роботи над допущеними помилками? Ми ще потім дивуємося чому наші рефері на других ролях на міжнародній арені, чому їхній рівень поступається футболістам-учасникам чемпіонату УПЛ, в яких в свою чергу серйозні проблеми з майстерністю. А, де тонко там і рветься.
Андрій Писаренко
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар