Мирослав Ступар: «У «Динамо» не должно быть претензий к арбитру»

Як тільки не викручується ганебна система УАФ, щоб тільки виправдати свою продажну сутність у судівстві. То приводять "вагомі" аргументи якихось "дуже відомих" експертів в футболі по типу Келдиша - тенісиста, то бувших суддів які судили ще 40 чи 50 років тому, або були пожиттєво відсторонені від футболу за свої брудні договорняки, то слова тренерів - аматорів що тренують напів професійні команди на першість району. Або закривають очі на явні підкупи команд коли емісари привозять кейси з валютою на матчі щоб "купити" потрібний результат. І все це робиться заради того щоб робити видимість пристойного футболу. А потім з невинною мордою дивуються чому Україна на міжнародному рівні так жахливо грає?

Притиснута рука чи ні вже не має значення,збільшується обсяг тіла чи ні, також неважливо? Чушня якась,скоро захисника будуть приймати мяч з широко розставленими руками,

Навіть випадкове торкання м'яча рукою гравцем атаки вважається порушенням, якщо це призводить до негайного взяття воріт або гольового моменту - сьогодні десь приблизно так трактуються IFAB правила, гол зарахований помилково. А пан Ступар чи той, хто від його імені дає коментарі, геть заплутався в своїх думках.

Один - на кутовий вибив рукою, інший - результативний пас відав рукою і усе в рамках правил. Гандбол якийсь.

Виявляється, в моменті з забитим голом, офсайду не було!
А ми тут після декількох повторів цього моменту всі сиділи і думали: чи був там офсайд чи ні. Ну, тепер все зрозуміло, розходимося, товариство :)

Ступар как та Мэри Поппинс: ветер переменился - она то прилетает, то улетает :).

Если решения принимаются не в пользу Динамо, то, разумеется, виноват арбитр. Абсолютно аналогичные решения, если бы они принимались в пользу Динамо, были бы восприняты болельщиками позитивно. Но если не в пользу Динамо, то они, конечно, "неправильные". И, естественно, тут собрались исключительно эксперты в области футбольного арбитража, которые могут высказывать сугубо "правильное" мнение.

Ступар увидел Тымчика, который не позволил команде сделать вне игры, зато в упор не увидел (поэтому и промолчал) ДВЕ (Карл) руки у харьковчан перед решающим ударом Антюха. У тебя со зрением как у Ступара, или хуже?

Алее ? ЯКЕ БЕДРО ?

після подачи було кілка рекошетів... далі м'ячик попадає гравцю метала У РУКУ нижче плеча (це той момент де дідусь оасайт дивився) і далі після цієї скидочки Антюх гол забив...

Є запис ...по інтернету гуляє де видно куди потрапив м'яч...бо зйомка була з заду за лінією воріт...

Шо варщик дивився не знаю... бо із трансляціє видно куди влучив м'чик ...чи це теж 2х мктровий відскок не очікуваний... доречі гравець паравляє полече на зустріч...але мьяч влучає у руку...трбто він Грає !!!
...
Питання скільки у Динамо вкрали таких очечек ...
Інше питання чому ми забули Лобановського...і
олдскул фанів "не спасет спартак от гола ферерация футбола".... Василіч казав, нам треба забивати стільки, щоб виключити усіояки сюрпризи... це не дослівно але це було.

Ми повинні ЗАБИВАТи більше ніж суперник...

...але від дій судєєк "Асадочек Астался"

І яка сука може визначити: випадково він зіграв рукою чи так було задумано? напевно тільки такі ступори і деревинські. звісно, якщо їм заплатити.

Кто может определять случайно ли сыграл игрок рукой? По этому и по любому другому эпизоду решения на поле принимает арбитр. Представляете? Как вам такая новость? Вы ведь не знали этого до сих пор.
А любое решение арбитра, которое вам не нравится, естественно вас не устраивает и, само собой, оно "неправильное". Ну а каким ещё оно может быть, если вам оно не нравится..?.. И, разумеется, масса ваших дилетантских "компетентных обоснований" по этому поводу почему вы правы, а арбитр нет..
Ну и традиционное - раз "нам не нравится" решение судьи, значит, что?.. Ну, конечно, значит, "заплатили".. Как был примитивный взгляд на ситуации, так и остался.. "Эксперты" мамкины..

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

яке ж ти недрозвинуте, це просто сюр, що існують такі ідіоти і їх тут ніхто не банить!!! Не суди всіх людей по собі, придурку!

Не мечите бисер. Он даже не понял о чем вопрос.
я могу понять случайность, но когда выгребает рукой на угловой - это слишком большое влияние на ситуацию.
Помню, игрок упал и мяч докатился до его неподвижной руки на газоне и коснулся - назначили пеналь. вот в этом моменте ну совсем не влиял он на момент, а все-равно дали пеналь

"І яка сука може визначити"
- - - - - - - - - -
Не тільки і не стільки ступори.

З цім недосоставом і останніми недотренерми, тільки і залишилось що апелювати до арбітрів. Словосполучення "Динамо" Київ повино зовсім забути як "перемагати" когось за лаштунками поля.

Офсайд?
Або дідусю потрібно змінювати окуляри на більш потужні, або вживати інші пігулки.

Надо отдать должное. Красиво спрыгнул. Офсайда действительно не было.

Сдал дед... второе спрыгивание подряд (первое, когда он по отменённому голу Полесья в ворота Динамо дал два абсолютно исключающих друг друга «показания»). Дедуля так сдал, что не только несёт ахинею, но даже не извиняется...))

Дурак-дурак, а мыло не ест.))) Эта ̶п̶р̶о̶п̶л̶а̶ч̶е̶н̶н̶а̶я̶ нужная ахинея.

Офсайда не було, як не було і небезпечної гри.

Да много чего не было...

А на дідуся бочку катять. Він уже в такому віці, що не може побачити і тим паче запам'ятати все, що пам'ятає, про те й співає.

Причому тут офсайд? Мяч в руку потрапив, причому яка була віддалена від тіла. Суркіс став схожий на США - теж втратив авторитет і вплив

)))

Рука находится на бедре . Именно движением бедра игрок подталкивает руку , какого то пространства там не видно.
Но это пустой разговор - любая рука , прижатая или свободно бродящая в пространстве в случае атаки есть злополучная рука , гол не должны были засчитывать .

Суркіс буде пишатись таким порівнянням.)