Журналист и комментатор Виктор Вацко объяснил на своем Youtube-канале, почему кубковый матч «Буковина» — «Динамо» уже второй год подряд не может состояться в Черновцах.
— Ровно год назад была абсолютно идентичная ситуация. «Буковине» отказали в проведении домашнего кубкового матча против «Динамо» на родном стадионе, поскольку он не соответствовал регламентным требованиям — прежде всего из-за отсутствия надлежащего освещения. В Премьер-лиге нет ни одного стадиона без нормального света, ведь это базовое условие. Именно поэтому в прошлом году «Буковина» не смогла принять этот матч дома.
Есть четкий регламент, где прописаны требования к стадиону для проведения матчей полуфинала Кубка Украины. В позапрошлом сезоне они касались еще и 1/4 финала, а сейчас формат изменился, но с полуфинала требования остаются такими же строгими. И тут возникает вопрос: год назад у «Буковины» не было освещения — и за это время ничего не изменилось. Клуб активно развивается, движется к УПЛ, тратит средства на игроков, даже если это свободные агенты, но проблема стадиона осталась нерешенной.
Если ты знаешь о проблеме и уже пострадал из-за нее, логично было бы ее устранить. Это как с краном дома: если он протекает, ты его ремонтируешь, а не оставляешь как есть. Так же и здесь — «Буковина» знала о проблеме с освещением, но за год ее не решила. При этом речь идет о клубе, который имеет амбиции стать серьезным игроком в украинском футболе и имеет стабильное финансирование.
Я уверен, что «Буковина» еще станет серьезной силой и очень хочу видеть Черновцы в элитном дивизионе. Но стадион — это тоже часть развития. Да, это большие финансовые затраты, но функционирование команды в целом тоже стоит недешево. И возникает логичный вопрос: виновата ли УАФ в том, что клуб не выполнил требования регламента? Или все же ответственность лежит на самом клубе и местных властях? Ведь именно «Буковина» должна быть больше всего заинтересована в поддержке родных болельщиков — а на матче против «Динамо» стадион, без сомнения, был бы заполнен максимально, — сказал Вацко.
По сути, ещё раз (видимо бесполезно)...)). Лично вы видели протокол делегата матча про возможность сыграть на Динамо тот матч? Даже не хочу задавать вам вопрос про сколько футболистов получили травмы в том матче? (а вы говорите о травмах в "фактическом" наклонении)... Лично вы уверены, что, если бы были вопросы от УАФ и РУХА к покрытию, то этим бы не воспользовался бы Козловский, тем более, что его команда на дне? И что за сослагательно - оправдательная тональность: при чём здесь мечты про "намного больше болельщиков"? Вы фиксировали соцопросы? А почему взрослый человек лишён этого права? Лично я вообще не поклонник менеджмента Суркиса, но обвинять его в "непроявлении инициативы в нарушении Регламента" - это супер!))) Значит вам, извиняюсь, насрать на Закон не только по действиям ненарушающего его ("Суркис - нарушай, будь человеком!"), но и по одобрению нарушевшего (""Буковина" - держитесь, ничего страшного, плюйте вместе со мной на Регламент!"). Согласен, статистика по тревогам везде разная, но открою вам маленький секрет.... почти любой разрушенный или повреждённый объект (в т.ч. жилой инфраструктуры!), если бы мог говорить, то сказал бы вам, что "о, как, а до прилёта в меня не прилетало!"...., поэтому, не надо нести отсебятину и более того, нафантазировать до такой степени, что оказывается Суркис (де юре - НЕ ЛПР!!!) - "буквоед прикрывшийся регламентом!"...))). И не надо прикрываться войной и словоблудить (мне не понятно, если бы была "уступка", то ЧТО "ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ!!!"?"). Мне смешно - вы при этом, уверенно и спокойно перекладываете с больной головы (годичное и ОСОЗНАННОЕ бездействие Буковины) на здоровую с ничтожными аргументами прикрываясь какими-то псевдообоснованиями (извините, что повторяюсь). Сорри, но ещё раз: такие, как ваш вброс и рождают бардак: сегодня нарушил футбольное законодательство - не важно!, потом плевать на административную ответственность, потом на криминальную - похрен... - везде можно прикрыться какими-то субъективными логиками... И кстати, в эндшпиле)), подкиньте себе в базу данных" ещё один достойный (без сарказма!) вариант поведения ваших подзащитных (немного подкину вам матчасти): по состоянию на апрель 2026 года Черновицкую область в органах футбольного управления представляет некий Василий Орлецкий (он в УАФ ещё с павелковских времён). Пусть владелец Буковины попросит его чисто процессуально инициировать и зафиксировать отмену такого освещения в матчах под эгидой УАФ и УПЛ. И тогда и бабло не надо тратить и переносов в другие города не будет В ПРАВОВОМ ПОЛЕ (из-за недостатка люменов / люксов)! ))))) Или вам не нравится чем-то этот сценарий?)))) Ответ в студию!))
Далее. Только упоротый (извиняюсь), который настаивает на своём "индивидуальном (Господи, причём здесь это!) и профессиональном подходе" не обладает критическим мышлением по отношению к своим "умозаключениям". Доказательства? Та вот хотя бы ваши утверждения, в т.ч. про себя любимого)): акцент, про то, какой вы реалистичный, правдивый, не зомбированный, профессиональный (всё это вы упоминаете в контексте оправдания своих действий)...)))... При этом, вы не перестаёте врать не зная матчасти даже в мелочах (!!!), итак, по пунктам ваших других профанаций:
1. Вы утверждаете, что Суркис уволил главного агронома, но, если бы вы интересовались ситуацией в "любимом клубе", то знали бы, что, согласно тутошней новости на сайте в начале марта, его никто не увольнял. Более того, вы лжёте, что Колоша "уверял владельца, что газон будет в надлежащем состоянии"... Откуда вы это взяли (только не надо про то, что это априори)? Ах, да, ваше привычное лживое словоблудие...))). Но вам же похрен, вы, как тот нёсущий ахинею грёбанный михалков: "у меня нет обязанности говорить правду, пусть доказывает, что я вру тот, кто не согласен!"))). Кстати, не вам задаваться вопросом о целесообразности агронома на должности, который на ней уже 40+ лет и работал даже с ВВЛ ещё с союзных времён. Ты смотри, какой вы "кадрово - HR-ный рекрутер"...)))
2. Жаль, что Козловский не знал про ваше существование на планете и свои же планы (если не ошибаюсь - по инсайдерской информации) он так наплевательски не исполнил)). Оказывается, что Козловского устраивает, что команда "сваливается" в первую лигу (а вы знаете сколько стоит место в УПЛ?)...)))) А Козловский - бизнесмен! Но его же "попросил" и "подкупил" Суркис! )))) У вас реально что-то с "кабиной" (извиняюсь)... Я к тому, что может конечно быть что хочешь, но свои влажные фантазии выдавать в споре за факты.... может только создание без критического мышления).
3. По "лести"...))). Не буду опять про "кабину"... Я от вашего ответа просто в шоке..))))... Сколько вам лет?)) (предполагаю, что 45-50)... Мой сарказм больше троллил вас, чем провоцировал к серьёзным размышлениям (он был ответом на ваш детсадовский юмор про то, что вы "не оскорбляете меня"), но вы были не потопляемы и фееричны (на всякий случай, это тоже сарказм)...)))... Если не забуду - буду с удовольствием отслеживать ваши публикации...)))).. Прошу, не отвечайте мне, не закапывайте себя (это - аллегория)...))).
Я перепрошую. Ми мабуть різні Прем'єр-ліги дивимось. Ні Центральний стадіон у Києві, ні Динамо, ні Львівський, ні Чорноморець, ні Дніпровський (деякі стадіони з певних причин пропущу) не мають нормального світла? Це ми так прикололись?