Бывший полузащитник донецкого «Шахтера», а ныне один из тренеров перволигового «Агробизнеса» Андрей Купцов высказал своё мнение относительно главных кандидатов на пост главного тренера сборной Украины — итальянца Андреа Мальдеры и отечественного специалиста Мирона Маркевича.
— Андреа Мальдера менее известен широкой публике, чем Мирон Маркевич. Хотя работал в штабе Андрея Шевченко в нашей сборной. Также он был и с Де Дзерби в «Брайтоне». Мальдера представляет итальянскую школу. А это прежде всего дисциплина, тактика и структура игры. Часто такие специалисты привносят новые недостающие у нас подходы.
Почему именно Мальдера? Это свежий взгляд и новые идеи, акцент на тактическую организацию, возможно развитие игроков через современные методики. На мой взгляд, он должен жить в Украине, ощущать на себе все, что испытывают наши люди. Правда, есть риск: адаптация к стране, языку, менталитету. Но сможет ли он быть в Украине?
— А что скажете о другом рассматривавшемся кандидате — Мироне Маркевиче?
— Если коротко, то Маркевич и Мальдера — это два очень разных подхода к будущему сборной. На мой взгляд, к плюсам Маркевича следует отнести самое главное — понимание украинского футбола. Он знает игроков, специфику чемпионата, менталитет наших футболистов, имеет авторитет и опыт работы, причем даже со сборной. Под его руководством команды (особенно «Металлист» и «Днепр») показывали современный, атакующий футбол. Маркевич умеет работать с игроками, является хорошим мотиватором.
Если бы выбор был сделан в пользу украинского тренера, то, по моему мнению, у него не возникло бы проблем с адаптацией, как это бывает с иностранцем. Как и у его подопечных. С их стороны было бы доверие к нему, как и со стороны болельщиков. Мирона Богдановича они уважают и любят — а это имеет большое значение. Единственный минус Маркевича — он более «классический» тренер. У него все будет просто.
Так что мой вывод такой: если задача быстрый результат и стабильность, то это Мирон Маркевич. Если же ставка на перестройку и новый вектор развития, то более интересный вариант — Андреа Мальдера. Таково мое мнение.
Вячеслав Кульчицкий
Маркевича может нечаянно постичь судьба румына. Сборная не клуб, где ты установил какие то правила и можешь тянуть. Сборная это куча игроков с кучей проблем за короткое время. Это дурдом и надо обладать не малой энергией, чтобы свести все до результата.
Для Мальдеры это большой шанс. Вряд ли он будет заниматься продажей игроков. Думаю, он же может мечтать, в случае не плохого результата он может помечтать о сборной Италии. Там бардак. Его успех станет чьим успехом? Нашим.
Це його останній шанс. Контракт 2+2 - ідеально. Вийде з Євро - продовжать, не вийде - тоді вже призначайте Мальдеру, він ще більше досвіду набереться до того часу.
Шкода, що команді Шеви Мирін не дууже зручний, у них з Лондона інший менталітет
Але, коли результат на Євро не задовольнив - не розбираючись в причинах, почали Реброва хаяти...
На найближчі роки хейт забезпечений будь-якому тренеру збірної, бо позитивних результатів в збірної не буде з будь-ким. Ну, якщо не вважати позитивними епізодичні перемоги в конкретних матчах з рівними собі та навіть слабшими суперниками...
Вас таких юзерів тут на сайті (та не лише на сайті - в усіій спільноті уболівальників) - переважна більшість.
Невже не доходить така істина?
І що я жодним чином не адвокатую Реброва! навіть Шеву...
Я намагаюсь своїх опонентів подумати і розібратись в причинах невдач, а не звинувачувати осіб, які приносять користь українському футболу - навіть якщо хтось безпідставно сподівається і навіть вимагає, що та користь має бути на порядки більшою!