Голкипер ЛНЗ: «Спасибо, что есть VAR»

Ротань тоже такого мнения после матча с Аександрией...))

Чи це свідома обмовка? Дякувати він має не VARу, а конкретно Романову! Шола був у пасивному офсайді, участі у моменті не брав і жодного впливу на епізод вчиняти не міг! Романов просто вкрав гол у Герреро і Динамо!

Як він був у пасивному офсайді, коли він пас віддавав назад? А потім звідтіля пійшла подача на Герреро.

Знаете, раньше было более адекватное определение "пассивного оффсайда": если игрок не имел влияния на ситуацию "оффсайд" - вполне естественно его положение не привлекалось за уши к фиксации. Это , кстати, было в пользу атакующей команды, как требуют Правила ФИФА.

Шола имел какое-то влияние в момент фиксации оффсайда? Напомню, оффсайд фиксируется в момент паса.
Очевидно, что он никакого влияния не имел.

Так в том-то и дело, что Шола в момент получения передачи был в офсайде, причем метровом. Да, он двинулся навстречу мячу и вышел из офсайда, но в момент подачи находился в офсайде. Это то, о чем я говорил в одном из моих блогов: что было бы правильно, если игрок выходит из офсайда и есть еще пару передач, то такой офсайд не защитывать. Но... (

Совершенно верно: было бы намного логичнее и лучше для футбола!
Я помню этот ваш блог. Это про гол Моти.

Вот и в этом эпизоде намного логичнее было считать, что Шола вышел в правильное положение! Ведь он даже получил мяч уже в правильном положении, более того - отдал пас назад, к своим воротам!
Т.о. если следовать спортивному духу, все ОК. А если следовать формальностям - защита получила незаслуженное преимущество в виде отмены гола. Глупо это и неспортивно!

Здесь я полностью согласен с Вами!

Неточная формулировка: "Спасибо, что есть люди, умеющие ВАРить". А в нашем футболе ого-го, какие поВАРа.

Що є, те є. В двох матчах поспіль скасовують голи і в обох підозріо доооовго малюють лінії.
При сучасних цифрових технологіях не важко підкоригувати картинку.

Причому при використанні тієї ж програми, лініі різні?????!!!