Бывший тренер «Карпат», «Черноморца», «Львова» и ЛНЗ Олег Дулуб поделился мыслями о работе Андреа Мальдеры в национальной сборной Украины после недоигранного матча с Данией.
Олег Дулуб (фото: fc-lnz.com)— Олег Анатольевич, после инцидента с Кристианом Эриксеном в матче возникла пауза, после чего было принято решение о досрочном завершении поединка. Это был единственно правильный способ завершить игру, или вы видели какие-то другие варианты?
— Я сразу вспомнил матч Дании с финнами на Евро-2020, когда Эриксену стало плохо. Тогда игру после долгой паузы решили продолжить. Но выглядело это, откровенно говоря, не совсем нормально. Когда человеку только что было настолько плохо, его едва привели в чувство, а всем говорят: «Давайте играть в футбол». Футбол — это все-таки про эмоции, и в основном про позитивные.
Я даже не сразу понял, что именно произошло в этом матче, ведь как раз происходила наша тройная замена. Я немного отвлекся, чтобы посмотреть, кого именно меняют, и тут разворачиваются эти события. На мой взгляд, решение остановить игру было абсолютно правильным. Жизнь человека всегда важнее любого футбольного матча.
— Если говорить непосредственно о футболе, какие впечатления у вас оставила игра сборной Украины за те сыгранные 60 с лишним минут против Дании?
— Скажу так: осталось ощущение определенной недосказанности. Меня снова удивил стартовый состав. Сначала я подумал, что это схема 3-5-2, потом показалось, что 3-4-2-1. А когда увидел Забарного на позиции правого защитника… это сразу напомнило матч с Польшей, где на похожей позиции оказался Романчук. Было очень интересно понаблюдать, как все это будет работать на практике.
— Я так понимаю, во время защиты Украина действовала в четыре защитника, а в атаке Забарный смещался в тройку, тогда как Миколенко забирал на себя всю левую бровку. Это была своеобразная гибридная схема?
— Думаю, да, это ближе к гибридной асимметричной системе. Но тут дело не просто в цифрах, а в наполнении этих схем игроками с определенными характеристиками. В первом тайме во время защиты вообще вырисовывалась формация 4-2-4: наша четверка поднималась высоко против тройки датчан (они также переходили на трех центральных во время начала атаки). Ниже располагались еще трое игроков — играли практически «три в три».
А вот во время игры в атаку Забарный действительно становился третьим центральным защитником. Возникала асимметрия: Цыганков действовал справа больше как линейный, а Миколенко закрывал левый фланг. Как по мне, при такой игре было бы логичнее использовать Сарапия на позиции правого центрального (там, где играл Забарный), а самого Забарного поставить в центр.
— Тогда бы в паре играла привычная связка Матвиенко-Забарный.
— Да! А Сарапия можно было бы использовать так же, как Романчука в матче с поляками. На таких позициях обычно играют фланговые защитники, а ни Сарапий, ни Романчук соответствующими навыками не обладают.
— Действительно ли у нас сейчас такой серьезный дефицит правых защитников? Мы знаем, что Тымчик не в оптимальной форме, Конопля травмирован, но Крупского или Караваева не вызывали. Это кризисная позиция, или Мальдера просто решил проверить резервные варианты?
— Я бы не сказал, что эта позиция является кризисной или вызывает серьезные проблемы. Вы сами правильно отметили: есть Караваев, Тымчик, Конопля, тот же Крупский, которого можно было вызвать. Решение по вызову всегда принимает главный тренер.
Выбор тактической системы определяется имеющимися исполнителями. И в матче с поляками, и в игре с датчанами, когда смотришь на стартовый состав, визуально вырисовывались три центральных защитника. Ведь номинально и Романчук, и Забарный — игроки центра обороны. Классические фланговые защитники в нашем распоряжении имеют другой профиль: Конопля или Караваев прекрасно действуют на краях и углах чужой штрафной во время атак. Ни Забарный, ни Романчук таких атакующих характеристик не имеют.
— Перед этим матчем приходилось слышать мнения экспертов, что Украина и Дания — примерно равные по классу команды, хотя датчане имеют больше международного опыта. Могла ли эта игра завершиться ничьей, или Дания все же существенно превосходила нас?
— Если анализировать отрезок до 44-й минуты, то игра шла под абсолютным контролем Дании. Счет вполне мог быть 3:0 или 4:0 в их пользу. А вот промежуток с 44-й до 48-й компенсированной минуты уже прошел при доминировании Украины.
Это очень напоминает матч с Польшей, когда мы быстро забили два мяча (один со стандарта, другой после флангового прохода), и поляки оказались в состоянии своеобразного нокдауна, не понимая, как пропустили на ровном месте. Похожая ситуация произошла и с датчанами в конце тайма.
Но если оценивать общий ход игры, то все шло к тому, что Дания могла увеличить свое преимущество, учитывая огромное количество созданных ими моментов.
— Какие у вас общие впечатления от первых матчей сборной Украины под руководством Мальдеры? Понятно, что делать глобальные выводы рано, но что интересного вы для себя отметили?
— Начнем с того, чтобы снять все вопросы относительно Мальдеры. Работа главного тренера национальной сборной — это работа менеджера, который должен объединять усилия многих специалистов: экспертов по обороне, атаке, стандартным положениям, аналитиков. Мальдера в штабе Шевченко отвечал именно за аналитику — и это лишь одна из составляющих работы тренера. Работа главного менеджера другая: в ней может быть меньше рутины, но намного больше ответственности.
Оценивать его работу только по двум матчам я бы точно не стал. Сейчас продолжается своеобразный «конфетно-букетный» период, когда все в восторге от хорошего результата с Польшей. Но я ради интереса пересмотрел последнюю игру Сергея Реброва с Албанией (1:0). По цифрам Украина там победила абсолютно по делу, хотя общий эмоциональный фон тогда был негативным из-за невыхода на чемпионат мира.
Сейчас ситуация обратная: по статистике игра с поляками была максимум ничейной, но есть результат 2:0, и все в восторге. Однако я бы предостерег от эйфории, потому что от любви до ненависти — всего один шаг. Можно быть блестящим аналитиком, но плохим главным менеджером сборной, и наоборот. Эта должность требует совершенно другого набора навыков. Только время рассудит, было ли правильным решением назначать Мальдеру.
— Вы упомянули о «конфетно-букетном» периоде. Сейчас в интервью игроки делают красноречивые заявления, возможно, не до конца осознавая сказанное. Например, Очеретько на вопрос об изменениях в команде ответил: «Мы начали играть в футбол». Смена тренерского штаба и токсичный фон, который в последнее время был вокруг Реброва — это и есть главная причина такого эмоционального подъема, или есть другие факторы?
— Я слышал два тезиса: «начали играть в футбол» и «появилось много теории». Конечно, после смены главного тренера всегда наступает короткий период, когда игроки максимально сконцентрированы и выкладываются на все 100%. Но это работает только на короткой дистанции, для длительной работы нужен другой подход.
Произошла смена методик. Я не знаю деталей внутренней кухни работы Сергея Станиславовича или Андреа Мальдеры, но из прессы понятно, что определенные старые наработки игрокам уже просто приелись. Нужно постоянно разнообразить тренировочный процесс. Сейчас футболисты в восторге от атмосферы: встречи с болельщиками, поездки в военные госпитали. Но дальше наступает этап выполнения непосредственных обязанностей на поле. Вот возьмем первый тайм и то, как мы противостояли фланговым игрокам датчан — Доргу и Осуле.
— Нашим игрокам было очень непросто.
— Да, но это уже вопрос к интерпретации игроками тренерских установок. На правом фланге Забарный, Очеретько и Цыганков играли против Осулы втроем, чтобы не пускать его в середину. А теперь вспомните, как мы пропустили первый гол: не дорабатывает опорная зона, Доргу спокойно выходит на удобную позицию и наносит результативный удар. Можно долго говорить, что из десяти таких ударов он девять не забьет, но хватило того, что он забил свой единственный.
Поэтому я и говорю: нельзя сравнивать длительную системную работу Реброва с недельным циклом Мальдеры. Сейчас преобладает эмоциональный фон, который был бы абсолютно идентичным при назначении любого нового специалиста на этот короткий отрезок.
— По итогам этих матчей у меня сложилось впечатление, что опорная зона сейчас — наиболее сомнительное звено сборной. Пара Назарина—Очеретько не вызывает ощущения той надежности, которую в свое время давал один Тарас Степаненко, выгрызая весь центр. Каковы ваши впечатления от игры нашей опорной зоны?
— Я с вами соглашусь. И Назарина, и Очеретько — игроки больше оборонительного профиля (возможно, в меньшей степени Очеретько, который обладает качественным подключением из глубины). Наличие двух таких опорников логичнее выглядит при переходах на системы 4-2-3-1 или 3-4-2-1, исходя из характеристик имеющихся игроков.
Проблемной является не только сама опорная зона. Вся игра Дании строилась за спинами наших центральных защитников, и все моменты шли именно через опорную зону. Для позиционного футбола, где важно наличие игроков в определенных точках, тройка Сарапий — Назарина — Очеретько выглядит плохо сочетаемой. Когда был Степаненко, он один образовывал надежный оборонительный треугольник с двумя центральными защитниками, что развязывало руки хавбекам для игры в атаку.
А сейчас, имея двух опорников, мы видим системные проблемы: Назарина не всегда дорабатывает, Судаков тоже не всегда опускается. Это создает огромную зону риска перед Матвиенко — оба гола зарождались именно из этой зоны. Но, судя по всему, именно эту пару опорников тренерский штаб рассматривает как основную, ведь товарищеских матчей до Лиги наций больше не будет.
— Что касается Виктора Цыганкова: сейчас вокруг него много трансферных слухов — пишут о «Трабзонспоре», «Аяксе», «Эспаньоле». В матче с Польшей он отдал две роскошные голевые передачи, играя под нападающим, а с Данией забил гол, действуя на более привычном правом фланге. Как вы оцените его выступление и где, по вашему мнению, его эффективнее использовать?
— С моей точки зрения, футболиста нужно использовать там, где он приносит наибольшую пользу. По итогам двух матчей Цыганков был намного полезнее именно в игре с Польшей. Блестящий перехват, роскошный ассист на Яремчука, потом прострел на Ярмоленко.
Главный козырь Виктора — его взрывная скорость и отличная работа левой ногой. Классический фланговый (линейный) игрок должен выполнять огромный объем беговой работы «от штанги до штанги» (по профилю это скорее Тымчик). А позиция «десятки» позволяет использовать креатив Цыганкова и одновременно выпустить на правый фланг Ярмоленко. Правда, для этого под ними должен действовать надежный игрок оборонительного плана. Здесь мы возвращаемся к вариантам с Романчуком/Забарным на этой позиции.
Большую часть карьеры Цыганков играл справа, это для него куда привычнее. Но то, сколько пользы он принес на позиции под нападающими, делает это тактическое решение чрезвычайно интересным и перспективным.
— А как насчет Андрея Ярмоленко? Может ли он еще быть серьезным помощником для сборной, скажем, в Лиге наций? Он забил Польше, вернулся после длительной паузы, приближается к рекордам результативности. Что думаете о его роли в национальной команде?
— Во-первых, я бы четко разделял выступления за клуб и за сборную. В клубе — это ежедневная рутинная работа. Сборная — это короткие отрезки, где критически важными являются психология команды и здоровая атмосфера в раздевалке. В этом плане Ярмоленко — абсолютно незаменимая фигура. Он обладает колоссальным уровнем мастерства и лидерскими качествами, которые идут исключительно на пользу сборной.
Сбрасывать его со счетов точно не стоит. Недаром же «Динамо» продлило с ним контракт, и явно не только за его человеческие качества, а за профессиональные. На поле Ярмоленко развязывает руки игрокам атаки. Это креативщик, способный создать момент из ничего. А его гол полякам, когда он на максимальной скорости замкнул дальнюю штангу — поверьте, далеко не каждый молодой футболист туда вообще добежит.
— Впереди у нас Лига наций. Группа выглядит довольно ровной: Украина, Грузия, Северная Ирландия и Венгрия. Какие перспективы у команды в этом турнире вы видите?
— Группа очень непростая. Несколько лет назад я внимательно смотрел матчи сборной Венгрии под руководством Росси — это очень тактически обученная команда, которая грамотно играет в три центральных защитника. Грузия — это другая история. Там акцент на ярких игроков атаки вроде Кварацхелии, которые способны в одиночку решать судьбу эпизодов. А Северная Ирландия — это типичная британская команда, которая всегда отличается невероятными бойцовскими качествами.
Если оценивать общий потенциал, Украина является одним из фаворитов этой группы. Но все будет зависеть исключительно от того, в каком состоянии — физическом и эмоциональном — футболисты подойдут к конкретным отрезкам турнира.
Владислав Лютостанский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
