Известный эксперт Олег Федорчук поделился ожиданиями от второго матча 1-го квалификационного раунда Лиги Европы между «Университатей» и «Динамо».
Олег Федорчук— Олег Викторович, что скажете о первой игре «Динамо» в сезоне?
— Для первой игры команда выглядела очень неплохо. Мне понравилось общее движение киевлян, физическая подготовка, более надёжная игра в обороне. Правда, есть большие проблемы в завершении атак, всё было как-то прямолинейно. Мало остроты было от Волошина. И хотелось бы больше изобретательности от Шапаренко и Пихалёнка, поскольку соперник давал играть. 25 ударов — это очень много, но сказать, что атака действовала блестяще, я не могу.
— Может, так уверенно динамовская оборона выглядела на фоне этого соперника?
— Я не очень следил за «Университатей». Хотя можно вспомнить прошлый сезон, когда «Динамо» проигрывало «Полтаве», которая вылетела в Первую лигу, играло вничью с «Александрией», которая также понизилась в классе. Но я не думаю, что, например, та же «Полтава» сильнее румынской команды.
Однако, чтобы нанести 25 ударов, нужно быть хорошо подготовленными. Просто в этом поединке в составе киевлян не было игроков, которые вблизи ворот соперника брали бы на себя инициативу, я бы сказал, рисковали. Какова тенденция на чемпионате мира? Многие исполнители пытаются обыгрывать один в один, создавая тем самым преимущество. В этой игре такого не было, каждый пытался отдать передачу.
— Вы сказали об ударах, но из 25-ти только пять пришлись в створ.
— Действительно. Статистика говорит, что каждый пятый удар в створ становится голевым. У «Динамо» этого не получилось. Но тут стоит отметить уверенную игру голкипера «Университати». Киевляне, как я сказал, хорошо двигались, но всё это было в одном темпе и незатейливо. Соперник стоял на своей половине и неплохо перекрывал все зоны. Может, нужно было создать аритмию или временно отдать инициативу оппоненту, чтобы они вышли от своих ворот. Так делают большие команды. Наш козырь был нивелирован, поскольку Редушко и Волошин не имели пространства. Скажу так: динамовцам не хватило зрелости. Когда противник окопался, необходимо искать другие варианты для прохождения этой обороны. И откровенно слабо киевляне исполняли стандартные положения. Хотя после сборов всегда есть какие-то новинки, но от «Динамо» этих заготовок не было.
— Кто-то из футболистов выглядел лучше других?
— Я не увидел в этом поединке Льва матча (улыбается). Вспышки были у Шапаренко, Редушко, несколько неплохих передач в атаку отдал Михавко. Старался Кендзёра, но именно после его ошибки был создан самый опасный момент в матче.
— Каким будет ваш прогноз на ответный матч?
— Как ни парадоксально, но «Динамо» будет легче играть на выезде, поскольку соперник вынужден будет подниматься, идти вперёд, поэтому есть шанс увидеть гораздо больше скоростных атак от нашей команды, что она хорошо умеет делать.
Если перед первой игрой я давал 60 процентов на проход украинской команды, то сейчас 50 на 50, но всё равно это не в пользу «Университати», поскольку отдельные их футболисты намного слабее динамовских, допуская грубые технические ошибки.
Поэтому в ответном матче я ставлю на победу «Динамо» — 2:1. Меня всё равно не покидает ощущение, что «бело-синие» хорошо готовы к сезону.
Сергей Бойченко
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
