Пьерлуиджи Коллина: «Нам не нужны компьютерные технологии»

Нах потрібні 2 судді за воротами, якщо всі судді спілкуються по радіо, а запасний (четвертий) суддя може сидіти за столиком і переглядати телетрансляцію матчу з повторами всіх необхідних моментів? У випадку спірної ситуації (пеналь, сумнівний перетин лінії воріт м'ячем,...) головний суддя по радіо питається у четвертого:
- Іване, був гол / гра рукою / оффсайд ?
- Так, точно був / Ніфіга, не було.
Або.
- Петро! Коли ти відвернувся, срна з'їздила по фізіономії Михалику!
Все. Не потрібно більше ніяких технологій і додаткових судей. Телекамери бачать все.

Писал уже, да ладно: футбол - ИГРА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, Со всеми ошибками, глупостями, продажностями, болезнями, ссорами, драками, ненавистью и безмерной любовью. Здесь собран весь огромный, необъятный спектр человеческих отношений. Как в зеркале! И отдавать эту прелесть на розсуд железякам... Ну, не будьте уж такими наивными апологетами технологий, вспомните, или почитайте фантастику - Лема, Стругацких, Саймака, Андерсона... Многое поймете. Кстати, сравнение с хоккеем неуместны. В хоккее просто иные скорости, там действительно трудно бывает. Гол, или не гол - датчик увидеть может, или камера. А вот специально или ненарочно дал в морду - только судья!

Комп никогда не определит был умышленный срыв атаки или нет, был фол последней надежды или нет, шел игрок умышленно в мяч или в ногу, вне игры пассивный или нет итд итп. Так называемый "дух игры" будет потерян. Так что расслабьтесь, тем более что не на всех стадионах есть тех возможности

О каких компьютерных технологиях может идти речь? Вы на минутку представьте себе,если после каждого спорного момента будет остановлена игра,чтобы пересмотреть момент в видеоповторе,тем более в одном ракусе будет одна картинка,а в другом другая.Как вы думаете сколько будет продолжаться игра?Возможно в будущем к помощи компьтерных технологий можно будет придти, но это тогда когда изобретут возможность за минимальное время просмотреть видеоповтор в правильном ракусе.ИМХО.

Давайте начнем от печки. Нам нужна ОБЪЕКТИВНАЯ оценка футбольных ситуаций, субъективной оценкой которых занимаются судьи??? Если нет, то говорить не о чем ( Блаттер настаивает на том, что надо оставить судьям ПРАВО ошибаться, от этого дескать футбол интереснее). Если ДА ( ведь нас то интересует СПРАВЕДЛИВОЕ соревнование двух команд по ОПРЕДЕЛЕННЫМ правилам. Идеальная ситуация в этом случае есть следующая. На поле физически судья отсутствует. С помощью ТЕХНИЧЕСКИХ средств судья (искусственный интеллект при контроле естественным, т.е. инспектором ) в случае нарушения правил останавливает игру, озвучивает решение и т.д., то есть управляет игрой. Скажите, почему в легкой атлетике 8-ых судей с секундомерами на финише ЗАМЕНИЛИ на автоматическую фиксацию времени финиша? И нет там судей как класса.Потому что хотят ОБЪЕКТИВНОСТИ. Вопрос в том, КАК НЕ ПОЗВОЛИТЬ судье принимать СУБЪЕКТИВНЫЕ решения. Стремление оставить судьям право решать ВО ВСЕХ спорных ситуациях есть стремление МАНИПУЛИРОВАТЬ результатом игры. При оценке предложений автоматизировать (т.е. сделать более объективной), например вопрос гола, вне игры и т.д. надо анализировать ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ этого инструмента (насколько это ЗАМЕДЛЯЕТ игру). Представьте себе игрок-симулянт упал, судья остановил игру, все ждут, чем все кончится - минуты ушли. В случае контроля техническими средствами - игра останавливается только в крайнем случае (определяемом инспектором). Главное - ВСЕ технические средства, ПОВЫШАЮЩИЕ ОБЪЕКТИВНОСТЬ и не замедляющие темп игры ДОЛЖНЫ внедряться. Сопротивление этому - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОРРУМПИРОВАННОСТИ!!!!

Плюсую

Давайте внедрим компьютерные технологии у нас. Как вы думаете кто будет главным по внедрению? Боря колесников и срубит он себе бабла немеренно.
А что будут делать два дурака за воротами? Уж взятие ворот они могли бы определять. Кстати, я не помню чтобы они как-то участвовали в судействе, может кто видел это?

Сколько уже раз видел,как эти 2 доп. арбитра смотрят в упор и нихрена не фиксируют.

я тоже против компьютерных технологий, ведь глупый ящик не может брать взятки и засчитывать(или нет) левые голы. и как это наши короли от футбола будут совать бабло в эту машину? непорядок. а если серьёзно то руководство ФИФА и УЕФА уже давно представляют из себя сборище корупционеров, этот мудило Колина туда-же. вся эта братия напоминает средневековых монахов не признающих науку и прогресс как таковых. и хватит уже петь дифирамбы этому "суперарбитру" ничего он не сделал, как продавались судьи так и продаются, разве что расценки подняли.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

из всего перечисленного могу только взятию ворот согласиться.
а как вы собираетесь "вне игры" определять? чипы в футболистов внедрять? ;-) да и то при чиповании придётся менять правила, что "вне игры" - это когда есть зазор между нападающим и защитником... ну так тогда и боковые будут чётче судить...
а пенальти... идёт атака... судейка свистит.... смотрят повтор (или ёщё как-то)... пенальти не было... отдать мяч атакующей команде?

Я бы лучше внедрил более длительные дисквалификации за разбор нарушений ПОСЛЕ матча.
"Грязная" игра - 5-6 матчей. Ато у нас процветает безнаказанность....

Я согласен с Колина. Футбол есть футбол и вмешивать в игровой процесс компьютер на кол не надо... хочется новаций играй в фифу на компе или боксе