Известный тренер Олег Дулуб прокомментировал замену главного тренера киевского «Динамо».
— Я бы не хотел комментировать это решение, потому что это решение руководства. В любом клубе решение руководства нужно уважать, потому что руководители вам деньги платят.
Я как-то комментировал, кажется, назначение Шовковского сначала, потом его увольнение. Знаете, есть такая книга Ринуса Михелса «Построение команды. Путь к успеху» — классическая книга голландского специалиста.
Я бы здесь вернулся еще назад — ко временам, наверное, Луческу. Чем он отличался — тем, что строил систему, системную игру. Поэтому благодаря этой системе, которая у него была отработана годами, «Динамо» при его приходе выиграло все, что можно было, хотя, в принципе, никто этого не ожидал — Кубок, Суперкубок, чемпионат с отрывом. Потом было увольнение Луческу по разным причинам.
Вторая причина. Михелс пишет, что очень легко тренеру, который пришел после системного тренера, добиться результата — нужно просто расслабить раздевалку. Это то, что мы сейчас видим в «Манчестер Сити» с приходом Марески после Пепа Гвардиолы. Потому что требования Гвардиолы, возможно, были слишком завышены для этих игроков. Пришел новый тренер, отпустил команду — она начала играть сама.
И третий момент. Проблема будет у третьего тренера — об этом тоже говорит Михелс. Потому что к тому времени система потеряет свою актуальность, потому что со временем она, так сказать, вымывается из команды.
По моему мнению, наверное, несправедливое отношение к так называемым ветеранам — прежде всего к Буяльскому, и в меньшей степени, возможно, к Ярмоленко. Это футболисты, на которых ходят люди, которые делают результат. То есть искусственное введение молодых футболистов. Возможно, их время еще придет, но всегда нужно выдерживать определенный промежуток времени.
Опять же возвращаемся к Луческу, как он подводил бразильцев. Молодой бразилец играет игру, потом он его отправлял в U-21 или U-19 и ждал, пока тот снова наберет форму. Потому что молодым свойственна нестабильность — из-за, наверное, сильного психологического давления, под которым они не привыкли играть, учитывая, что это «Динамо» (Киев). Здесь нужно постоянно выигрывать — и не просто выигрывать, а выигрывать с хорошо поставленной игрой. Так что я думаю, здесь комплекс причин. Одна и самая главная, опять же — это фактор Луческу.
А что касается назначения Кендзьорека — с таким же успехом могли бы и Анатолия Бессмертного назначить. Он, наверное, был бы более правильным вариантом с точки зрения знания украинского футбола, знания чемпионата, игроков. У него был хороший опыт работы с сумской «Викторией» в последнее время.
Трудно что-то сказать о Кендзьореке, потому что, кажется, этот человек даже никогда не работал главным тренером. Я могу ошибаться, но мы возвращаемся к первому вопросу, — сказал Дулуб.