— Я уверен, что футбольному клубу «Шахтер» обязательно необходимо подготовить апелляционную жалобу и обратиться с ней в Апелляционную инстанцию УЕФА. Искренность, честность и поведение футболиста как к тестированию, так и после него свидетельствует, что он полностью осознал свою ошибку и больше никогда не удастся до застування медицинских препаратов вне контроля медицинской службы клуба. С учетом указанного, можно просить о сокращении максимального наказания, которое было применено к нему, до минимального.
«Фуросемид» включен ВАДА (Всемирным антидопинговым агентством) в список запрещенных медицинских препаратов, потому что благодаря фармакологическому действию препарата из организма человека выводится огромное количество воды, то есть с помощью «фуросемида» для похудения вам удастся в несколько раз увеличить объем мочеиспускания. Вместе с уриной можно вывести из организма, как я уже говорил, и другие соединения: например, натрия и других химических веществ. ВАДА подозревает, что таким образом можно скрывать применение допинговых веществ. Но тот факт, что препарат применялся Рыбкой во ??внесоревновательный период, свидетельствует в его пользу, как и то, что другие (именно допинговые) препаратов он не принимал. Доказательств того, что Александр Рыбка употреблял другие медицинские препараты, не существует. Поэтому подозрения беспочвенны.
Я думаю, что не один РыбкО из кротовни жрал допинг
он вообще думал что говорил?
там ещё Металлист не разбирали в Лозанне
так что его мнение никого не интересует
а Рыбка виноват на все сто
учетная запись этого пользователя была удалена
1) Рыбка виноват на все 100%! Почему?
а) Ты спортсмен и соответственно прекрасно знаешь, что тебе может гразить если ты сам втихаря будешь принимать какие то лекарства не важно для чего или из-за чего
б) У тебя нет докторских навыков чтобы решать, что из лекарств лучше подойдет в том или ином случае. Зачем тогда вообще в клубе где ты играешь медперсонал?!
в) То что ты принимал медикаменты которые не являются допингом никого не волнует! Главное - это то, что это лекарство запрещено к употреблению игроками, а если запрещено, а ты нарушаешь этот запрет - значит ты виноват.
2) По поводу "максимального срока" и аппеляции. Насколько я помню, недавно было интервью (к сожалению не помню с кем) в котором сказали, что 2 года - это раньше было максимальное наказание, сейчас же его ужесточили и стало 4 года. Теперь по поводу аппеляции. Насколько я знаю, подав аппеляцию, это наказание отменяется и будет проводиться заново коммисия которая вынесет новое наказание. То что его вообще отменят никто не верит, но подумайте сами, какова вероятность того, что его хотя бы снизят если максимальное наказание за подобные проступки вот только недавно увеличили в 2 раза - с 2 до 4 лет?! То есть проще говоря кто верит в то, что ужесточаются наказания для будущих нарушителей, но в то же самое время для игрока который это же правило нарушил вдруг решат уменьшить наказание? Ребята, ну это не Украина, где за деньги с ПЛ можно договориться, тут международная организация!
Итог: игрокам наглядная наука на будущее (потому что пока кого то не впоймали никто и не думал, что их это затронет - уж такой у народа менталитет); тренерам/руководству команд показательный пример недоработки - игрок первой команды стоит далеко не 1000 грн, а раз знаете все риски потерять на долго игрока в связи с такими инцидентами - по 5, 10, а надо то и по 20 раз в месяц проводите беседы, собрания, тренинги и т.п. с игроками чтобы им вбить в голову одну простую истину "болит живот? даже перед употреблением простого активированного угля не поленись - позвони клубному доктору и посоветуйся с ним!!!
Читаем литературу, г-н Стороженко!!!!
учетная запись этого пользователя была удалена