Zunifikowany telepool ukraińskiej Premier League – czy powstał? fanday zajęła się prawnymi niuansami transmisji meczów UPL w sezonie 2022/2023.
Ostatnio wokół zunifikowanej puli telewizyjnej UPL pojawiło się wiele przeciwnych wiadomości:
Obowiązująca ustawa Ukrainy „O kulturze fizycznej i sporcie” stanowi, że Ministerstwo Młodzieży i Sportu Ukrainy organizuje i prowadzi mistrzostwa Ukrainy w sportach uznanych na Ukrainie (art. 6).
Ta sama ustawa stanowi, że federacje sportowe posiadające status narodowej federacji sportowej (w przypadku piłki nożnej jest to UAF), zgodnie z umową z Ministerstwem Młodzieży i Sportu Ukrainy, organizują i prowadzą oficjalne międzynarodowe i wszystkie -Ukraińskie zawody sportowe (art. 20).
Na tej podstawie organizatorem mistrzostw Ukrainy w piłce nożnej jest Ukraiński Związek Piłki Nożnej.
Prawo do relacjonowania wydarzeń sportowych poprzez transmisję obrazu i/lub dźwięku w dowolny sposób (audio, telewizja, a nawet zdjęcia z imprezy) przysługuje organizatorowi imprezy sportowej zgodnie z prawem (art. 20).
Co my mamy? Na podstawie porozumienia między Ministerstwem Młodzieży i Sportu Ukrainy a Ukraińskim Związkiem Piłki Nożnej UAF organizuje Mistrzostwa Ukrainy w Piłce Nożnej. I to właśnie ta organizacja ma prawo transmitować wszystkie mecze.
Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy zagłębić się w Kartę Związku Społecznego „Ukraiński Związek Piłki Nożnej”.
Artykuł 47 statutu stanowi, że tylko UAF posiada i wykorzystuje wszystkie prawa związane z zawodami krajowymi, które organizuje i przeprowadza zgodnie z uprawnieniami przekazanymi jej przez państwo.
Ten sam artykuł stanowi, że UAF może korzystać z tych praw samodzielnie lub wspólnie z innymi podmiotami prawnymi. Związek ma również prawo do przeniesienia określonej części praw do samych lig lub klubów na podstawie odpowiedniej umowy.
Najprawdopodobniej kurczowo trzyma się tego prezydent Dynama Kijów Igor Surkis, który twierdzi, że prawa telewizyjne należą do klubu i nikomu ich nie przekazał.
W pewnym momencie tak było naprawdę. W 2011 roku w tym czasie Komitet Wykonawczy FFU przekazał prawa klubom na osiem lat, o czym poinformował wówczas prezydent FFU Grigorij Surkis. Wtedy wszyscy głosowali "za", ale na spotkaniu nie było dwóch klubów - "Karpaty" i "Świt".
Strony nie przedłużyły tej umowy, w związku z czym od 2019 r. wszystkie prawa zostały zwrócone UAF.
Dyrektor wykonawczy UPL Jewhen Dykyy powiedział, że przed rozpoczęciem sezonu 2022/2023 UPL podpisało umowę z UAF, zgodnie z którą prawa do transmisji meczów przechodzą na UPL. Wiersze i szczegóły tej umowy nie są ujawniane.
Podsumowując: Ministerstwo Młodzieży i Sportu Ukrainy przekazało wszelkie prawa do prowadzenia i organizacji transmisji meczów Ukraińskiemu Związkowi Piłki Nożnej, który z kolei przekazał je Ukraińskiej Premier League.
Odpowiadając na to pytanie będziemy kierować się regulaminem i publicznymi wypowiedziami kierownictwa UPL.
Zawody sportowe muszą być rozgrywane zgodnie z przepisami dotyczącymi takich zawodów (art. 45 Ustawy Ukrainy „O kulturze fizycznej i sporcie”). W przypadku UPL regulamin zatwierdza walne zgromadzenie uczestników UPL oraz komitet wykonawczy UAF. Kierunki działania – do czasu zatwierdzenia przez UAF nowej regulacji.
Kluby, które spełniły warunki Karty UPL, zaakceptowały obowiązek przestrzegania norm ustawowych i regulacyjnych oraz decyzji FIFA, UEFA, UAF, UPL, otrzymały Certyfikat UAF uprawniający do udziału w rozgrywkach (art. 5 Regulaminu 2021/2022) mogą startować w zawodach.
Za niewykonanie lub nienależyte wypełnienie postanowień norm ustawowych i regulacyjnych, warunki umów (kontraktów) w dziedzinie piłki nożnej, podmioty piłkarskie podlegają sankcjom dyscyplinarnym zgodnie z ustawodawstwem Ukrainy, Przepisami Dyscyplinarnymi UAF, Regulamin UPL oraz inne dokumenty prawne (art. 34 Rozporządzenia 2021/2022).
Kluby UPL są zobowiązane do bezwarunkowego przestrzegania statutów i regulaminów FIFA, UEFA, UAF i UPL (art. 70).
W związku z powyższym kluby muszą przestrzegać dokumentów statutowych UAF i UPL, a jeśli nie, zostaną za to ukarane.
Z wypowiedzi dyrektora wykonawczego UPL Evgeniy Diky wynika, że głównym organem zarządzającym UPL jest Walne Zgromadzenie klubów UPL, które większością głosów podjęło decyzję o utworzeniu jednej puli medialnej (12 za i czterech przeciw).
Teraz ta decyzja jest obowiązkowa dla wszystkich uczestników UPL, odpowiednio dla Dynama, Dnipro-1, Zoryi i FC Rukh. W ten sposób powstał prawnie ujednolicony telepool, który powinien działać od sezonu 2022/2023.
Teraz w UPL jest czterech potencjalnych gwałcicieli pojedynczego telepoolu - Dynamo, Zorya, Dnepr-1 i FC Rukh. To właśnie te kluby głosowały przeciwko jego przyjęciu. Każdy klub ma swoje powody i przejdźmy przez to, co jest teraz znane:
Dynamo - klub walczy o darmowy obraz dla swoich fanów i chce transmitować mecze na kanałach krajowych oraz z opóźnieniem na swoim kanale YouTube.
„Dniepr-1” – dokładna przyczyna odmowy nie jest znana, ale są informacje, że sprawa jest w umowie z grupą medialną „1+1”.
"Świt" - dokładne przyczyny również nie są znane. „Mężczyźni” na swojej stronie internetowej najpierw zamieścili wiadomość, że mecz pierwszej rundy z „Worskli” pokaże „Setant”, a nieco później skasowali tę wiadomość, ale Google wszystko pamięta.
FC Rukh, lwowski klub, podobnie jak Dynamo, chce mieć ogólnopolskie kanały i własny YouTube.
Oprócz publicznego potępienia, sprawca zostanie obciążony sankcjami finansowymi ze strony UPL, a nawet odliczeniem punktów. Do chwili obecnej nie ma publicznie dostępnego dokumentu, który jasno określałby wszystkie możliwe sankcje.
Ale do dyspozycji redakcji jest informacja o surowości kar za naruszenie zasad jednego telepoolu, a udostępnimy to poniżej.
Jeżeli klub nie wypełnia lub nienależycie wykonuje obowiązki wskazane w liście gwarancyjnym o obowiązku przestrzegania decyzji UPL (partnera marketingowego UPL) dotyczących realizacji praw reklamowych, medialnych i innych do meczów zawody klubowe UPL:
W sumie, jako taki, nie ma bezpośredniej dyskwalifikacji dla klubu, ale jeśli w każdej rundzie naruszający otrzyma minus trzy punkty, klub sam wyleci do pierwszej ligi.
Jeśli któryś z przeciwników telepoolu - Dynamo, Zorya, Dnepr-1 lub FC Rukh transmituje mecze na swoich kanałach YouTube, to najprawdopodobniej może je z tego powodu przegrać. Ponieważ dwie skargi od właściciela praw autorskich w ciągu sześciu miesięcy automatycznie blokują kanał.
Tutaj sytuacja jest prawnie bardziej skomplikowana, ale też możliwa do rozwiązania. UPL lub Setanta mogą wystąpić do sądu o pociągnięcie sprawcy do odpowiedzialności prawnej. W tym rekompensata za utracone korzyści.
Ukraińska Premier League jest teraz właścicielem praw telewizyjnych do meczów mistrzostw Ukrainy. Wszelkie amatorskie działania Dnipro-1, Dynamo, Zorya lub FC Rukh w tym kierunku będą prawnie ukarane i zatrzymane.
Andriej Szewczenko
Причём идут злорадства как на Динамо, так и на Суркиса!
А теперь давайте посмотрим, кто же голосовал за этот пул - основная масса клубов, которые абсолютно не делают "погоды" в ЧУ!
И их большинство, к сожалению, это "серое большинство"
Кто то может возразить - шахта проголосовала же за пул!
Кому то нужно объяснять почему она проголосовала? Или хватит ума сообразить?
А остальные клубы, практически все, захотели иметь годовой навар в 90,0 тыс евриков. И им по фонарю всё остальное - и болельщики, и доступное телепоказы - главное избежать конфликта с уаф и пфл.
И вряд ли эти клубы пойдут на диференцированное вознаграждение по итогам ЧУ - т.е. чемпион получает больше денег, чем клубы, которые находятся в самом низу таблицы!
Получается уравниловка! И за это тоже проголосуют эти клубы.
Кто то в этом сомневается?
Скажите, а Григорий Козловский(один из дружбанов павелки) ведь тоже не поддержал этот пул!
Почему?
Значит, что то знает больше, чем мы, об пуле.
Вопросов много, но как всегда, при павелко, у кого даже кусок дерьма будет засекречено и покрыто тайною за семью печатями!
Убирать нужно павелка, причём давно!
Это не руководитель, который действует на благо - он, как путин - только на уничтожение и разрушение, преподнося как очередную полученную "победу"!
учетная запись этого пользователя была удалена
P.S. До речі, усіх, хто точно знає про злочини, здійснені Павелком та його спільниками, але досі не написав заяви до правоохоронних органів, можна теж вважати спільниками Павелка.
1. https://dynamo.kiev.ua/news/400860-shemyi-pavelko-imif-oedinom-telepule
2. что такое "авторские права" по сути и кто является их правообладателем по умочанию!))))
А то мы так дойдём до того, что в "Уставе (Положении) роддома" главврач пропишет (горздрав согласует), что рождённый там мамой ребёнок принадлежит роддому....)))))
вот вы, например, в одиночестве играете на рояле. авторских прав нет. а теперь включим камеру. авторские права есть. что, они принадлежат вам? ок, выключаем камеру, играйте сколько хотите.
разве не так?
Право на освещение спортивных мероприятий путем трансляции изображения и/или звука любыми способами (аудио трансляция, телетрансляция и даже фото с мероприятия) принадлежит организатору спортивного мероприятия в соответствии с законом (статья 20).
о чем тут спорить - непонятно. что может передавать или не передавать Суркис - тоже непонятно.
__________________________________
Не надо наполнять новыми входящими данными. Я просто прокомментировал ваш комментарий в котором не было законного транслятора, а было только про "ок, выключаем камеру, играйте сколько хотите."
2. По вашему абзацу №2 - ПРОФАНАЦИЯ!!!!!!!!!!
Прошу вас, найдите мне в упомянутом автором статьи и вами Законе Украины "Про фізичну культуру і спорт" сие обоснование (статья 20).... Жду! Если я не прав, то я извинюсь.
3. По вашему абзацу №3.
Без желания повторюсь: "Конечно же надо смотреть на сколько в этом случае "нормальное" законодательство соотносится с "футбольным", но изначально, если не было других договорённостей, "авторское право" принадлежит тому, кто выполнил продукт (нематериальный актив)..."
Право на висвітлення фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів шляхом трансляції зображення та/або звуку заходу будь-якими засобами та/або за допомогою будь-яких технологій, а також шляхом здійснення запису зазначеної трансляції та/або фотографування заходу належить організаторам фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів відповідно до закону.
3. предполагаю, что объектом права является картина, а не ее рисование. то есть не футбол как игра, а его трансляция или видеозапись.
3. Согласен и всё же пока остановлюсь на своём мнении (соответствии футбольного законодательства прочим законам).... И пусть или Суркиса нагнут и их рассудит CAS, или Суркиса нагнут и он не будет апеллировать или Суркиса не накажут вообще... Меня оооооочень смущает, что зная отношения Суркиса и павелко, последний 3 (!!!) года терпел демарши Суркиса с 2+2...))))..., а сейчас вдруг "проснулся"....
УАФ/ПФЛ не упустят возможность "притормозить" конкурента кротовни.
то что "процент" сектанты волонтерски передадут в "фод помАжчи" деятелей УАФы.
НЕ понятна, реакция "болельщиков"... поглядим.