Komisja Kontroli i Dyscypliny UAF odrzuciła skargę Kryvbas na zachowanie sędziego Denysa Shurmana po meczu Minaj vs Kryvbas.
Uzasadnienie UAF: skarga Kryvbasa nie spełniała wymogów regulaminu dyscyplinarnego UAF. Według TaToTake, oświadczenie Kryvbasa nie zawierało niezbędnych danych adresata i nadawcy skargi.
W rezultacie. KDC odmówiło wszczęcia postępowania przeciwko zachowaniu Szurmana i dało klubowi Kryvyi Rih pięć dni na odwołanie się od tej decyzji do Komisji Odwoławczej UAF. Warto przypomnieć, że według przedstawicieli Kryvbas, sędzia Shurman po meczu faulował głównego trenera gości, Yuriya Vernyduba.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
Всё равно признают жалобу несостоятельной, даже когда в ней не будет хватать хоть одной буквы!
Мораль?
А какая мораль - всё по-пацанячи:-))
Хоча діловодство потрібно знати!
Ну і щоб ще факс працював .)