Myroslav Stupar: "Kozik miał wszelkie powody, by wskazać na miejsce w meczu Dnipro-1 - Oleksandriya".

Myroslav Stupar, znany w przeszłości sędzia, w komentarzu dlaUFprzeanalizował kluczowe momenty przełożonego meczu 1. rundy mistrzostw Ukrainy pomiędzy Dnipro-1 a Oleksandrią, w którym znów pojawiły się pytania o sędziowanie.

- Myroslavie Ivanovychu, czy liczne skandale po meczach Dnipro-1 z innymi pretendentami do medalu nie pokazują, że mamy już systemowe problemy z arbitrażem czołowych drużyn?

- Nie powiedziałbym, że sędziowie wymyślają kary z jedenastu metrów na korzyść Dnipro-1. "Dnipro-1 gra bardzo aktywnie w polu karnym przeciwnika, Dovbyk jest prawdopodobnie najlepszym obecnie środkowym napastnikiem w UPL, chociaż nie popełnił faulu w meczu z Oleksandrią, drużyna ma szybkie i techniczne skrzydła.

Powodem większości kar przyznawanych w meczach z Dnipro na korzyść drużyny Oleksandra Kuczera jest aktywność jego zawodników w polu karnym przeciwnika. Przede wszystkim Dovbyk, powtarzam. Zatrzymanie go bez faulu to trudne zadanie dla wielu obrońców.

Czy sędziowie są stronniczy wobec Dnipro? Nie. Nie powiedziałbym, że tak. Chociaż, moim zdaniem, jest pewna sympatia do drużyny Dnipro ze strony niektórych sędziów. Bądźmy szczerzy. Nie powiedziałbym jednak, że liczne kary na korzyść Dnipro są przyznawane bez powodu, bez łamania przepisów na ich zawodnikach.

- Porozmawiajmy konkretnie o epizodzie Skorko-Nazarenko. Czy na miejscu Jarosława Kozika wskazałbyś na 11 metr?

- Od dawna nie sędziowałem meczów (śmiech). Nie mogę powiedzieć, że w tym odcinku nic się nie stało. Był zamiar popełnienia faulu przez obrońcę, kontakt. Owszem, nie było jakiegoś przesadnie brutalnego kontaktu, ale w tamtym momencie nie trzeba było z całej siły uderzać w nogi przeciwnika, żeby się przewrócił. To był dynamiczny epizod: wystarczy lekko dotknąć zawodnika, a on się przewróci.

Skorko chciał zatrzymać ręką otwierającego się do podania Nazarenkę. Owszem, gracz Dnipro-1 wykonał ładne wykończenie, upadek jest faktem. Powtarzam jednak - kontakt był. Jarosław Kozik miał więc wszelkie powody, by wskazać na to miejsce. Ujmę to tak: w 70 procentach było to przewinienie, a kolejne 30 procent to umiejętności aktorskie Nazarenki. Dlatego mamy decyzję sędziego - karny. Tu była sytuacja, w której mówi się, że to jest w gestii sędziego.

Ciekawe co by się stało, gdyby Kozik nie wskazał na ten punkt? Padłoby wiele słów o tym, że popełnił błąd, że ukradł Dnipro-1 prawie stuprocentowy karny i tak dalej. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że Kozik sędziował mecz Dnipro-1 vs Oleksandriya bardzo dobrze.

- Czy odesłanie trenera Oleksandrii Rusłana Rotana, który nie potrafił opanować emocji i rzucił się na ławkę przeciwników, było uzasadnione?

- Tak, jak najbardziej. To mogło się skończyć awanturą ze strony trenera Oleksandrii. Rozumiem emocje, Rotan jest jeszcze młody, ale nie ma powodu, by kwestionować jego odesłanie, dyskutować. Rusłan jest jeszcze młodym trenerem. Jestem pewien, że nauczy się kontrolować swoje emocje.

- Dlaczego Kozyk nie odesłał zawodnika Dnipro-1 Peglow? Czy nie powinien był otrzymać czerwonej kartki i zostać odesłany do trybun za popchnięcie Rotana w klatkę piersiową?

- Szczerze mówiąc, jakoś przegapiłem ten odcinek. Nie mogę więc go skomentować. Niech to załatwią na poziomie CDC.

- Od następnej kolejki VAR będzie używany na wszystkich meczach Dnipro-1 i Szachtara .

- Rozumiem, do czego zmierzasz. VAR niewątpliwie bardzo pomaga sędziom w rozstrzyganiu kontrowersyjnych kwestii - karnych, offside'ów itp. Jednak VAR nie jest panaceum na wszystko. Jestem pewien, że gdyby VAR był dostępny w Użhorodzie, Kozik i tak dałby karnego.

Przypomnijmy też epizod, który miał miejsce w meczu Realu Madryt z Manchesterem City. Przed zdobyciem bramki przez Kevina De Bruyne piłka opuściła boisko. Upuścił ją Bernardo Silva, ale nie zauważył tego ani sędzia główny, ani jego asystenci VAR. Wszyscy widzieliśmy grafikę po meczu.

Fakt, że VAR będzie obecny na wszystkich meczach Dnipro-1 i Szachtara nie zmniejszy liczby potencjalnych kar, ale sędziowie będą mieli większe szanse na uniknięcie nieprzyjemnych epizodów po obejrzeniu powtórek wideo. W ogóle VAR powinien być dostępny na absolutnie wszystkich meczach UPL, moim zdaniem, a nie wybiórczo. Potrzebujemy, aby wszyscy mieli równe szanse.

Ponadto, wydaje się, że nie nauczyliśmy się jeszcze pracować z powtórkami wideo. Na przykład w meczu Rukh vs Ingulets, Kateryna Monzul poświęciła pięć minut na obejrzenie jednego odcinka. To nie jest dobre do niczego.

- Czy losy mistrzostwa UPL rozstrzygną się w meczu Szachtar - Dnipro-1?

- Najprawdopodobniej tak. Nie wykluczam jednak, że zarówno Dnipro-1, jak i Szachtar mogą jeszcze stracić punkty przed starciem łeb w łeb. Mówiąc o grze, wolę teraz styl Szachtara. Zespół gra szybko i jest zorganizowany. Szachtar ma coś, co można nazwać reżyserem gry. Zawodnicy dążą do zwycięstwa w każdym meczu. Ale Dnipro-1 zagrało słabo na przykład w meczu z Oleksandrią.

- Jaka jest Twoja prognoza dotycząca złotych medali ?

- Myślę, że mistrzami zostanie drużyna Igora Jovicevica.