Znany ukraiński trener Oleh Fedorchuk skomentował nieobecność zawodników młodzieżowej reprezentacji Ukrainy w symbolicznej drużynie Euro 2023 (U-21). Przypomnijmy, że młodzieżowa reprezentacja Ukrainy dotarła do półfinału tego turnieju.
Oleg Fedorchuk- UEFA nie umieściła ani jednego zawodnika młodzieżowej reprezentacji Ukrainy w symbolicznej drużynie Euro-2023. Czy to sprawiedliwe?
- Nie do końca. Co więcej, nawet w odniesieniu nie tylko do naszych graczy - nie ma złych francuskich graczy. Nie tylko finaliści turnieju grali dobrze. Wielu graczy w innych drużynach było błyskotliwych, ale organizatorzy Euro-2023 uznali, że jest bardzo niewielu godnych.
Więc to wszystko jest warunkowe, bardziej opiera się na emocjach niż statystykach. Bo ostatnio na wszystkich forach mamy dyskusję, czy ufać tylko danym statystycznym i komputerowi, czy wrażeniom z gry. Ale weźmy ostatni mundial, tam Messi też nie był liderem w statystykach. Ale jednak emocje biorą górę, bo piłka nożna to wciąż sport bardziej emocjonalny i subiektywny. Wiele rzeczy robimy na emocjach.
Dodam od siebie, dziennikarze, komentatorzy relacjonowali pierwsze mecze reprezentacji w tak patetycznych tonach, że wydawało mi się, że prawie wygraliśmy mundial. Dlatego jest to bardziej emocjonalne.
- Kto z Ukraińców jest godny dostać się do symbolicznej drużyny?
- Moim zdaniem numerem jeden pod względem stabilności jest Sudakow. Drugim pod względem stabilności i jakości gry jest Trubin. Cóż, z wyjątkiem ostatniego meczu, w którym widzieliśmy zmęczenie, było ogólne zmęczenie. W drużynach narodowych często praktykowano rotację bramkarzy. W niektórych reprezentacjach podczas mistrzostw grało dwóch i trzech bramkarzy. U nas tylko w jednym spotkaniu zagrał inny bramkarz.
No i do pewnego stopnia Bondarenko, ale mniej, powiedzmy, jak i Kaszczuk. Oni grali zrywami. Kaschuk był po prostu zmęczony fizycznie i psychicznie na finiszu. Z drugiej strony Bondarenko był kluczową postacią, ale nie zawsze trafiał w ton gry. Dlatego, jeśli być sprawiedliwym do końca, to chyba Sudakow. Po pierwsze, zdobył najwięcej bramek. Po drugie, to nie jego funkcja, a dawał dużo ostrych podań. Ale jest zdecydowanie najlepszy w naszej reprezentacji.
- Który z zawodników z drużyny Rusłana Rotana stał się dla Ciebie odkryciem?
- Byłem wielkim pesymistą jeśli chodzi o linię defensywną. Myślę, że Sych niespodziewanie zagrał przyzwoity mecz. Kaschuk zyskał w oczach specjalistów. A para obrońców Taloverov i Batagov wyglądała dobrze. Miałem co do nich wątpliwości, ale zostały rozwiane już w pierwszym meczu.
- Kto zagrał poniżej swoich możliwości, rozczarował?
- Vanat rozczarował w ataku. Wszystko miało znaczenie na finiszu. Bo ktoś zagrał więcej niż powinien. Viunnik doznał kontuzji i został z jednym napastnikiem na kluczowy mecz. Grupa atakująca, czyli napastnicy zawiedli.
I tu jest kolejna kwestia. Sztab trenerski chyba złapał małą "gwiazdkę". Bo wszystko było bardzo łatwe jakoś niespodziewanie. Diametralnie odwrotnie niż w przypadku Petrakova. Jeśli porównać dwa występy drużyny Petrakova i tej drużyny, wszystko było dokładnie odwrotne. Pierwsze mecze były dość kiepskie i rozsypały się pod koniec. Tutaj - zaczęli dobrze, ale skończyli gorzej.
Dlaczego powiedziałem, że nie wygramy? Dwa główne powody: wypełniliśmy nasz cel, jakim było zakwalifikowanie się na Igrzyska Olimpijskie i to był rodzaj euforii. A drugi jest taki, że mamy jeden dzień odpoczynku mniej.
Evgeniy Chepur
