Відомий український тренер Олег Федорчук прокоментував відсутність у символічній збірній Євро-2023 (U-21) футболістів молодіжної збірної України. Нагадаємо, на цьому турнірі українська «молодіжка» дійшла до півфіналу.
Олег Федорчук— УЄФА не поставив до символічної збірної Євро-2023 жодного гравця молодіжної команди України. Справедливо?
— Не зовсім. Ба більше, навіть по відношенню не тільки до наших гравців — є непогані французькі футболісти. Не тільки фіналісти турніру добре зіграли. Ще низка футболістів в інших командах були яскравими, але організатори Євро-2023 порахували, що дуже мало гідних.
Тому все це умовно, це більше на емоціях, ніж на статистиці. Бо останнім часом уже в нас на всіх форумах є дискусія, чи довіряти тільки статистичним даним і комп’ютеру, чи враженням про гру. Але взяти останній чемпіонат світу, то Мессі теж там не був лідером у статистиці. Але, тим не менш, емоції беруть, тому що у нас поки що футбол більше, емоційно-суб’єктивний вид спорту. Багато речей ми робимо на емоціях.
Додам від себе, журналісти, коментатори висвітлювали перші ігри збірної на таких пафосних тонах, що мені здалося, що ми мало не чемпіонат світу з футболу виграли. Тому тут більше емоційно.
— Хто з українців гідний потрапити до символічної збірної?
— На мій погляд, номер один у нас за стабільністю — це Судаков. Другий за стабільністю та якістю гри — це Трубін. Ну, крім останньої гри, де ми бачили втому, була вже загальна втома. У збірних часто практикувалося рокірування воротарів. Там два і три грало в деяких збірних воротарів протягом чемпіонату. У нас тільки одну зустріч грав інший голкіпер.
Ну і якоюсь мірою Бондаренко, але менш, скажімо так само, як і Кащук. Вони сплесками грали. Кащук на фініші просто втомився фізично і морально. А ось Бондаренко — це ключова фігура, але він не завжди потрапляв у тон гри. Тому, якщо так до кінця бути справедливим, то, напевно, Судаков. По-перше, більше за всіх забив. По-друге, це не його функція, і він багато гострих передач віддав. Але в нашій збірній він точно найкращий.
— Хто з гравців команди Руслана Ротаня став для вас відкриттям у хорошому плані?
— Я був великий песиміст щодо лінії оборони. Мені здається, що Сич несподівано для всіх зіграв гідно. Кащук піднявся в очах фахівців. Ну і пара захисників Таловеров і Батагов непогано виглядала. У мене були щодо них сумніви, але вони розвіялися буквально відразу ж із першої гри.
— Хто зіграв нижче своїх можливостей, розчарував?
— В атаці Ванат розчарував. Це все мало значення на фініші. Тому що хтось більше грав, ніж треба. В’юнник травмувався і залишився один форвард на ключову гру. Група атаки, тобто нападники розчарували.
І тут ще один момент. Трохи тренерський штаб, напевно, трохи «зірочку» зловив. Тому що дуже якось несподівано легко все давалося. Діаметрально протилежно тому, що Петракову. Якщо порівняти два виступи збірну Петракова, і цю команду, то там все було з точністю до навпаки. Перші ігри зовсім погано і розбіглися в кінцівці. Тут — стартанули добре, а фінішували гірше.
Чому я говорив про те, що ми не виграємо? Дві основні причини: ми завдання виходу на Олімпіаду виконали і це була якась ейфорія. А друге — те, що на одну добу менше відпочинку.
Євген Чепур
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар