W wywiadzie dla kanału telegramu UPL TV, Serhii Kravchenko, były zawodnik reprezentacji Ukrainy, a obecnie asystent głównego trenera Oleksandriya, przeanalizował grę reprezentacji Ukrainy w meczu kwalifikacyjnym Euro 2024 z Anglią (1: 1).
- Jeśli osiągnęliśmy wynik, to znaczy, że plan gry zadziałał. Tak, to był bardziej defensywny mecz. Ale graliśmy przeciwko Anglii. I nie pozwoliliśmy naszym przeciwnikom na wiele.
- Tylko jeden strzał na bramkę. Czy to normalne? I czy mamy plan B na wypadek, gdybyśmy pierwsi stracili bramkę?
- To dobre pytanie. Po meczu na Wembley pojawiło się wiele krytyki, że nie oddaliśmy wystarczającej liczby strzałów i tym razem też tak było. Ale kluczową rzeczą w piłce nożnej jest wynik. Kiedy go masz, nic innego się nie liczy. Tak, zawsze chce się więcej. Ale remis z Anglią to dobry wynik.
- Czy stracona bramka była indywidualnym błędem Mykolenki?
- Można tak powiedzieć. Chociaż widział i kontrolował wszystko. Ale popełnił błąd w wyborze pozycji o metr.
- Czy któryś z zawodników lub jakaś część drużyny zasłużyła na krytykę?
- Nigdy nie uważam za konieczne dzielenie drużyny i krytykowanie kogoś z osobna. To, że zagraliśmy dobrze w obronie, to zasługa nie tylko linii defensywnej, ale całego zespołu, począwszy od Jaremczuka, który dobrze się poruszał i robił wszystko. A potem Mudryk, Tsygankov i wszyscy zawodnicy z grupy atakującej zagrali dobrze w obronie. To samo dotyczy ataku. Nie możemy powiedzieć, że kilka stworzonych szans to wina Mudryka, Sudakova, Tsygankova czy Yaremchuka.
- Czyj występ podobał Ci się najbardziej?
- Bushchan, Zinchenko, Sudakov. Dopóki Sudakov miał siły, bo po operacji opuścił wiele meczów, był bardzo przydatny. Ogólnie uważam, że jest kluczowym zawodnikiem naszej drużyny i całych mistrzostw. Być może nawet najlepszym zawodnikiem.
Все начали дёргаться в центре.
Мыколенко увидел , что Забарный явно не успевает выдержать линию , пошёл за Уокером .
Да и передача на Уокера делалась без какого либо сопротивления.
К кому менее всего вопросов по голу так это к Бущану , но и то видно , что убирал лицо а вместе с ним и корпус ..
ходить легенда про те, що ВВЛ розпікав одного гравця, що той не навісив на дальню штангу. " Так там же нікого не було ", відповів гравець.
" А це я спитаю в того, хто там мав бути", сказав Лобан.
Це я до того, що в першу чергу треба відповідати за свою позицію, а не латати чужі діри, а потім стати крайнім.
Все начали дёргаться в центре.
Мыколенко увидел , что Забарный явно не успевает выдержать линию , пошёл за Уокером .
Да и передача на Уокера делалась без какого либо сопротивления.
К кому менее всего вопросов по голу так это к Бущану , но и то видно , что убирал лицо а вместе с ним и корпус ..
Мудрик был с Мака.
Кейн ушел в центр поля и оттуда беспрепятственно сделал передачу на Уокера.
Яремчук изображал скачущего мальчика.
А вот Карл правильно говорит - Бущан должен был раньше читать ситуацию и выходить из ворот
Мудрик был с Сака
Момент был настолько динамичным, что Уокер освободился от опеки, когда выходить было поздно.
А недоработали Яремчук, лишь изображавший прессинг, и Миколенко, глядевшего на мяч и упустившего рывок оппонента.
Ну и упреки Мудрику и Зинченко не по адресу. В защите было достаточно игроков, чтобы игрокам атаки не оттягиваться назад постоянно. Их задача была скорее блокировать возможные линии передач. Мудрик отыграл слабо, но этот эпизод не его, мы играли скорее зонную защиту, а не персоналку один в один.
Последнее - искусственный офсайд. Заброс Кейна был настолько неожиданным и классным, что защита не успела организовать офсайд. Штрих гения.