Były delegat UEFA i znany sędzia Konstantin Vihrov skomentował głośny epizod wczorajszego meczu 8. kolejki mistrzostw Ukrainy pomiędzy Lwem Rukh a Szachtarem Donieck (1:1), w którym obrońca Pitmenów Yaroslav Rakitskiy otrzymał czerwoną kartkę w połowie pierwszej połowy.
"Uważnie obserwowałem moment walki o piłkę między Rakitskim a Kvasnicą z kilku perspektyw i uważam, że środkowy obrońca Szachtara otrzymał czerwoną kartkę prawidłowo. To nie było odbicie piłki, ale wskoczenie w nogi przeciwnika, który po dotknięciu piłki został uderzony w nogę, co jest niebezpiecznym przewinieniem i jest karane czerwoną kartką.
Samo słowo odbicie mówi o akcji zawodnika - zawodnik przyjmując piłkę ślizga się po murawie, a wskoczenie w nogi przeciwnika jest akcją zabronioną przez przepisy.
Ponadto, moim zdaniem, bramka zdobyta przeciwko Szachtarowi została anulowana nieprawidłowo, obrońca Pitmen był na tej samej linii z atakującymi zawodnikami, ale ręka i stopa obrońcy były bliżej bramki Szachtara.
Byłem w stanie omówić te momenty z moimi kolegami z korpusu sędziowskiego, zgadzają się z moją opinią, która została przedstawiona powyżej" - powiedział Vihrov.
"Надо бы с этими подкатами разобраться серьёзно. Не так давно чистым считался только тот, когда мяч выбивается защитником практически без контакта с ногами соперника. Это правило часто нарушалось, но судьи закрывали глаза, если соперник оставался на ногах, либо контакт был незначительным и игрок падал, спотыкаясь о выставленную ногу защитника.. Потом стали играть, не глядя на ноги атакующего. "Он сначала сыграл в мяч!" Да, но мгновением позже просто оторвал ноги сопернику. Так судят сейчас и всё опять отдается на откуп арбитру. Совершенно забыли о том, что во время подката одна опорная нога обороняющегося должна быть на земле. Сейчас же подкаты часто выполняются в прыжке или делаются "вперёд обеими ногами." Одно дело если нападающий спотыкается о ногу защитника, другое, когда он (как и в случае с Ракицким) чуть касается мяча, зато потом всей силой инерции бьёт по ногам атакующего, буквально ломая кости. Сами судьи виноваты в этом "он сначала сыграл в мяч." А что после касания мяча? Оторванные ноги? За такие подкаты нужно реально удалять с поля, а не свистеть нарушение. И делать это не только с Ракицким, а с любым защитником, который выполняет этот приём с ударом по ногам атакующего. Это напоминает обычный снос, с той лишь разницей, что перед сносом защитник слегка дотягивается до мяча и касается его. Разве после этого снос перестает быть сносом?"
"Надо бы с этими подкатами разобраться серьёзно. Не так давно чистым считался только тот, когда мяч выбивается защитником практически без контакта с ногами соперника. Это правило часто нарушалось, но судьи закрывали глаза, если соперник оставался на ногах, либо контакт был незначительным и игрок падал, спотыкаясь о выставленную ногу защитника.. Потом стали играть, не глядя на ноги атакующего. "Он сначала сыграл в мяч!" Да, но мгновением позже просто оторвал ноги сопернику. Так судят сейчас и всё опять отдается на откуп арбитру. Совершенно забыли о том, что во время подката одна опорная нога обороняющегося должна быть на земле. Сейчас же подкаты часто выполняются в прыжке или делаются "вперёд обеими ногами." Одно дело если нападающий спотыкается о ногу защитника, другое, когда он (как и в случае с Ракицким) чуть касается мяча, зато потом всей силой инерции бьёт по ногам атакующего, буквально ломая кости. Сами судьи виноваты в этом "он сначала сыграл в мяч." А что после касания мяча? Оторванные ноги? За такие подкаты нужно реально удалять с поля, а не свистеть нарушение. И делать это не только с Ракицким, а с любым защитником, который выполняет этот приём с ударом по ногам атакующего. Это напоминает обычный снос, с той лишь разницей, что перед сносом защитник слегка дотягивается до мяча и касается его. Разве после этого снос перестает быть сносом?"
Я так розумію, після оффсайду (на думку того арбітра) можна хоч руки-ноги супернику ламати.
І взагалі, ця двоякість у правилах залишена, щоб у арбітрів був простір для "маневрів".
Це як у наших законах - або є вилка, або винятки (для своїх)