Bramkarz Polesia Denys Boyko opowiedział o najtrudniejszych przeciwnikach, psychologii pomeczowych rzutów karnych i największych dandysach w drużynie.
Denys Boyko. Zdjęcie: polissyafc.com- Trenerzy i zawodnicy Polissii niejednokrotnie mówili w wywiadach, że nie muszą patrzeć na tabelę. Przyjrzyjmy się jej jednak pokrótce: Dnipro-1, Polissia, Kryvbas, Shakhtar, Rukh. Jak myślisz, co jest przyczyną tak napiętej i nieprzewidywalnej sytuacji w tym sezonie?
- Zarówno trenerzy, jak i zawodnicy naszego klubu mają rację. To prawie równik mistrzostw, rozegraliśmy 14 kolejek i absolutnie nic nie zostało jeszcze rozstrzygnięte. Dziś podział miejsc może być bardzo mylący. Oczywiście kibice są bardzo zadowoleni, że jesteśmy na szczycie tabeli. My również, rozumiemy to - jesteśmy prawdziwymi ludźmi.
Dla mnie to jedne z najciekawszych mistrzostw. Rozumiecie, że miałem wiele mistrzostw. Ale dzisiaj wierzę, że każda drużyna, absolutnie każda drużyna, od Minaj do lidera mistrzostw, może pokonać każdego. Nawet jeśli Minaj nie ma zwycięstw w sezonie, nie przegrywają z miażdżącym wynikiem, wychodzą i walczą. Wcześniej było trzech lub czterech liderów, którzy prowadzili, pokonując prawie każdego przeciwnika i prawie nie było takich meczów. Teraz każdy może pokonać każdego zarówno na wyjeździe, jak i u siebie. To właśnie czyni te mistrzostwa interesującymi. Każdy stara się zdobyć jak najwięcej punktów. Właśnie dlatego jest tak ciasno.
- Do końca mistrzostw pozostało już 14 meczów. Wymień drużynę, która twoim zdaniem miała najsilniejszy atak.
- Wszystkie mecze były ciężkie. Nie będę umniejszał zasług naszych przeciwników. Graliśmy z dobrymi drużynami, ale jeśli mielibyśmy je wyróżnić i wymienić bezpośrednio, to szczerze mówiąc byłoby to Dnipro-1. Mają zgrany zespół i bardzo dobrą grę. I Dynamo (Kijów). Te dwie drużyny najbardziej podobały mi się w ataku.
Większość drużyn dobrze utrzymuje się przy piłce i dobrze gra. Ale jeśli chodzi o takie napięcie w naszym polu karnym, to Dnipro-1 i Dynamo Kijów.
- W meczach pucharowych zostałeś bohaterem dwóch meczów w rzutach karnych. W komentarzach po meczu z Dnipro-1 podziękowałeś Michaiłowi Fiedunowowi za pomoc w przygotowaniach. Czy możesz nam powiedzieć, jak przebiegały te przygotowania i spotkanie z trenerem?
- Przede wszystkim nie uważam się za bohatera, ponieważ cała drużyna robi jedną rzecz. W ten sam sposób można nazwać bohaterem każdego, kto strzelił gola, ponieważ każda piłka była decydująca w tym samym rzucie karnym. Przede wszystkim naszą drużynę wyróżnia gra zespołowa. Dlatego ważne jest dla mnie, abym nie tylko ja pomagał drużynie z tyłu, ale aby cały zespół był jednością. Nie będziemy więc nikogo rozdzielać. Myślę, że w tym przypadku cała drużyna jest bohaterami.
Moim zdaniem rzuty karne to kwestia psychologiczna. Bramkarzowi jest dużo łatwiej w rzutach karnych, ponieważ jest już na nie przygotowany. Myślę, że zawodnikom jest znacznie trudniej. Ktoś młodszy jest pod większą presją, bardziej doświadczeni gracze odczuwają ją mniej. Ale presja jest znacznie większa na zawodnikach. Jeśli bramkarz nie obroni strzału z 11 metrów, nawet jeśli oceniamy to z punktu widzenia kibica, to co on powie? Cóż, to 11 metrów, ktoś powie, że to loteria, ktoś powie, że to dobrze wykonany strzał przez zawodnika, który był niemożliwy do uratowania. Ja powiem, że nie ma piłek, których nie da się odbić. Jeśli zawodnik nie strzela gola w meczu lub w serii, to rozumie, że każdy jego błąd może być fatalny w skutkach. Bramkarz ma pięć strzałów, podczas gdy piłkarz tylko jeden.
Oczywiście dla każdego zawodnika jest ukierunkowany, skoncentrowany trening i jest analiza. Piłkarze również wiedzą, że są badani, analizowani, gdzie uderzą i jak uderzą. Są jednak momenty, w których bramkarz na linii musi upewnić się, że zawodnik strzeli w róg, w który bramkarz chce, aby strzelił. To jest psychologiczne i taktyczne przygotowanie bramkarza do rzutu karnego. Nie będę zdradzał więcej sekretów, niech przeciwnicy myślą sami.
- Chciałbym przeanalizować sytuację z meczu z Oleksandriją. Uważnie obserwowałem epizod z drugim rzutem karnym. Wydawało mi się, że doskonale wiedziałeś, gdzie zawodnik będzie strzelał. Nie skoczyłeś ani wyżej, ani niżej, ale dokładnie tam, gdzie trzeba. Jak udało ci się to odczytać, co w takich momentach wychodzi na pierwszy plan: intuicja, doświadczenie czy przygotowanie?
- Przygotowanie jest najważniejsze. Powtórzę jeszcze raz: każdy strzał każdego zawodnika to ciężka praca trenera ze swoim podopiecznym. Trener szkoli teoretycznie, gdzie zawodnik może strzelić, bramkarz ocenia stan psychiczny zawodnika, bo zdarzało się, że zawodnicy byli odsyłani w 119. minucie na rzut karny. Jest analiza i przygotowanie taktyczne. Spójrzmy nawet nie na nasze turnieje, ale na każdy inny: wszyscy bramkarze mają szopki, albo na butelce z wodą, albo na ręczniku, albo mają kartkę papieru w skarpetkach. To wszystko robi trener bramkarzy. Przygotowuje on informacje dla każdego zawodnika. Oczywiście zarówno zawodnik ma ostateczny strzał, jak i bramkarz ma konkretną decyzję do podjęcia. Trener bramkarzy nie ma na to wpływu, może tylko kibicować mi i drużynie. Ale ostatni krok należy do mnie, ponieważ to ja podejmuję ostateczną decyzję.
Kiedy byłem w Besiktasie, bardzo zaprzyjaźniłem się z Cenkiem Tosunem. I zawsze byłem ciekawy, zostawaliśmy po treningu, a on zawsze wykonywał rzuty karne. W tamtym czasie był etatowym wykonawcą rzutów karnych i w tamtych mistrzostwach wykonaliśmy ich całkiem sporo. Interesowało mnie, jak on myśli. Zawsze chodził do analityków i rozmawiał z nimi, dowiadywał się, jak zachowują się niektórzy bramkarze. Zapytałem go o to. Nie zawsze strzelał z tego samego kąta, chociaż zawsze ćwiczył ten sam na treningach. Pewnego razu, podczas przerwy w mistrzostwach, rozmawialiśmy w bazie, piliśmy kawę i pojawił się temat rzutów karnych. Powiedział, że opracowałem taktykę: uderzam dwa strzały w jeden róg, trzeci w drugi. Potem mogę uderzyć jeszcze raz w inny, a potem jeszcze dwa strzały w przeciwległy róg. Zawsze dokładnie wiedział, gdzie uderzy i jaka będzie sekwencja tych strzałów. Powiedział: Wiem, że bramkarze przygotowują się na mnie i będą próbowali mnie ugryźć, ale zmieniam kąty. W statystykach czasami można zobaczyć statystyki dotyczące tego, gdzie piłki są umieszczane w transmisji. Znał swoje procenty, ale wszyscy je znali. Więc pod względem procentowym miał około 45% do 55%. Takie rozmowy z napastnikami również dają wiele informacji do analizy.
Byłem bardzo urażony, gdy uratowałem rzut karny przed Buyalskim. Po pierwsze, jest moim przyjacielem i dużo rozmawialiśmy, gdy byliśmy razem w Dynamie Kijów. Był bardzo dobrze przygotowany do wszystkich karnych. I powiem tak, na 90% wiedziałem, gdzie uderzy. To było gdzieś na poziomie uczuć. To bardzo inteligentny piłkarz, jeden z najmądrzejszych w naszej lidze. Ma duże doświadczenie. Jest zawodnikiem, którego bardzo trudno odczytać. Potrafi strzelać z różnych kątów, potrafi przeciąć piłkę, bardzo ją kocha. Na poziomie uczuć wiedziałem, że uderzy dokładnie w ten róg. Zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, aby uratować rzut karny, ale tuż przed moją ręką podskoczył na nierówności i po prostu przeleciał nad moją ręką. Dlatego byłem taki zdenerwowany. Nie dlatego, że strzelił gola, ale było mi wstyd, że widziałem tę piłkę przy takim wyniku i w takim meczu z Dynamem Kijów. Później zapytałem go, co jadł na śniadanie, że piłka tak niefortunnie wpadła. Powiedział wtedy, że jego strzały w dolny róg były niemożliwe do odbicia, bez szans. Ale szanse są zawsze.
- Kończąc temat karnych: często mówi się, że karne to bitwa charakterów. Mikrofony często tam nie sięgają, ale widzimy, jak bramkarze i zawodnicy komunikują się ze sobą. Co do siebie mówicie, co najdziwniejszego powiedzieliście lub usłyszeliście w takich momentach?
- Nadal będę się upierał, że nie jest to walka charakterów, ale jednak psychologia. Przede wszystkim dla mnie. Tak, oczywiście, jest moment technicznego wykonania. Są ludzie, którzy ćwiczą swoje ciosy codziennie po treningu. Są ludzie, którzy trafiają w ten sam punkt. Ale jest też procent zawodników, którzy bardzo dobrze uderzają piłkę. Ludzie tacy jak Vasya Hrytsuk. Aby trafić w tę piłkę, a było to bardzo, bardzo trudne, trzeba wcześniej tam podejść i wiedzieć na pewno, że trafi ona w ten róg, a nawet w górny róg. Oczywiście można skoczyć i tam trafić.
Inny przykład: kiedy Emil Mustafajew strzelił gola przeciwko Mykycie Shevchenko w serii. Są przyjaciółmi, byli w tej samej drużynie. Nikita zrobił wszystko dobrze. W niektórych momentach miał po prostu pecha. Przygotowywał się, miał też butelkę strzałów. Chciałem podpowiedzieć moim zawodnikom, ale nie mogłem krzyczeć na cały stadion, bo mógłbym powalić swoich zawodników i pomóc bramkarzowi przeciwnika. I myślę, że to byłby plus dla bramkarza przeciwnika, bo on to wszystko słyszy, a ja zdezorientuję swojego zawodnika. Jedyne, co mogłem zrobić, to wpływać na ich rozmowy. Kiedy Nikita zaczął rozmawiać z Emilem, powiedziałem mu, żeby nic nie mówił. To jest presja psychologiczna. Emil to młody chłopak i jestem bardzo zaszczycony i dumny z tego, że strzelił tego karnego. Poradził sobie z emocjami. Nie powiem, że uderzył pewnie, ale strzelił, a jak wiadomo bramka nie śmierdzi.
Ale kiedy Nikita zaczął mówić: "Jak ty to trafisz, a ja wiem", od razu powiedziałem Emilowi, że nie ma co gadać. Bo Nikita próbował zasiać ziarno niepewności. Bo jeśli piłkarz zdecydował, gdzie będzie strzelał, to nie można zmienić kąta. A zadaniem bramkarza jest upewnić się, że piłkarz trafi pod takim kątem, pod jakim chce tego bramkarz, zmylić go, odrzucić od strzału.
Kiedyś Rykun nie zwracał uwagi na to, kto stał naprzeciwko niego, co mu mówiono. Podchodził, kładł piłkę, uderzał tam, gdzie chciał, odwracał się i odchodził. Nawet nie świętował. To znaczy, był tak psychicznie zamrożony, w dobry sposób, że nie obchodziło go to.
Ale są takie momenty, kiedy rozmawiasz z piłkarzem i próbujesz sprawić, by zwątpił w swoje działania, by się przestraszył, by poczuł się zdenerwowany, by wywrzeć na nim presję nie tylko ze strony kibiców, ale także bramkarza. Nadal możesz coś zmienić w grze, jeśli nie strzelisz gola, ale w rzutach karnych to zupełnie inna sprawa.
- Porozmawiajmy trochę o naszej drużynie. Poproszę cię o odpowiedź na blitz, w którym ja zadaję krótkie pytania, a ty nie musisz na nie odpowiadać w krótki sposób: kto jest największym dandysem w drużynie?
- Dima Shastal. A także Nikita Krawczenko. Ma swój styl, nazywamy go za kulisami Mykyta-oversize. Lubi ten styl, nawet trenuje w ten sposób. Ja na przykład czuję się komfortowo, gdy wszystko jest w małym rozmiarze, a on może wziąć rzeczy trochę większe, aby nic mu nie przeszkadzało. To chyba dwaj najwięksi dandysi.
- Kto jest najbardziej skromny?
- Myślę, że w komunikacji, Small, Artem Smolyakov. Nie powiedziałbym, że jest powściągliwy. Myślę, że jest bardziej zrelaksowany w towarzystwie swoich rówieśników. Ale myślę, że jest dość skromny. Chociaż może to być zwodnicze, ponieważ ze mną, z Hitchiem, z Vasyą, może się tak komunikować, ale w swoim własnym kręgu może być tak zrelaksowany, jak to tylko możliwe.
- Kto jest najbardziej gadatliwy i niemożliwy do przegadania?
- Janak, Dan Janakov. Uwielbia dużo mówić, bełkotać, opowiadać historie. Ma taki sposób zachowania. Lubi, że tak powiem, "krakać".
- Kto żartuje najczęściej?
- Wszyscy tutaj. Wszyscy mają poczucie humoru, nie mogę nikogo wyróżnić. Zarówno Phil, jak i Shaba potrafią rzucić żartem i rozśmieszyć.
- Kto jest największym pracoholikiem w drużynie?
- Z tego, co widzę podczas treningów, tym, który pozostaje na boisku jest Dima Shastal. Ale wielu chłopaków ciężko pracuje nie tylko na boisku, na przykład Artem Shabanov, Mykyta Kravchenko, oni stale pracują z trenerami fizycznymi. Tak więc, Dima Shastal jest na pierwszym miejscu, wszyscy inni również ćwiczą, ale Dima poświęca sobie najwięcej czasu po treningu na boisku. Większość drużyny wie, co musi poprawić, a my mamy wykwalifikowany sztab trenerski, który nam w tym pomaga.
