W ślad za Szwecją również Anglia może zrezygnować z systemu asystentów wideo (VAR). W każdym razie 6 czerwca kluby angielskiej Premier League na corocznym spotkaniu zagłosują za porzuceniem tego systemu od przyszłego sezonu.
Inicjatorem takiego głosowania był "Wolverhampton".
"Nadszedł czas na konstruktywną i krytyczną debatę na temat przyszłości VAR. Cena, jaką płacimy za niewielki wzrost dokładności, jest sprzeczna z duchem samej gry" - tak brzmi podstawowy argument tego klubu w oficjalnej rezolucji, która wzywa do głosowania nad VAR.
Warto dodać, że aby VAR został odwołany, musi zostać zebranych co najmniej 14 z 20 głosów klubów APL.
▪️ Вплив на святкування голів і спонтанну пристрасть, яка робить футбол особливим.
▪️ Розчарування та плутанина на стадіонах через тривалі перевірки VAR та поганий зв’язок.
▪️ Більш ворожа атмосфера з протестами, освистуванням гімну Прем'єр-ліги та скандуваннями проти VAR.
▪️ Перевищення початкової мети VAR для виправлення явних і очевидних помилок, тепер надмірний аналіз суб’єктивних рішень і компрометація плавності та цілісності гри.
▪️ Зниження відповідальності офіційних осіб на полі через систему безпеки VAR, що призводить до ерозії авторитету на полі.
▪️ Помилки, які трапляються, незважаючи на VAR, коли вболівальники не можуть прийняти людську помилку після кількох переглядів і повторів, що підриває довіру до стандартів суддівства.
▪️ Порушення швидкого темпу АПЛ тривалими перевірками VAR і більшим доданим часом, через що матчі тривають надто довго
▪️ Постійні дискусії про рішення VAR часто затьмарюють сам матч і заплямують репутацію ліги.
▪️ Підрив довіри та репутації, а VAR підживлює абсолютно безглузді звинувачення в корупції.
ни одного реально толкового. просто им не нравится, что нельзя теперь забивать голы с нарушением правил, с офсайдов и тд
Раніше стало відомо, що "Вулверхемптон" направив керівництву ліги запит із закликом скасувати відеоповтори. Питання буде розглянуто на загальних зборах 6 червня.
За даними Sky Sports, велика частина клубів АПЛ згодна з доказами «Вулверхемптона» про недоліки ВАР, але вважає можливу відмову від системи відеоповторів «контрпродуктивною». Керівництво ліги також не підтримує ідею відмови від ВАР, наголошуючи, що відеоповтори дозволили значно скоротити кількість суддівських помилок.
Також зазначається, що голосування щодо скасування ВАР на загальних зборах може не відбутися, якщо ідея не отримає достатньої підтримки під час обговорення.
Разуйте глаза и тогда увидите, что в каждом матче возникает 5-7 спорных моментов.
К ВАРу конечно же есть вопросы, но в основном они касаются процедуры использования, но не к самому ВАРу - так и работайте над усовершенствованием этой процедуры.
Если уж так пошло, то давайте отменим и видео повторы в трансляциях - тогда срачей вокруг футбола станет ещё больше, чем было до ВАРа........
▪️ Вплив на святкування голів і спонтанну пристрасть, яка робить футбол особливим.
▪️ Розчарування та плутанина на стадіонах через тривалі перевірки VAR та поганий зв’язок.
▪️ Більш ворожа атмосфера з протестами, освистуванням гімну Прем'єр-ліги та скандуваннями проти VAR.
▪️ Перевищення початкової мети VAR для виправлення явних і очевидних помилок, тепер надмірний аналіз суб’єктивних рішень і компрометація плавності та цілісності гри.
▪️ Зниження відповідальності офіційних осіб на полі через систему безпеки VAR, що призводить до ерозії авторитету на полі.
▪️ Помилки, які трапляються, незважаючи на VAR, коли вболівальники не можуть прийняти людську помилку після кількох переглядів і повторів, що підриває довіру до стандартів суддівства.
▪️ Порушення швидкого темпу АПЛ тривалими перевірками VAR і більшим доданим часом, через що матчі тривають надто довго
▪️ Постійні дискусії про рішення VAR часто затьмарюють сам матч і заплямують репутацію ліги.
▪️ Підрив довіри та репутації, а VAR підживлює абсолютно безглузді звинувачення в корупції.
ни одного реально толкового. просто им не нравится, что нельзя теперь забивать голы с нарушением правил, с офсайдов и тд