Obrońca reprezentacji Holandii van Dijk: "Sędzia od razu po meczu pobiegł do szatni".

А куди йому потрібно було йти ?!)

У мене таке ж питання.

Для Цвайера этот матч и так был вызовом. Ещё до игры. Потому что так, как Цвайера ненавидят в Дортмунде, его не ненавидят больше нигде в Германии. И ненавидят его в Дортмунде, между прочим, очень даже по делу. Появляться на людях ему там совсем нежелательно. Вот он и бегает по привычке, из одной раздевалки в другую, короткими перебежками. Голландцы, кстати, как будто предчувствуя что-то, в порядке живой очереди разносили до игры дормундские пивные, причём независимо от того, сидели там болельщики англичан или нет. Ну, а после игры уже сполна получили и дортмундский центральный вокзал и почти вся сеть магазинов и даже немецкий футбольный музей. Ну, и учитывая то, что процентов 70-80 немцев болели за голландцев (по крайней мере из моего окружения и из того ,что можно было созерцать), то Цвайеру, пожалуй, лучше пожить в этой раздевалке недельки две-три. От греха подальше. А то ему и неназначенный угловой вспомнят, нежные поглаживания голландских игроков при угловых ударах и много чего другого.

Пенальти вызывает много вопросов. Накладка была после удара. Хочется судей послушать. По самой игре говорить особо нечего. Игроки Англии выглядят, как выжатый лимон, такую слабую сборную Голландии я ещё не видел. Отсюда и игра с обеих сторон.

Дело в том, что накладки как таковой не было вообще :).
Я разобрался в этом позднее.
Было боковое столкновение ребрами бутс после удара Кейна по воротам, причем именно нога Кейна пошла вперед по инерции - Кейна, а не Дамфриса. Так что нидеры протестовали обоснованно.

У Цваера в этой игре "косяков" хватало и без этого пенальти.

Бывшие судьи, включая английских, считают, что пенальти не было. Я перечитал статьи из различных источников. Рекоменндация в такой ситуации не ставить. Кейн беспрепятственно пробил и было касание после.

Я вот не понимаю, почему было добавлено только три минуты ко второму тайму? А сыграно и вовсе две