Oleh Fedorchuk, znany trener, a obecnie uznany ekspert, przeanalizował zwycięstwo Dynama Kijów 6:2 nad Partizanem Belgrad w eliminacjach Ligi Mistrzów.
Oleg Fedorchuk- Straciliśmy pierwszą bramkę, ale potem strzeliliśmy cztery, kończąc zwycięstwem 6-2. Jakie są Twoje wrażenia z pierwszego oficjalnego meczu Dynama w tym sezonie?
- Moje wrażenia są bardzo pozytywne. Nie pamiętam, kiedy drużyna była w tak dobrej formie fizycznej na wczesnym etapie kwalifikacji do europejskich rozgrywek. Ogólnie Dynamo wyglądało na zwinne, łatwo poruszało się po boisku i miało dużą szybkość, ale niektórzy zawodnicy nie zawsze wchodzili w rytm. Na początku chciałbym wyróżnić zawodników, którzy mi się podobali.
- Oto oni.
- Najlepsza trójka w tym meczu to Shaparenko, Brazhko i Kabaev. I to nie dlatego, że byli skuteczni. Prowadzili grę i byli bardzo błyskotliwi w meczu z Partizanem. Co do Brazhko, to kluby, które nie kupiły go tego lata za 10 mln euro, będą gryźć się w łokcie, bo w przyszłości będą musiały zapłacić 40-50 mln euro.
- Kto ci się dzisiaj nie podobał?
- Jest też trzech, ale zacznę od Vanata. Vladislav nie czuł gry w pełni, być może przerwa w reprezentacji nie wyszła mu na dobre, bo praktycznie nie zagrał na Euro 2024. Jest to również problem psychologiczny dla zawodnika. Yarmolenko też wyglądał dość niepewnie, nie przypominał siebie, praktycznie nie eskalował gry. A trzeci to Karavaev, który choć strzelił bramkę, to jednak był dość niepewny w obronie. Ale Oleksandr gra tak przez całe życie, ponieważ jest zawodnikiem atakującym, a nie obrońcą.
- Co można powiedzieć o występie Partizana? Wydaje się, że poziom drużyny z Belgradu jest obecnie dość niski.
- Wstydzę się za serbski futbol. Byłem bardzo zaskoczony dużą liczbą legionistów, ponieważ w krajach byłej Jugosławii wszystkie kluby zazwyczaj skupiają się na wychowaniu i sprzedaży własnych zawodników, a nie na pozyskiwaniu legionistów. To niesamowita sytuacja. Ogólnie Partizan jest bardzo szorstką drużyną, nieruchomą i agresywną.
Mają szczęście, że znaleźli miejsce dla sędziów z tak niskimi kwalifikacjami. Musimy to przeanalizować, ale były jeszcze co najmniej trzy kartki, które powinny zostać przyznane. Faul na Bushchanie był czerwoną kartką! Mógł doznać poważnej kontuzji.
Partizan to jednak bardzo słaby zespół, ale na początku sezonu nawet słabe drużyny muszą być w stanie ich pokonać.
- Jakie są perspektywy dla Dynama Shovkovskiego?
- Ogólnie drużyna wygląda całkiem obiecująco. Bardzo podobała mi się praca trenerska: pewna siebie, przemyślana. Shovkovskyi z dnia na dzień staje się coraz lepszym trenerem. W tym samym czasie zawodnicy również robią postępy pod jego wodzą.
Trener powinien nie tylko dostarczać wyniki, ale także odkrywać zawodników - Shovkovskyi'emu się to udaje. Lucescu pracował z tym samym składem, z tą różnicą, że teraz nie ma w nim Denysa Harmasha (uśmiech ). A drużyna jest zupełnie inna - łatwiejsza do gry, mocniejsza, nowocześniejsza, nastawiona na ujawnienie indywidualnych cech zawodników. Jedyne, czego chciałem, to żeby środek ataku był ostrzejszy.
Oto oceny Fedorczuka za ten mecz:
Georgii Bushchan - 6.0
(Flashscore : 6.6)
- Niejednoznaczny występ. Przyniósł kilka szans, ale nie zawsze momentami sobie radził. Nawet ta druga stracona bramka była jego błędem, bo drużyna była bardzo osłabiona. Ale jest doświadczonym bramkarzem i musiał temu zapobiec, kontrolować. Nie miał jednak zbyt wiele do zrobienia. I rozumiem, że kiedy bramkarz ma mało pracy, trudno jest mu być w dobrej formie.
Kostiantyn Vivcharenko - 7,5
(Flashscore : 6.5)
- Jest dobrze przygotowany funkcjonalnie. Dobrze rozumie się z Kabaevem. Z przodu Vivcharenko zachowywał się pewnie, ale gra w defensywie... Było kilka błędów, ale ogólnie zagrał dobry mecz. Jak rozumiem, sztab trenerski uważa go za podstawowego zawodnika na tę pozycję.
Denis Popov - 7,5
(Flashscore : 7.1)
- Pokazał bardzo pewną grę. Denys bardzo się poprawił w ostatnim czasie, gdy do Dynama dołączył Shovkovskyi. Jest jednym z tych zawodników, których nowy sztab trenerski zdołał wprowadzić na wyższy poziom.
Maksym Dyachuk - 7.0
(Flashscore : 6.5)
- Nie zawsze podejmował właściwe decyzje i zarobił kilka niepotrzebnych fauli. Podobała mi się jednak jego kombinacja z Popovem w tym meczu.
Alexander Karavayev - 6.0
(Flashscore : 7.8)
- Karavayev nie zmienił się od czasów gry dla Zoryi. Ołeksandr jest naprawdę kreatywny i bardzo zdolny w ataku, miękki, z dobrym wyczuciem bramki. Jak na full-backa strzela sporo bramek, ale ten brak pewności siebie w obronie...
Karny i w efekcie pierwszy gol na sumieniu. Karavaev w ogóle nie powinien był tego robić: powinien zagrać do ciała, wypchnąć zawodnika. Dziecinny błąd. Powtórzę jednak po raz kolejny, że to nie jego pozycja, jest zawodnikiem atakującym.
Vladimir Brazhko - 8.0
(Flashscore : 7.4)
- Brazhko staje się liderem. Wydaje mi się, że jeszcze trochę czasu i będzie miał opaskę kapitana. Volodymyr gra z większą pewnością siebie w Dynamie niż w reprezentacji. Zauważyłem, że zaczął więcej poruszać się z piłką, absorbować przestrzeń, co wcześniej nie miało miejsca.
Przypomniałem sobie, jak Bezsonov grał na tej pozycji w Związku Radzieckim. On również przyjmował piłkę i absorbował przestrzeń w ten sposób, co dodawało napięcia zawodnikom drużyny przeciwnej. Ogólnie rzecz biorąc, nie pamiętam tak potężnego gracza jak Brazhko w strefie wsparcia, który strzelił tak wiele bramek. Jak na początek sezonu, Volodymyr wygląda bardzo potężnie.
Vitalii Buyalskyi - 6.5
(Flashscore : 6. 7)
- Połowa rozegrana, były momenty, ale było sporo zamieszania i nerwów. Buyalsky nie był tak pewny siebie jak zwykle. Miejmy nadzieję, że nadal będzie zyskiwał. Obecnie jest w dobrej formie fizycznej, ale musi poprawić się w innych obszarach.
Mykola Shaparenko - 8.5
(Flashscore : 7.4)
- Mykoła "lata i orze". Jest jak ptak, jest lekki, bawi się grą. Podoba mi się to, że swoje ataki rozkłada równomiernie: lewa, prawa. Jeśli Shaparenko widzi, że któraś flanka jest przeciążona, podaje piłkę na przeciwległą. Jest głównym projektantem Dynama.
Vladyslav Kabaev - 8.0
(Flashscore : 7.8)
- Zgadzam się z opinią, że Kabajew z każdym meczem robi postępy. Generalnie jednak, wraz z przyjściem do sztabu trenerskiego Shovkovskyiego, gra Vladyslava zabłysła nowymi barwami. Widać, że ma psychologiczny kontakt z trenerem. Wcześniej był w cieniu, wydawało się, że się poddał i nie odniesie sukcesu w Dynamie. Ale pod wodzą Shovkovskyi'ego wywalczył sobie miejsce w słońcu i stał się głównym bohaterem.
Andrij Jarmołenko - 6,5
(Flashscore : 7.0)
- Nie wyglądał jak on sam. Miał kilka szans, ale ogólnie Yarmolenko nie wyglądał najlepiej. Było bardzo mało szans z jego udziałem. Andriy jest jednak doświadczonym zawodnikiem, jestem pewien, że się poprawi, ale potrzebuje czasu.
Vladyslav Vanat - 6.0
(Flashscore : 6.5)
- Vanat nie był dziś w miejscach, w których powinien być napastnik na jego poziomie. Dużo się poruszał, przeszkadzał przeciwnikom, ale tak naprawdę nie był widoczny. Kiedy drużyna strzela sześć bramek, oddaje tyle strzałów na bramkę, a jedyny napastnik nie zdobywa gola, to jest to zaskakujące.
- Czy uważasz, że Dynamo powinno podpisać kontrakt z kolejnym napastnikiem w tym okienku transferowym?
- Pozycja napastnika potrzebuje konkurencji i głębi. Napastnicy często dostają po nogach, łapią kontuzje. Główny wypada i tyle. Kto powinien grać? Trzeba mieć przynajmniej dwóch dobrych napastników. Obecnie Dynamo ma Vladyslava Supryahę i Matveya Ponomarenko, ale oni nie są jeszcze gotowi.
- Co możesz powiedzieć o zawodnikach, którzy weszli na boisko jako zmiennicy Dynama?
- Malysh był bardzo nerwowy, popełnił trzy błędy w prostych sytuacjach. Zauważyłem jednak, że ma bardzo dobrą szybkość. Fakt, że wszedł w tak trudnym momencie pokazuje, że ma potencjał. Miejmy nadzieję, że wraz z doświadczeniem jego gra się poprawi, jego perspektywy są dobre.
Voloshin również był nerwowy, złapał dwa niepotrzebne faule. Pikhalonok zaczął czuć się pewnie i zdobył bramkę. Andrievsky i Lonwijk nie mieli czasu się wykazać w tym meczu, więc nie oceniałbym gry rezerwowych.
Vladyslav Liutostanskyi
