То есть "Степашка" типа белый и пушистый, весь матч с бантиком на шее бегал, одуванчики по полю собирал, и никого не трогал, а тут, откуда ни возьмись, налетел, "Злодей" Ярмоленко и ну его бить ни за что ни про что? Так? Снимите розовые очки.
То что Ярмоленко подставил и себя и команду, поведясь на провокацию - это не обсуждается. Это факт.
Но не меньший факт, что Степаненко целенаправленно провоцировал Динамо весь матч (вспомним его удары по ногам тому же Ярмоленко и Гармашу, удар плечом в грудь Гармашу и еще эпизоды), и этот "забег" был просто вишенкой на торте. Больше того, я уверен что у "прочитавшего миллион книг" Степененко вряд ли родился в голове весь этот сценарий, слабоват он для такого. Тут уже чувствуется рука Мастера провокаций "Грозы трамваев" Луческу.
Поэтому надо отдать должное: один (Луческу) задумал нехитрый план провокации, второй (Степаненко) его послушно исполнил.
А Можаровский, увы, это вовремя не пресек (Покажи он желтую Степаненко еще в начале первого тайма - тот бы наверняка вел себя спокойнее).
Ну а Динамовцы, как дети малые, повелись. Все. Занавес. Луческу с Палкиным торжествуют. Все разыграно как по нотам, и даже еще лучше. Не даром и Срна потом так радовался. Еще бы, так поиметь Динамо и Реброва. И я, как игрок в шахматы, их очень даже понимаю, это очень приятные ощущения, когда соперник попадает в придуманную тобой ловушку.
Вот только в шахматах цель ловушки победа в партии, а какова цель Луческу тут?
Цель Луческу в этой партии проста - после проигрыша в полуфинале свалить вину с себя на всех вокруг. Какие все злодеи, ополчились вокруг белого и пушистого, играющего в цветах Георгиевское ленточки Шахтера и из-за этого Шахтер проиграл
дразнить можно, но на мудрых это не распространяется. Понятно обидно ходить по полю весь 1 тайм и проиграть 3:1... При положительном результате на провокации не подались - хочешь спускать емоции давай на своих сначало, что не играли, а потом на Степаненку который розозлил уже с опозданием, когда игру не спасти...
0
(parkur)
- Эксперт
06.05.2016 20:54
вся вина за драку целиком лежит на Можаровском...именно он потерял нить игры когда в первом тайме поощрял провокации узкомордой степашку, По умы бы, было сразу присечь умышленную грубость против гармаша и всё бы было спокойно,... покрайней мере такой агрессии может быть и небыло...хотя, если это подземные задумали сценарий с провокациями то своего бы добились полюбому...
Не смотря на все действия Степаненко , считаю , что виноват Ярмоленко. Его надо было менять сразу поле того , как после паузы на дам завесе он швырнул бутылку под ноги ГТ да и судя по картинке разговор там состоялся нелицеприятный. Видно было что Андрей уже на диком нерве и в таком состоянии на поле делать нечего. Футболист такого уровня обязан уметь держать себя в рукаx.
Любой матч - это прежде всего состязание тренеров. Луческу, чтобы поберечь игроков перед Севильей, выставил второй состав, усилив его двумя опорниками основного состава. Он заранее матч сдавал, потому что его результат ничего Шахтёру не давал и заодно это была бы отмазка, в случае поражения. Мол, Динамо выиграло у второго состава. . Суркис с Ребровым (и другие игроки Динамо) обещали реванш за поражение в первом круге и вышли основой и сверх мотивированными. Когда же увидели, что против них выставили Васю Кобина, который год на лавке сидел, остальных лавочников Шахтёра, произошло расхолаживание, которое обернулось тем, что мы наблюдали.. Как оказалось, основа не сильнее второго состава. Отсюда нервы, психи и даже грубость от Ярмоленко на Шевчуке, когда он должен был быть удалён. Третий гол послужил спусковым крючком. Не будь демонстрации Степаненко, был бы кто-то другой. Но динамовцы от бессилия и позора были готовы к конфликту. Ну, и кто кого из тренеров переиграл? Даже не ожидая, Луческу случайно переиграл Реброва.
В произошедшем виноват Можаровский, который должен был своевременно реагировать на грубости и показать красные тогда когда это заслужили Степаненко и Ярмоленко. Хотя однозначного ответа дать нельзя, может он получал некоторые "указания" на счёт судейства. То, что произошло, нагнеталось годами неприязни двух этих клубов. И прежде всего, "не честно" выигранными чемпионскими титулами (сдача матчей, судейство и т.д.), распущенностью (вседозволенностью) игроков этих клубов. Я представляю если бы Степаненка так свалил, кто нибудь из игроков Александрии, (уже в террикон закопали бы). В любом случае произошедшее на поле прощать нельзя и установить всем зачинщикам определённый срок "на раздумья о своем поведении, дабы неповадно было". Скоро придется играть за одну команду на полях Франции и чем быстрее эта ситуация разрулиьтся, тем лучше будет для всех.
Считаю, вопрос поставлен некорректно. Или нужно выяснять, кто виноват в в возникновении инцидента, или определить всех виноватых в непристойном поведении во время уже произошедшего инцидента: И Вида, раздававший лыски, и Цыган, орущий "быдло", у Кучер....
p.s.: в одно не верится - как это все обошлось без Хачика??? ))))) Во видна работа психотерапэвта.
А как быть дальше? Через месяц играть на Евро Ярмоленко и Степаненко в одной команде, и после слов Степаненко о том, что с Ярмоленко он, по его словам, вместе на одном гектаре не сядет, то сам по себе напрашивается вывод : Луческу уходит , и на прощанье гадит всему украинскому футболу. Скандал еще долго будут обсасывать в прессе особенно в "кротячей". На текущий момент получаетя Ярмола - гад, сволоч, самое распространенное в кротопрессе мнение - " гнать его из сборной" и т.д . так что вопрос о том кому выгоден был скандал - лежит на поверхности - "Бедный","обделенный" и обиженный "Шахтер", в очень трудное для него время борется с ненавистным Киевом, а лучшие игроки сборной,
я бы сказал наша надежда в центре скандала, а до Евро осталось совсем ничего.
В опросе мало опций. Нужно добавить (как минимум)
1. Можаровский. Должен был удалять Степаненко еще в первом тайме. Посадил ДК на свисток.
2. Луческу. Заранее спланировал провокацию через высказывание о неполноценности чемпионства ДК
3. Ахмет-ТВ. Посмотрите трансляцию и комментарий. Создается впечатление, что комментатор смотрел матч до появления картинки, и подготовил про-кротовские комментарии
4. Евреи. Это для профессиональных голосователей.
Пункт 1. Можаровского купил Ринат, поэтому он не давал карточки Степаненко.
Пункт 2. Подать в суд на Луческу. Его слова выбили из колеи динамовцев и они крупно в очередной раз проиграли.
Пункт 3. Более того, комментатор заранее знал, что Ярмоленко, после того, как завалит Шевчука, дополнительно его ещё боднёт ногой, поэтому и сказал, что тут явная грубость и Можаровский должен был показать вторую жёлтую.
Пункт 4. Евреи (не понял. Во всём виноваты евреи?)
Да чего там говорить, сволочи они эти кроты и их Ринат , и игроки Шахтёра и Луческу и Спиридон и все бразилы и т.д. ___
А как насчёт того, чтобы перечитать свой пост и подумать?
То что Ярмоленко подставил и себя и команду, поведясь на провокацию - это не обсуждается. Это факт.
Но не меньший факт, что Степаненко целенаправленно провоцировал Динамо весь матч (вспомним его удары по ногам тому же Ярмоленко и Гармашу, удар плечом в грудь Гармашу и еще эпизоды), и этот "забег" был просто вишенкой на торте. Больше того, я уверен что у "прочитавшего миллион книг" Степененко вряд ли родился в голове весь этот сценарий, слабоват он для такого. Тут уже чувствуется рука Мастера провокаций "Грозы трамваев" Луческу.
Поэтому надо отдать должное: один (Луческу) задумал нехитрый план провокации, второй (Степаненко) его послушно исполнил.
А Можаровский, увы, это вовремя не пресек (Покажи он желтую Степаненко еще в начале первого тайма - тот бы наверняка вел себя спокойнее).
Ну а Динамовцы, как дети малые, повелись. Все. Занавес. Луческу с Палкиным торжествуют. Все разыграно как по нотам, и даже еще лучше. Не даром и Срна потом так радовался. Еще бы, так поиметь Динамо и Реброва. И я, как игрок в шахматы, их очень даже понимаю, это очень приятные ощущения, когда соперник попадает в придуманную тобой ловушку.
Вот только в шахматах цель ловушки победа в партии, а какова цель Луческу тут?
-
Sanches 1971
- Опытный писатель
07.05.2016 19:26
Цель Луческу в этой партии проста - после проигрыша в полуфинале свалить вину с себя на всех вокруг. Какие все злодеи, ополчились вокруг белого и пушистого, играющего в цветах Георгиевское ленточки Шахтера и из-за этого Шахтер проиграл
- 0
-
Александр Козыренко(kasta2010)
- Читатель
06.05.2016 22:42
дразнить можно, но на мудрых это не распространяется. Понятно обидно ходить по полю весь 1 тайм и проиграть 3:1... При положительном результате на провокации не подались - хочешь спускать емоции давай на своих сначало, что не играли, а потом на Степаненку который розозлил уже с опозданием, когда игру не спасти...
- 0
-
(parkur)
- Эксперт
06.05.2016 20:54
вся вина за драку целиком лежит на Можаровском...именно он потерял нить игры когда в первом тайме поощрял провокации узкомордой степашку, По умы бы, было сразу присечь умышленную грубость против гармаша и всё бы было спокойно,... покрайней мере такой агрессии может быть и небыло...хотя, если это подземные задумали сценарий с провокациями то своего бы добились полюбому...
- 0
-
Vadim Radu(keter)
- Старожил
06.05.2016 19:41
Не смотря на все действия Степаненко , считаю , что виноват Ярмоленко. Его надо было менять сразу поле того , как после паузы на дам завесе он швырнул бутылку под ноги ГТ да и судя по картинке разговор там состоялся нелицеприятный. Видно было что Андрей уже на диком нерве и в таком состоянии на поле делать нечего. Футболист такого уровня обязан уметь держать себя в рукаx.
- -1
-
Сергей Мезенцев(nezem)
- Начинающий писатель
05.05.2016 23:16
Можно было бы сказать (с)"но известно, что собаки не умею жить без драки",
- 0
-
/ /(motoroler)
- Читатель
05.05.2016 23:05
https://vk.com/video?section=all&z=video47642865_166208549%2Falbum47642865%2Fpl_47642865
- 0
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
05.05.2016 21:58
Если быть точным, то именно кулачные бои начались с Рыбалки и Виды, поэтому их в опрос тоже необходимо было включать.
- 2
-
Марк Аврелий(mockermocker)
- Наставник
05.05.2016 18:53
Любой матч - это прежде всего состязание тренеров. Луческу, чтобы поберечь игроков перед Севильей, выставил второй состав, усилив его двумя опорниками основного состава. Он заранее матч сдавал, потому что его результат ничего Шахтёру не давал и заодно это была бы отмазка, в случае поражения. Мол, Динамо выиграло у второго состава. . Суркис с Ребровым (и другие игроки Динамо) обещали реванш за поражение в первом круге и вышли основой и сверх мотивированными. Когда же увидели, что против них выставили Васю Кобина, который год на лавке сидел, остальных лавочников Шахтёра, произошло расхолаживание, которое обернулось тем, что мы наблюдали.. Как оказалось, основа не сильнее второго состава. Отсюда нервы, психи и даже грубость от Ярмоленко на Шевчуке, когда он должен был быть удалён. Третий гол послужил спусковым крючком. Не будь демонстрации Степаненко, был бы кто-то другой. Но динамовцы от бессилия и позора были готовы к конфликту. Ну, и кто кого из тренеров переиграл? Даже не ожидая, Луческу случайно переиграл Реброва.
- 2
-
Марк Аврелий(mockermocker)
- Наставник
05.05.2016 18:11
Я посмотрел на результаты опроса и остался довольным. Здесь не все свихнутые.
- 0
-
Vladimir zhitomir(Vovaz)
- Наставник
05.05.2016 18:06
В произошедшем виноват Можаровский, который должен был своевременно реагировать на грубости и показать красные тогда когда это заслужили Степаненко и Ярмоленко. Хотя однозначного ответа дать нельзя, может он получал некоторые "указания" на счёт судейства. То, что произошло, нагнеталось годами неприязни двух этих клубов. И прежде всего, "не честно" выигранными чемпионскими титулами (сдача матчей, судейство и т.д.), распущенностью (вседозволенностью) игроков этих клубов. Я представляю если бы Степаненка так свалил, кто нибудь из игроков Александрии, (уже в террикон закопали бы). В любом случае произошедшее на поле прощать нельзя и установить всем зачинщикам определённый срок "на раздумья о своем поведении, дабы неповадно было". Скоро придется играть за одну команду на полях Франции и чем быстрее эта ситуация разрулиьтся, тем лучше будет для всех.
- 0
-
Olexandro Kyivsky(Kyiv-70)
- Наставник
05.05.2016 16:02
Считаю, вопрос поставлен некорректно. Или нужно выяснять, кто виноват в в возникновении инцидента, или определить всех виноватых в непристойном поведении во время уже произошедшего инцидента: И Вида, раздававший лыски, и Цыган, орущий "быдло", у Кучер....
- 1
-
Виталий Лисеенко(Lis241269)
- Читатель
05.05.2016 15:40
А как быть дальше? Через месяц играть на Евро Ярмоленко и Степаненко в одной команде, и после слов Степаненко о том, что с Ярмоленко он, по его словам, вместе на одном гектаре не сядет, то сам по себе напрашивается вывод : Луческу уходит , и на прощанье гадит всему украинскому футболу. Скандал еще долго будут обсасывать в прессе особенно в "кротячей". На текущий момент получаетя Ярмола - гад, сволоч, самое распространенное в кротопрессе мнение - " гнать его из сборной" и т.д . так что вопрос о том кому выгоден был скандал - лежит на поверхности - "Бедный","обделенный" и обиженный "Шахтер", в очень трудное для него время борется с ненавистным Киевом, а лучшие игроки сборной,
- 0
-
Андрей Андрей(andrey2005)
- Читатель
05.05.2016 15:03
Степашка провокатор и его вина не оспорима а если сравнить поступок Андрея и Кучера то тут даже говорить не очем
- 2
-
Дядя Саша(Babaj4ik)
- Начинающий писатель
05.05.2016 14:33
В опросе мало опций. Нужно добавить (как минимум)
- 4
-
Марк Аврелий(mockermocker)
- Наставник
05.05.2016 18:25
Пункт 1. Можаровского купил Ринат, поэтому он не давал карточки Степаненко.
- -2
-
MAF
- Начинающий писатель
05.05.2016 13:50
Виноват Луческу, который начал нагнетать обстановку сомнением в чемпионстве ДК
- 4
Еще комментариино легче во всем этом увидеть просто спектакль для болельщиков.
p.s.: в одно не верится - как это все обошлось без Хачика??? ))))) Во видна работа психотерапэвта.
я бы сказал наша надежда в центре скандала, а до Евро осталось совсем ничего.
1. Можаровский. Должен был удалять Степаненко еще в первом тайме. Посадил ДК на свисток.
2. Луческу. Заранее спланировал провокацию через высказывание о неполноценности чемпионства ДК
3. Ахмет-ТВ. Посмотрите трансляцию и комментарий. Создается впечатление, что комментатор смотрел матч до появления картинки, и подготовил про-кротовские комментарии
4. Евреи. Это для профессиональных голосователей.
Пункт 2. Подать в суд на Луческу. Его слова выбили из колеи динамовцев и они крупно в очередной раз проиграли.
Пункт 3. Более того, комментатор заранее знал, что Ярмоленко, после того, как завалит Шевчука, дополнительно его ещё боднёт ногой, поэтому и сказал, что тут явная грубость и Можаровский должен был показать вторую жёлтую.
Пункт 4. Евреи (не понял. Во всём виноваты евреи?)
Да чего там говорить, сволочи они эти кроты и их Ринат , и игроки Шахтёра и Луческу и Спиридон и все бразилы и т.д. ___
А как насчёт того, чтобы перечитать свой пост и подумать?