Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство Юрия Вакса в матче 20-го тура чемпионата Украины между ужгородской «Говерлой» и днепропетровским «Днепром» (0:2).
— В поединке «Говерла» — «Днепр» опытный рефери Юрий Вакс проявил излишнюю принципиальность, удалив с поля днепропетровца Кравченко. Если судить по телевизионной картинке, которую имели возможность видеть любители футбола, то причина получения красной карточки была для меня непонятна. Можно лишь предположить, что игрок «Днепра» апеллировал к арбитру и, возможно, допустил нецензурные высказывания. Кстати, по словам самого Кравченко, он обратил внимание Вакса на необходимость более оперативного введения мяча в игру голкипером «Говерлы». Рефери ему сказал: мол, давай, играй. На что игрок ответил: «Ну а ты — суди!». Если даже так все и было, то ведь никто никому ничего оскорбительного не сказал. В таких ситуациях арбитр должен не поднимать температуру взаимоотношений, а наоборот — сглаживать их. Чтобы в дальнейшем процесс арбитража проходил без ненужных эксцессов. И я не думаю, что Ваксу после этого удаления судить было легче.
Впрочем, случившийся на 61-й минуте эпизод был не единственным в этой встрече. Еще раньше не был засчитан абсолютно «чистый» мяч, забитый ужгородской командой. Александр Войтюк считается у нас отнюдь не плохим ассистентом арбитра, однако допустить такую серьезную ошибку для него непозволительно. В данном случае говорить об отсутствии внимания и потере концентрации не приходится — служителю футбольной Фемиды нужно быть собранным на сто процентов. Да, в том моменте игрок был в положении «вне игры», однако оно не влияло на ситуацию, так как было пассивным. Ужгородец Фещук выскочил на мяч из глубины и переправил его в ворота. Засчитай арбитр этот гол — и не было бы никаких вопросов. Но то, что произошло, никоим образом не красит наших судей, которые допускают «ляпы» в каждом туре, — цитирует Ступара «СЭ в Украине».