кдк уаф

Контрольно-дисциплинарный комитет Украинской ассоциации футбола принял несколько решений.

В частности, ФК «Динамо» (Киев) за неподобающее поведение болельщиков во время матча 8-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Александрия», который состоялся 18 сентября 2021 года, КДК УАФ обязал киевский клуб провести следующие два домашних матча чемпионата с частично закрытыми секторами (41 и 43), оплатить обязательный денежный взнос в размере 500 тыс грн. Также по отношению к «Динамо» применена санкция в виде проведения домашнего матча без болельщиков условно с испытательным сроком до конца сезона-2021/2022.

Киевское «Динамо» может лишиться зрительской поддержки в своем следующем домашнем матче чемпионата Украины — 3 октября в 10-м туре против «Шахтера».

Как сообщает Meta-ratings, КДК УАФ в ближайшее время начнет дело против «Динамо» из-за ситуации с дракой болельщиков на матче «Динамо» – «Александрия», который состоялся на «Олимпийском» 19 сентября.

Учитывая открытие дела полицией и наличие большого количества пострадавших болельщиков по итогам инцидента на стадионе, КДК может применить к киевлянам суровые меры — вплоть до запрета на посещение зрителями следующего домашнего матча «Динамо».

Как сообщает Meta-ratings, несколько футболистов «Десны» обратились в КДК УАФ с жалобами на клуб из-за невыполнения контрактных обязательств.

Задолженности по зарплатам перед некоторыми футболистами составляют 3-4 месяца, перед тренерским штабом — пять месяцев.

Сейчас «Десна» готовится к матчу восьмого тура чемпионата Украины против львовского «Руха», который состоится 17 сентября в Чернигове.

Бывший полузащитник «Сум» Тарас Дурай рассказал об иске в Лозанну (CAS) на УАФ, которая отстранила его пожизненно от футбольной деятельности за возможное участие в договорных матчах.

«Ступая на путь борьбы с системой я знал, что будет трудно, и на пути к правде будет много трудностей и препятствий....

Мало кто знает, что я иду до конца. И уже подал в Лозанну против УАФ. Отправив около 15-17 кг документов курьером в Швейцарию. Все сделал в те сроки, которые были указаны. И думал, что я и УАФ должны быть в равных условиях. Но, как оказалось это не так.

УАФ просила об отсрочке, пришло ко мне письмо из Лозанн, согласен ли я с дать время для подготовки УАФ — я отказал. Потому что у них было достаточно времени для подготовки, и в федерации работает не один человек. У всех нас было время для подготовки (равные условия) На самом деле это оказалось не так!

CAS дал УАФ более двух недель для подготовки (не день, не два, а почти 3 недели). Но идем дальше!!!» — написал Дурай в Facebook и добавил фото.

Поединок 25-го тура чемпионата Украины между «Минаем» и «Шахтером», начавшийся с опозданием на 35 минут из-за того, что закарпатская команда хотела бойкотировать встречу, станет предметом разбирательства на заседании КДК УАФ и комитета этики и честной игры.

Как сообщает Meta-ratings, сейчас комитеты УАФ собирают всю информацию по этому делу и смогут его рассмотреть на своих заседаниях после финала Кубка Украины, который состоится 13 мая.

Напомним, что перед началом матча в Киеве между «Минаем» и «Шахтером» игроки закарпатского клуба закрылись в раздевалке и отказывались выходить на поле. Подопечные Николая Цымбала приняли такое решение из-за аномальных букмекерских котировок на поединок в столице. Тем не менее, с 35-минутным опозданием, но матч в Киеве в итоге состоялся и завершился победой донетчан со счетом 4:0.

Генеральный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко рассказал, по каким причинам в очередной раз перенесено рассмотрение «дела» президента «Олимпика» Владислава Гельзина.

— Сегодня на заседание приехал президент «Олимпика» и дал дополнительное объяснение, и теперь нужно время, чтобы с ним ознакомиться. Поэтому заседание было перенесено на другую дату, чтобы дать оценку этим заявлениям, в том числе и письменным объяснениям, которые были поданы. На следующем заседании будет принято решение, — сказал Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».

КДК УАФ на заседании в четверг в третий раз удовлетворил ходатайство президента ФК «Олимпик» (Донецк) Владислава Гельзина относительно отложения рассмотрения дела в связи с его невозможностью принять участие в заседании.

Следующее слушание назначено на 9:30 29 апреля 2021 года. КДК УАФ отмечает, что на следующем заседании дело будет рассмотрено и принято решение даже без участия Гельзина или его представителя.

Секретарь КДК УАФ Игорь Грищенко рассказал, какое наказание понесла «Десна» за расистские выкрики в сторону игроков «Зари» в матче 14-го тура чемпионата Украины.

— Комитет этики долго занимался расследованием этого дела. Они идентифицировали, в первую очередь, что выкрики были со стороны скамейки запасных ФК «Десна». Потом был вопрос определения конкретной личности — кто бы мог это быть, и КДК пришел к выводу, что это был тренер вратарей Десны Юрий Овчаров.

Было принято решение наказать как футбольный клуб «Десна», так и Овчарова. Учитывая, что он ни разу не притягивался к ответственности за поведение, было принято решение про его отстранение на 5 матчей. На ФК «Десна» наложен штраф в размере 150 тысяч гривен, — заявил Грищенко.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков предлагает не без умысла заглянуть в историю УССР.

«Пользуясь случаем, хочу. Момент видится вполне подходящим. Мы, то есть я, главред журнала «Футбол», и все, кто захочет к нам присоединиться, начинаем кампанию под девизом «Верните «Динамо» шесть Кубков Украины!»

Пояснение. В розыгрышах Кубка Украинской Советской Социалистической республики 1937-1938 и 1944-1948 гг. принимали участие все сильнейшие украинские команды без исключения — то есть кто хотел, тот и стартовал, в том числе, между прочим, «Стахановец» из Сталино, до полуфинала добирался; команды высшей лиги играли, чего не скажешь об остальных сезонах! Статус турнира 1936 года, который предположительно служил отбором к первому чемпионату СССР среди клубов (среди городов играли и раньше!), подлежит уточнению.

Думается, шесть Кубков Украины (а динамовцы Киева выиграли все указанные турниры, за исключением послепобедного 1945-го, когда уступили в финале забытому, но славному харьковскому «Локомотиву») послужат неплохим довеском к чемпионству, которое команда Мирчи Луческу может оформить в следующем туре. А, к черту эти суеверия! Не может, а должна и обязана — без всяких тьфу-тьфу и боязни сглазить. Иначе о чем мы тут вообще разговариваем — после столь уверенной, без малейших вариантов победы над «Шахтером»?!

Попутно у меня есть к историкам еще один вопрос, ответ на который я и сам буду искать: какая су... или, наоборот, какой блистательный ум в 1955 году де-факто закопал харьковский «Локомотив», уже проведший четыре сезона в том, что принято именовать высшей лигой (группа 1, а потом — А), передав его лучших игроков во главе с Николаем Уграицким и место в дивизионе «Б» невесть где обретавшемуся (в чемпионате города, небось, играл) «Авангарду» — будущему «Металлисту»? В советское время это означало, что Южная железная дорога проиграла локальную ведомственную войну заводу транспортного машиностроения, бывшему ХПЗ имени Коминтерна, будущему имени Малышева (двигатели, тепловозы, танки). А ведь в середине-конце 40-х «Дзержинец», непосредственный предок «Авангарда» и «Металлиста», был не более чем фарм-клубом блистательного «Локомотива».

Кто же это взял и вот так все перетряхнул?!» — написал Франков в передовице 30-го номера издания.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков — об одном из последних решений КДК УАФ.

«Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ/УАФ с подачи комитета по этике и честной игре (интересно, что в нижеследующем деле смыслят итальянцы?!), а главное — используя «оперативную информацию СБУ» (надеюсь, что никто не рисковал и не пострадал, добывая эту жизненно важную для молодого украинского государства информацию), пожизненно запретил осуществлять любую деятельность, связанную с футболом, 26-ти особам мужеска полу. Все эти 26, своим количеством вызывающих ассоциации с бакинскими комиссарами, были замечены во время футбольных визитов представителей так называемых «ЛНР» и «ДНР» (почему не ОРДЛО или еще какая-то гадость? Я цитирую официальное коммюнике комитета ФФУ) в г. Сухуми, Грузия — или же, если угодно, «так называемую Абхазию».

Все было очень серьезно: 5 апреля КДК открыл «провадження», 14-го закрыл, вынеся вердикт. Надо понимать, члены комитета одними им известными способами проверяли достоверность сообщений спецслужб... Ах нет — просто вывесили объявление, что ждут от обвиняемых объяснений на электронный адрес! Что ж, тоже работа, наверное, нечто вроде этого проделала и баранкина контора, с трудом оторвавшись от непрерывного разоблачения очередных договорных матчей. Сколько народу откликнулось, увы, неведомо.

Что решили? Запретить всем 26-ти заниматься любыми видами деятельности, связанным с футболом. Уточнения, что речь идет о территории Украины, нет, но полагаю, что это все же подразумевается.

В бытность членом Исполкома ФФУ и заодно комитета по этике и честной игре, то есть году этак в 2016-м, мне довелось участвовать в заседании по делу одного такого игрока. Правда, это было не превентивное решение, а рассмотрение живой ситуации — парень, сыграв то ли за «Л», то ли за «Д», вернулся в наш профессиональный футбол и планировал продолжить карьеру в одном из достаточно известных клубов. Уже тогда я задал вопрос: «А если бы он в «ДНР» водкой торговал — так что, его на «контролируемой территории» ни одна рюмочная не примет, отторгнув с презрением и проклятиями?!» Аналогия понятна — не слишком ли много мы на себя берем, лишая человека права на профессию за, в общем-то, такие себе провинности? Чай, не с гранатометом бегал и не танк водил, пленных не допрашивал, в незаконных органах власти не заседал (кстати, а по ним есть какой-то решение украинских властей?). Более того, нужно ли бежать впереди паровоза и изображать из себя персонажей святее Папы Римского — пущай этим доблестная госбезопасность занимается!

В ответ прозвучал довольно веский, как мне кажется, аргумент. Болельщики (ультрас, конечно) сразу узнают подноготную новичка и вполне могут устроить акции протеста, которые подвергнут опасности: а) других игроков; б) других болельщиков; в) само проведение футбольных матчей. И парню, руководствуясь именно этими соображениями, запретили играть. Точнее, рекомендовали запретить — КЭЧИ не выносит карательных решений, это исключительная прерогатива КДК. Но мне и в голову не могло прийти, что впоследствии Федерация озаботится сугубо превентивными мерами — ну как один из этих парней вдруг где-то заявится, а у нас уже бумаженция готова.

Повторяю: не берусь судить о мере вины и какова она, тем более наверняка все очень разное — как разные мы все. Осознаю разницу между пинани-ем мяча во дворе и участием в официальных матчах, тем более с претензией на уровень. Но вопрос все же задам — уважаемая ФФУ, вам точно больше заняться нечем? Видимо, ответ положительный. Тогда уточните, в чем великая польза от вашего решения, какой ужас, летящий на крыльях ночи, она предотвратила, перехватив на начальной стадии.

К СБУ я обращаться, наверное, не вправе, хотя в самом деле — а вы зачем тратите свои ресурсы и, быть может, подвергаете риску своих глубоко законспирированных агентов, занимаясь вот этим вот?! Неужели военная угроза уже сошла на нет.

В общем, мне кажется, что кто-то в очередной раз пытается разыграть в футболе политическую карту. Не сидится спокойно, сиденья скользкие, вот они и ерзают.

Повторю то, что мне кажется главным: у нас уже есть списки обитателей или бывших обитателей известных всем территорий, пораженных в тех или иных правах гражданина Украины?» — написал Франков в передовице 29-го номера издания.