Журналіст і коментатор Віктор Вацко пояснив на своєму Youtube-каналі, чому кубковий матч «Буковина» — «Динамо» вже другий рік поспіль не може відбутися у Чернівцях.
- Рівно рік тому була абсолютно ідентична ситуація. «Буковині» відмовили у проведенні домашнього кубкового матчу проти «Динамо» на рідному стадіоні, оскільки він не відповідав регламентним вимогам — передусім через відсутність належного освітлення. У Прем’єр-лізі немає жодного стадіону без нормального світла, адже це базова умова. Саме через це минулого року «Буковина» не змогла прийняти цей матч удома.
Є чіткий регламент, де прописано вимоги до стадіону для проведення матчів півфіналу Кубка України. У позаминулому сезоні вони стосувалися ще й 1/4 фіналу, а зараз формат змінився, але з півфіналу вимоги залишаються такими ж суворими. І тут виникає питання: рік тому у «Буковини» не було освітлення — і за цей час нічого не змінилося. Клуб активно розвивається, рухається до УПЛ, витрачає кошти на гравців, навіть якщо це вільні агенти, але проблема стадіону залишилася невирішеною.
Якщо ти знаєш про проблему і вже постраждав через неї, логічно було б її усунути. Це як із краном удома: якщо він протікає, ти його ремонтуєш, а не залишаєш як є. Так само і тут — «Буковина» знала про проблему з освітленням, але за рік її не вирішила. При цьому йдеться про клуб, який має амбіції стати серйозним гравцем в українському футболі та має стабільне фінансування.
Я впевнений, що «Буковина» ще стане серйозною силою і дуже хочу бачити Чернівці в елітному дивізіоні. Але стадіон — це також частина розвитку. Так, це великі фінансові витрати, але функціонування команди загалом теж коштує недешево. І виникає логічне питання: чи винна УАФ у тому, що клуб не виконав вимоги регламенту? Чи все ж відповідальність лежить на самому клубі та місцевій владі? Адже саме «Буковина» має бути найбільше зацікавлена у підтримці рідних уболівальників — а на матчі проти «Динамо» стадіон, без сумніву, був би заповнений максимально, — сказав Вацко.
