мариуполь мариуполь новости

Главный тренер «Мариуполя» Александр Севидов больше не является тренером «Мариуполя», сообщает FootballHub.

Новым наставником азовцев стал Александр Бабич, до недавнего времени возглавлявший одесский «Черноморец». Официального подтверждения этой информации пока нет.

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков высказал свое мнение о «мариупольском деле».

«10 дней понадобилось КДК ФФУ, чтобы прислать в «Динамо» текст решения по Мариуполю. Объем — внимание! — два абзаца по одному предложению!!! «Нечто формально правильное, а по сути издевательство». Классика! То есть затягивать будут до предела. Искусственно, используя каждую букву! Какова цель? Сделать так, чтобы Лозанна не приняла решение до начала второго этапа чемпионата. Три очка для Мариуполя могут стать золотыми! По крайней мере, другого мотива — ну разве что тупо потроллить «Динамо»! — я пока не вижу.

Потому что теперь наступает следующий этап... Для подачи апелляции «Динамо» нужно ПОЛНОЕ решение с мотивацией. КДК предлагает — а вы нас попросите и мы через 7 дней вам пришлем... 17 дней! Ну а дальше понятно — АК ФФУ получает апелляцию, 10 дней глава тянет, принимая решение об открытии, затем 60 дней парятся с расследованием... Насчет 60-ти я оптимист — там есть крючки, которые позволяют затягивать снова и снова... Печально», — написал Франков в своем твиттер-аккаунте.

Футбольный юрист Илья Скоропашкин рассказал, имеет «Динамо» шанс добиться отмены технического поражения за несыгранный матч в Мариуполе.

— Если «Динамо» выиграет это дело, то последствия для нашего футбола будут следующие: ФФУ будет больше внимания уделять вопросам безопасности проведения соревнований и допуска стадионов для проведения официальных матчей, в том числе находящихся в зоне АТО. Не берусь прогнозировать последствия для мариупольского стадиона на последующий период. По моему мнению, это дело не будет иметь прецедентного значения и не повлечет за собой массовый невыезд других команд на матчи по обстоятельствам безопасности. Такой совокупности факторов, которые были у «Динамо» на момент проведения этого матча, в дальнейшем для другого клуба может не быть.

Кроме того, в в суде Лозанны дела рассматривают по принципу «каждое дело в отдельности». Если говорить проще, вторично похожее дело можно и не выиграть. Есть ли шансы у «Динамо» выиграть это дело? Думаю шансы высоки. Не исключаю, что и Апелляционный комитет ФФУ станет на сторону «Динамо», и даже не придется обращаться в Спортивный арбитражный суд. Все же эти официальные рекомендации наших силовых структур не проводить этот матч, имеют очень влиятельное значение для любых судебных органов, тем более — иностранных. Надо понимать, что суд не является экспертным учреждением и не станет оценивать степень риска, существовавшего в этой ситуации. Им достаточно выводов компетентных органов, на которые они будут опираться при принятии решений.

Если же все-таки дело дойдет до Лозанны, думаю, нам не придется долго ждать их решения. Там дела рассматриваются с учетом того, насколько важно оперативное принятие решения и возможность его реализации с учетом интересов сторон спора. Например, если это какое-то финансовое дело, или касающееся контрактных обязанностей сторон, то она рассматривается около шести месяцев в пределах апелляционной процедуры. А вот дела, имеющие отношение к турнирному положению, или которые следует немедленно решить во время проведения соревнований, рассматриваются очень оперативно в сжатые сроки, в зависимости от того, насколько повлияет данное решение на соревнования. В случае «Динамо» эти потерянные «технические» очки будут важны в конце чемпионата, то есть где-то в мае. Именно к этому времени Лозанна должен рассмотреть это дело и вынести решение, — цитирует Скоропашкина Plussport.

Заместитель главного редактора журнала «Футбол» Андрей Шахов поделился мнением относительно процедуры решения «мариупольского вопроса».

«Как же предсказуема наша ФФУ! Обсуждая с друзьями мариупольскую тему, предположил следующий вариант развития событий: апелляция «Динамо» всячески тормозится, чтобы киевляне как можно позже отправили документы в Лозанну, и там не успели рассмотреть вопрос до... уж не знаю до чего: либо до конца чемпионата, либо до второго матча в Мариуполе, который, надо сказать, вероятен в свете возможного попадания местного клуба в топ-шестерку.

Что имеем: сегодня пошел десятый день с момента принятия очень предсказуемого решения КДК ФФУ по мариупольскому вопросу. Ни одного официального документа «Динамо» так и не дождалось.

Идем дальше. Прошло уже пять дней с момента принятия Апелляционным комитетом ФФУ решения о проведении домашнего матча Динамо при пустых трибунах. Насколько я знаю, а узнавал сегодня утром, официально в офис «Динамо» это решение так и не пришло. До матча с «Вересом» остается четыре дня, а без этого решения «Динамо» не имеет права проводить матч без зрителей!

Для чего это делается? Да все элементарно! Наверное, кое у кого есть мечта, чтобы на пустом стадионе прошел не этот домашний матч «Динамо», а следующий — с «Шахтером»! Такое чувство, что чемпион Украины элементарно боится играть с «Динамо» на выезде при зрителях (как не вспомнить, что на последнем матче, к слову, «Шахтером» выигранном 1:0, народу собралось более пятидесяти тысяч — 51 730), а ФФУ, вещая на всех углах о популяризации футбола, делает все, чтобы топ-матч прошел в камерной, скучной, обстановке. Как же пожелание босса не выполнить? Вот только пожеланий этих все больше и больше становится», — написал Шахов на своей странице в сети Facebook.