орехов

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов, который ранее обслуживал матчи чемпионата Украины, поделился мыслями об использовании VAR в нашем футболе.

— Что касается отмененного гола Ефима Конопли из «Десны» в матче против «Колоса» — должно существовать временное ограничение принятие решения арбитрам. А не так, что за пять передач до гола мы решили найти нарушение. Тут или ассистент арбитра, который сидит на VAR, опоздал, либо арбитр не хотел слышать ассистента. Мы можем только догадываться, что было на самом деле.

Я считаю, что нельзя возвращаться к какому-то эпизоду через пять минут. Мы же не можем на 45-й минуте первого тайма нарушить правила, пойти на перерыв, а потом вернутся на второй тайм и узнать, что тебя уже удалили. Нет взаимодействия между арбитрами в поле и теми, кто сидит в комнате VAR, — рассказал Орехов.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов оценил работу судей в двух резонансных матчах чемпионата Украины «Динамо» — «Колос» и «Заря» — «Динамо», отметив уровень взаимодействия главных судей с системой VAR, которая применялась в этих матчах.

«В игре „Динамо“ с „Колосом“ Сергей Бойко, судивший этот матч, действительно принял несколько решений по пенальти, которые вызвали дискуссию. В ворота „Динамо“ один пенальти, на мой взгляд, был. Другого не было, там больше симуляции было.

Мое мнение — надо было смотреть VAR. Не хочется, чтобы это выглядело как критика, это лишь мое мнение. Еще заметил, что с VAR иногда рефери долго принимают решения, это сильно затягивает игру. Наверное, на VAR судьям тоже надо выделять регламентированное время.

Еще можно вспомнить матч „Заря“ — „Динамо“, который обслуживал Николай Балакин. Если в этой игре была система VAR, значит рефери должен был идти смотреть момент с игрой рукой Попова. На повторе было видно, что мяч находит руку игрока. Он мог ее убрать. Тут желтая карточка и пенальти.

Момент с Кендзерой — это удаление. Он сыграл не в мяч, а в ногу соперника. Этот момент тянет на красную карточку, и если Балакин пошел смотреть VAR, то только для того, чтобы подтвердить удаление. А в итоге он вынес предупреждение, которое должно быть вынесено там автоматически, без просмотра VAR.

На Сидорчуке удаление тоже явное, красная карточка однозначно. Также интересным был момент с падением в штрафной Цыганкова. По динамике момент мог тянуть на пенальти, но Балакин не среагировал, не пошел смотреть VAR. Возможно, боковой рефери дал ему сигнал по радиосвязи, что пенальти там нет. Если на этой игре работала система VAR, взаимодействие с ней оказалось не на лучшем уровне.

Также думаю, что надо обратить внимание судей и комитета арбитров на маты участников матча, которые слышны в прямом эфире, поскольку матчи проходят без зрителей при пустых трибунах. Слышимость отличная, поэтому не хочется, чтобы мы были хамами и жлобьем, ругаясь во время матчей. Судьям нужно обращать внимание команд на эти моменты», — приводит слова Орехова Meta-ratings.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов дал экспертную оценку работе судейской бригады матча 24-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и киевским «Динамо» (3:1) во главе с Екатериной Монзуль.

Читать полностью →

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов, который обслуживал матчи чемпионата Украины, поделился мыслями о деятельности председателя Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи.

— Что Лучи вообще у нас делает? Человеку 70 лет. Он приходит к инспекторам и говорит, что вы в этой стране ничего не умеете, кроме как воевать. Говорит, что у нас «обрезанный» чемпионат, оскорбляет людей. Человек ненавидит эту страну и открыто это высказывает. Правда, когда Лучи приходит к президентам клубов, то он мягкий, нежный, добрый. А когда просто оскорбляет людей, все сидят и молчат. Нужен ли он? Он был помощником Коллины, а сейчас зачем он нужен?, — рассказал Орехов в программе «Вацко Light».

Бывший рефери ФИФА Олег Орехова прокомментировал первые примеры применения системы VAR (видеоассистент арбитра) на матчах ЧМ-2018.

— Любое новшество сначала перенасыщается, потом приедается — это уже аксиома. Помните, когда ввели спрей для маркировки места нарушения и расстояния, где должна стоять стенка? Почти каждый судья норовил брызнуть при первой возможности. А сейчас про эти баллончики почти не вспоминают. Еще пример — правило 6 секунд (дольше вратарь не может держать мяч в своей штрафной). Поначалу арбитры его строго соблюдали, наказывали. А сейчас? В игре с Германией вратарь Мексики держал мяч по 15 секунд, и ничего. Так и с VAR: кто-то просто принял к сведению, а кому-то обязательно надо испробовать — ну, это натура человеческая.

Конечно, введение новых технических средств, направленных на помощь арбитру, — это хорошо. Самое главное, чтобы это не шло в ущерб динамике. Сомневаешься — сразу останови игру и пересмотри эпизод. Но когда момент отыгран, пошла атака в противоположную сторону, и тут: «Стоп! Давайте вернемся и посмотрим». Это не очень смотрибельно. Считаю, к помощи VAR нужно обращаться, пока не заигран эпизод. Иначе это идет в ущерб динамике футбола, — сказал Орехов Сегодня.

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов прокомментировал момент с назначением пенальти в ворота «Мариуполя» в поединке 30-го тура чемпионата Украины против киевского «Динамо».

— На мой взгляд, пенальти не было. Мбокани был первым на мяче, закрывал его корпусом, но фола со стороны игрока «Мариуполя» я не увидел. Форвард «Динамо» почувствовал касание и «нарисовал» пенальти. Я считаю, что в этом эпизоде была симуляция, а не пенальти.

Сам Абдула, как мне кажется, не был уверен до конца, что был пенальти. Это было видно по тому, как он принял решение, — сказал Орехов.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов порассуждал об арбитре матча «Шахтер» — «Динамо» Константине Труханове.

— Я считаю, пусть судит тот, у кого выше профессиональные качества. Это, я думаю, не наказание: это говорит о том, что на сегодняшний день этот арбитр является лучшим, и для него это должно быть не наказание, а поощрение. Уже от его работы будет зависеть, наказание это или поощрение.

С одной стороны, эти игры судить легче, потому что качество футболистов более высокое. С другой стороны — психологическое давление, потому что ж мы должны или одному президенту угодить, или через какое-то время — другому, и выйти сухим из воды. Этот менталитет где-то закрадывается. Может, сегодняшнему поколению — уже нет, но он может испортить. В принципе, никто, кто плохо или хорошо отсудил этот матч, не был наказан или поощрен чем-то.

Всегда сложно судить матчи, в которых футболисты пытаются компенсировать технические моменты толчками, скандалами и так далее. Я всегда хотел, чтобы эти игры проходили без каких-то подводных течений, а были направлены на спортивную составляющую, — сказал Орехов.

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов прокомментировал для Спорт.UA эпизод матча 13-го тура между «Динамо» и «Шахтером», в котором мяч попал в руку защитника «горняков» Богдана Бутко.

— Эпизод с рукой Богдана Бутко? Я считаю, что это 11-метровый удар. Естественное положение рук — это когда рука внизу. Удар был несильный, расстояние было нормальное. Бутко технически неправильно выполнил прыжок. Мяч направлялся в ворота...

Мы берем расстояние и силу удара. Силы удара не было, рука не находилась внизу, в естественном положении, а находилась вверху. Мяч попал в руку. Это не была умышленная игра рукой, за которую наказывают желтой карточкой или удалением, а были просто некоординированные действия игрока, которые привели к тому, что он сыграл рукой. За это назначают пенальти, — сказал Орехов.

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов считает, что не надо списывать поражение сборной Украины от Исландии на судью.

— Мое мнение — там был фол в атаке. Соперник сыграл в нашего вратаря, врезался в него. Но Коллум рассудил, что это было игровое столкновение. Впрочем, решение шотландца — последнее, на что можно списывать поражение. Сколько тому голу сопутствовало наших ошибок? Проиграли мяч после аута, дали сопернику зону на фланге, не подстраховали Пятова... Пусть Шевченко возьмет телефон и спросит у Луческу, как он чувствует себя после двух голов в Харькове, и все вопросы у нашего тренера отпадут, — сказал Орехов.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов порассуждал об особенностях работы судейского корпуса в нынешнем сезоне

— Нынешний сезон делится на осеннюю и весеннюю части. Раньше было пять-шесть игр, а сейчас — четыре игры между «Шахтером» и «Динамо». Это как лакмусовая  бумажка для болельщиков, клубов, всего футбольного сообщества — нарушения правил в этих играх и трактовка арбитром этих правил. Я присутствовал на пресс-клубе Коллины, он объяснял этот момент. Арбитр мог не видеть, но там в одном моменте было два нарушения: задержка и игра рукой Виды. Арбитр, концентрируясь на одном моменте, мог не видеть второй. Соответственно, по какому-то из моментов он все-таки должен был назначить 11-метровый удар. Понятно, что Толик Абдула не хотел ошибиться, ведь он судил при своей семье. Но он ошибся, в одном эпизоде в двух моментах. Он обязан был один из двух моментов видеть — и назначить пенальти. По этим играм в принципе и оценивается работа арбитров. 

В целом сегодня чемпионат не того уровня, которого нам бы хотелось.  Да, мы должны находить позитив в нашем чемпионате. Но говорить, что он самый лучший, когда есть вопросы и к организации чемпионата, и к взаимодействию между федерацией, премьер-лигой и корпусом арбитров... Много нюансов, над которыми нужно еще работать и видоизменять. А мы все-таки живем по принципу: воспримем то, что есть, а там посмотрим. Но все у нас сводится к «Шахтеру» и «Динамо». То есть «Шахтер» в Полтаву не хочет ехать, к примеру, поле плохое. Но до этого оно было хорошим для других команд.  Закон должен быть один для всех. Наши лидеры тоже об этом говорят, но почему-то за кулисами происходит другое, — цитирует Орехова Спорт.UA.