орехов

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов попытался на страницах газеты «Експрес» разобраться в конфликте «Карпат» и «Олимпика» из-за не сыгранного матча в Сумах.

— Начну с позиции арбитра. Если шипы бутс не входят в травяное покрытие, то судья, согласно правилам, имеет право отменить встречу. Арбитр того матча поступил правильно, и к нему претензий быть не может. А дальше имеет место двойная трактовка этой ситуации.

Если поле было промерзшим по вине клуба-хозяина, то ему засчитывают техническое поражение. Это написано в Регламенте. Там еще есть приписка: если поле оказалось неподготовленным к игре из-за аномальной погоды, так называемый форс-мажор, матч можно переиграть.

И здесь уже следует оперировать документами, которые направят дело в то или иное русло. Если «Карпаты» хотели добиться, чтобы им присудили техническую победу и возместили расходы, они должны были подать письменные доказательства того, что систему подогрева на «Юбилейном» не включили по вине «Олимпика», и что клуб сознательно не приложил усилий, чтобы очистить газон. Что «Олимпик» не поинтересовался заранее в гидрометцентре, какой будет погода в канун и в день матча, и так далее. То есть если бы «Карпаты» имели все эти выводы на руках, «Олимпику» безоговорочно засчитали бы техническое поражение.

Но решение приняли не в пользу львовского клуба: дело квалифицировали как форс-мажор. Кстати, я неоднократно сталкивался с тем, что по документам система подогрева на поле есть, а на самом деле ее нет или она — в нерабочем состоянии. То есть по «бумагам» в нашем футболе можно протянуть любое нужное решение.

Например, в Регламенте четко написано, что команда-хозяин должна принимать соперника на стадионе, расположенном не далее 100 километров от своего города. А где играет домашние матчи «Шахтер», «Олимпик», «Заря»? Во Львове, Киеве, Сумах… По тому же регламенту «Шахтер» уже должен называться «Шахтер Киев». Я понимаю, что в своих городах они не могут играть из-за войны, но регламентные нормы и здесь нарушены. И таких подмен множество. То есть в нашем футболе все подстраивают Регламент под себя, а не наоборот.

Что касается «Карпат», то считаю данное решение достаточно справедливым. Если бы им присудили переиграть этот матч без компенсации от «Олимпика», это была бы вопиющая несправедливость. Наш футбол и так потерял интерес зрителей. И вернуть его можно только большим количеством игр. А мы отменяем матчи, ища всевозможные причины. Для болельщиков лучше, если бы эта игра состоялась. Ведь футбол у нас, как известно, для зрителей, — напомнил экс-арбитр.

По мнению бывшего рефери ФИФА Олега Орехова, ни один из пенальти, назначенных во вчерашнем ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» — ПСЖ (6:1), не был стопроцентным.

«Что касается первого эпизода, то фола на Неймаре, на мой взгляд, не было. Таким было и изначальное решение Дениза Айтекина, но после подсказки арбитра за воротами он изменил свое решение, указав на точку.

Я считаю, что игрок ПСЖ правила не нарушал, а Неймар сам искал столкновения. Защитник споткнулся, потерял координацию, а бразилец этим воспользовался, хотя мог уйти от столкновения. Под фол по неосторожности этот эпизод также не тянет, поскольку игрок не делал никакого технического приема, не закрывал траекторию сопернику.

Второго пенальти тоже могло не быть. Хотя тут ситуация 50 на 50. Все-таки защитник рукой коснулся Суареса. В то же время не могу сказать, что уругваец симулировал. Скажем так: оснований назначать пенальти во втором эпизоде было больше, чем в первом. Но если мы говорим, что футбол — контрактный вид спорта, то Суарес, чувстсвуя небольшое касание, провоцирует свое падение. Он не пытается сыграть в мяч, он за счет контакта пытается заработать наказание для соперника. Считаю, если бы в этом эпизоде арбитр не назначил пенальти, то никто бы его не осудил», — резюмировал Орехов.

Бывший рефери ФИФА Олег Орехов считает, что словенская бригада арбитров во главе со Славко Винчичем допустила грубейшие ошибки в матче 1/8 финала Лиги Европы «Шахтер» — «Сельта».

— Давайте по-порядку. Начнем с отмененного гола Виктора Коваленко на 59-й минуте. Если помните, Марлос технично подсек мяч в линию атаки, Густаво Бланко Лещук сыграл грудь, а набежавший Коваленко пробил точно в цель, после чего и прозвучал свисток арбитра, которому больше возрадовались поклонники испанской команды. В этой ситуации, на мой взгляд, рефери поступил абсолютно правильно, поскольку 74-й номер «горняков» находился в офсайде, если бы аргентинец забивал прямым ударом — вопросов нет, был бы чистый мяч.

Что касается злополучной 90-й минуты, на которой словенец назначил пенальти в ворота Андрея Пятова. Сначала арбитр не заметил явного толчка в спину Ярослава Ракицкого, а затем для него не было симуляции со стороны Йона Гвидетти. Судья за воротами находился в лучшей ситуации и обязан был помочь главному, но почему-то этого не сделал. Ошибка налицо. Чистейшая симуляция, — сказал Орехов.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал удаление Крейгом Томсоном Андреаса Бека и назначение пенальти в ворота «Бешикташа» в игре с «Динамо».

— Сперва был толчок в спину со стороны Гонсалеса. Это фол в атаке. Если же закрыть глаза на это, то, упав, Бек зацепил ноги парагвайца: если это пенальти, то без удаления, — сказал Орехов.

Будем считать, что Томсон реабилитировался перед Украиной за незасчитанный гол Пятова двухлетней давности, пишет «Сегодня».

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов считает французов крайне неудобным соперником для команды Александра Головко.

— Если вспомнить, то французская «молодежка» всегда считалась неудобным соперником для нашей команды, — отмечает авторитетный эксперт. — Умеют у «трехцветных» работать с резервом для первой сборной, при этом не забывая и о результате. Посмотрите на нынешнюю таблицу отбора, и вам все станет ясно без лишних слов... Конечно, хотелось, чтобы подопечные Александра Головко преподнесли сенсацию и одолели лидера группы, но давайте будем реалистами и перестанем жить какими-то иллюзиями. Шансы команд неравны, и в лучшем случае мы можем рассчитывать на одно очко. Рискну поставить на результативную ничью — 1:1.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов объяснил, прокомментировал эпизод с участием Евгения Селезнева и Мануэля Нойера во втором тайме матча сборных Германии и Украины.

— Нет-нет, Нойер был ближе к мячу, чем Селезнев. Кипер поставил корпус. Но это не 11-метровый, как бы нам ни хотелось, а мужская борьба, — сказал Орехов.

Напомним, обслуживать следующий матч сборной Украины на Евро-2016 против команды Северной Ирландии будет чех Павел Краловец.

Следим за стартом сборной Украины на Евро-2016 в компании с авторитетными экспертами, экс-арбитром ФИФА и лучшим бомбардиром чемпионата мира-1994.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА объяснил, почему наших арбитров не будет на чемпионате Европы во Франции.

— Иногда мне кажется, что наших судей искусственно не пускают в элитную группу. Почему на Евро будут рефери из Польши, Венгрии и Румынии, а из Украины — нет? Притом что наши судьи не хуже, к тому же они профессионалы. То есть они больше нигде не работают. А среди судей Евро-2016 есть и юристы, и учителя... Но у нас нет комплексного подхода, повсюду кумовство, от этого нужно уходить, ведь в УЕФА тоже хорошо понимают, что к чему. И Коллина, куратор нашего арбитража, тоже понимает, поэтому, видимо, и не хочет подставлять себя. Хотя он может не лоббировать наши интересы как глава судейского комитета УЕФА, но сделать так, чтобы о наших рефери там говорили.

Вместо этого он заявляет, что украинские судьи не готовы, не созрели... А чья это вина, если не его? Наши арбитры проводят матчи в еврокубках, но это только для количества, потому что игры, как правило, не топовые. Было достаточно времени, чтобы воспитать своих рефери с тех пор, как шесть лет назад началась реорганизация судейства. При правильном подходе достойны проводить матчи на высшем уровне Жабченко и Арановский, который два года назад судил матч Испания — Италия, пусть игра и была товарищеской, но между топ-командами. Почему к нам такое отношение? Может, из-за того, что мы погрязли в околофутбольных делах?, — сказал Орехов.

Экс-рефери ФИФА Олег Орехов — о судействе Юрия Можаровского в центральном матче 24-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Динамо».

— Как может судейство повлиять на результат матча? Объясните, пожалуйста. Или как, к примеру, можно говорить о том, что с такой-то минуты арбитру стоило бы давать карточки, дабы удержать нити управления игрой. Нет рецепта, как идеально провести игру. Рецепты есть у доктора, но от одной и той же хвори могут быть разные лекарства. Так и в футболе — каждую игру нельзя судить под копирку, слепо, разбрасываясь карточками направо и налево. По моему глубокому убеждению, в матчах такого калибра, как «Шахтер» — «Динамо» должно быть показано минимальное количество карточек — то, к чему с первых минут стремился Можаровский. Мы ведь помним эпизод первого тайма (на 40-й минуте), когда Степаненко грубо сыграл против Гармаша — по букве закона, конечно, следовало бы наказать игрока донецкой команды «горчичником», но арбитр, по-видимому, решил ограничиться устным замечанием. Не считаю, что это — ошибка. Ибо если за каждое нарушение предъявлять карточку, то к концу тайма каждой игры будем иметь по несколько удалений.

То же, что произошло под занавес львовской встречи, можно охарактеризовать одной емкой фразой: «Позорище!» В Святой день устроить бойню на футбольном поле — это просто немыслимо! Такого нужно избегать в принципе, в рамках изумрудного прямоугольника должна верховенствовать Ее Величество Игра. А у нас что... Львовское побоище. Команды демонстрируют неуважение к зрителям, проявляют ненависть к друг другу. А ведь в «Шахтере» и «Динамо» немало сборников. Как они теперь будут уживаться в одной команде? Если честно, не завидую Михаилу Фоменко, у него сложный выбор, как правильно поступить, чтобы не навредить общему делу...

Уметь нужно достойно не только проигрывать, но еще и выигрывать. Не хочу оправдывать Степаненко — красную карточку он заслужил, однако в его действиях ничего ужасного не было. Удаление Кучера также не обсуждается — по делу. А вот Ярмоленко, его удар сзади... Это умышленная подлость, и тут рефери прав на тысячу процентов, отравив динамовца отдыхать раньше положенного. Такой футболист не достоин места в сборной Украины, пусть он хоть трижды заслуженный! После этого случая я бы не стал выступать с Ярмоленко в одной команде...

Вот о чем, прежде всего, следует говорить в контексте вчерашнего матча на «Арене Львов». Мы же, как всегда, о судействе...

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов поделился своим прогнозом на ответный матч плей-офф раунда отборочного цикла Евро-2016 между сборными Украины и Словении, который состоится сегодня в Мариборе.

«Успокаиваться нашей сборной не стоит, ибо задел в два мяча еще не гарантирует выход в финальную часть Евро-2016. Нужно сыграть предельно сконцентрированными, недооценивать сборную Словении ни в коем случае нельзя. Она непременно постарается преподнести сюрприз.

Однако если наши ребята продемонстрируют такой же содержательный футбол, какой мы увидели три дня назад на „Арене Львов“, уверен, преодолеем словенский барьер. А заодно и снимем проклятие плей-офф!

Уместно ли проводить параллели между матчи с Францией и Словенией? Нет, конечно же. Два года назад наша сборная после 2:0 в первой игре, как мне кажется, просто не поверила, что способна пройти столь грозного соперника, ребята вышли на поле „Стад де Франс“ слегка обреченными, явно недооценили свои же возможности.

Не знаю, что должно произойти в Мариборе — наверное, что-то сверхъестественное — чтобы сборная Украина вновь осталась за бортом главного европейского футбольного фестиваля.

Деваться словенцам, понятное дело, некуда. Думаю, будут атаковать большими силами и свой гол наверняка забьют. Но наши не должны проиграть, на ничью ставлю — 1:1», — цитирует Орехова Footboom.