орехов

Традиционно, в украинском футболе судейских скандалов хватает. Первая половина этого сезона прошла под регулярные жалобы на арбитров от наставника «Шахтера» Мирчи Луческу. Румын пытается убедить болельщиков в том, что судьи сговорились не позволить его команде стать чемпионом. Об этом — бывший арбитр ФИФА Олег Орехов.

Читать полностью →

Бывший арбитр Олег Орехов рассказал о положительных сторонах невероятно сложной ситуации на юго-востоке Украины.

— Сегодня в первую очередь для сборной хорошо, что такая ситуация. В каком плане: поскольку многие клубы перешли на национальных игроков, украинцев.

Сегодня украинцы получают больше практики. Мы видим в киевском «Динамо», в харьковском «Металлисте», в «Заре» луганской, в «Черноморце», во многих командах, и в том же «Шахтере» получают больше времени. Мы увидели с другой стороны Гладкого. Футболисты получают больше игровой практики, но с другой стороны качество этой игровой практики... Для тренеров сборной это, наверное, лучшая ситуация.

Сборная — это другая парафия, сообщество болельщиков сейчас будет направлено на то, чтобы поддержать сборную в любом городе. Хотя только в двух осталась на сегодня возможность играть: во Львове и в Киеве, к сожалению. Львов всегда отличался поддержкой, потому что все игры, которые мы там играли, мы выигрывали, и это всегда была очень доброжелательная обстановка и именно поддержка, хотя были какие-то флаги.

Хотя, я скажу, что определенные вещи не есть провокацией. Определенные вещи... Те же сотрудники ФИФА и УЕФА не до конца знают законодательно и исторически, чтобы определять. Тот же красно-черный флаг, он имеет разные стороны. Для Украины — одно, а в мировом сообществе — совсем другие вещи.

Я сам имел честь или несчастье быть арбитром, и сам видел многих делегатов. У них есть задание поставить плюсик или минусик: ага, флаг такой. То есть они не вникают в суть проблемы. Это потом уже когда идут разбирательства... Поэтому, я считаю, что Львов и Киев, это два города, которые будут объединены, мне кажется, что о такой поддержке сборная должна мечтать. Лишь бы при нынешней ситуации собрались полные стадионы, которые будут поддерживать сборную, — цитирует Орехова Tribuna.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов поделился впечатлением от судейства на ЧМ-2014 в Бразилии.

— Блаттер сказал, что нарушение было, когда Нисимура назначал пенальти. Но нарушения всегда есть, и если за такие назначать 11-метровые, то их будет по 4-5 в матче. Уже другой, были ли такая задержка, что человек упал или это картинное падение? Ну и, конечно, всегда есть симпатия к хозяевам, чем дальше они пройдут, тем богаче и интереснее турнир. Во время матча Испания — Голландии показалось, что пенальти был, но все на свои места поставил повтор.

Тут арбитр имел права на ошибку, которая, к тому же, на результат не повлияла. А вот когда голландцы забивали третий мяч, было нарушение против Касильяса и гол нельзя было засчитывать. Относительно двух мячей мексиканцев, которые не зафиксировали из-за офсайдов, забивали их чисто, — цитирует Орехова «Вести».

В преддверии финала второго по значимости клубного турнира Олег Орехов вспомнил о синхронном вылете украинских клубов из Лиги Европы в начале весны.

— Если анализировать эти матчи, именно судейство в этих матчах, то доброжелательности, принципиальности в хорошем смысле к нашим командам я не увидел. Я увидел ошибки, которые повлияли на результат; удаление, когда «Черноморец» играл с французами. Я увидел в этих играх, что нас не хотели там видеть. В большей степени, чем хотели. То есть обычно страны поддерживают в таких ситуациях, а здесь стране показали, кто есть кто, и на каком мы месте.

Европа, она привыкает к спокойствию. Мы кушаем хорошо, ездим на хороших машинах, зачем чтобы нас на запорожцах тут били? Пока в равных условиях, страна спокойная. Зачем каждую игру проблемы? То мы хотим с киевским «Динамо» играть («Валенсия»), то мы боимся, то едут сборные, то не едут. А так нет человека — нет проблемы, нет команды — нет проблемы.

Так получилось, что это произошло на весенней стадии. Если бы все случилось осенью, то это произошло бы на осенней стадии. За счет того, что у нас есть вице-президент от нашей страны, к нам не применяли санкций, сохранили эти санкции, у него есть любимый клуб, есть приоритеты страны и так далее. Так тихонечко прибрали, красиво, технично как бы команды сами ушли, поэтому ни к кому нет претензий, — цитирует Орехова Спорт.ua.

После Евро-2012 матчи, которые прошли на «Арене Львов» можно посчитать на пальцах, в то время как в стране нехватка современных спортивных объектов. О проблеме загруженности спортивной инфраструктуры говорит футбольный эксперт Олег Орехов:

— «Арена Львов», наверное, ее содержание, стоимость не устраивает футбольный клуб «Карпаты», и плюс они провели ряд неудачных игр. Они отнесли, что это нефартово, хотя на сегодня возобновились переговоры о том, что они перейдут туда, и, конечно, там удобно именно для зрителя, для футболиста, есть какая-то инфраструктура.

Инфраструктура это что? Мы говорим о Хорватии, о Динамо (Загреб). У них старенький стадион, но они его потихоньку реконструируют, но у них вокруг стадиона инфраструктура: тренировочные поля, детские секции, это и есть инфраструктура. У нас построили стадион — это не есть инфраструктура.

Я когда приехал на этот стадион, нам пообещали, что будут на английском говорить и иностранные граждане подходят к милиционеру и на английском: зараз, налево, направо, андестенд! Поэтому вот так мы все так делаем. Мы сделали стадион, а кому он будет принадлежать никто не андестенд совершенно, и кто будет на нем играть. Может нужно было снести старый и на его месте построить, потому что это удобно болельщикам, мы не думаем.

Мы построили «Олимпийский». Да, он есть, а тренировочная база? Все выносим за город и так далее. Дети должны... Чтобы воспитывать дух и патриотизм... Когда нет денег мы к нему относимся, когда есть деньги — мы платим в два раза больше за все, а когда нет мы к патриотизму, но он должен вокруг нас быть. Во дворе, вокруг стадиона, вокруг клуба и так далее. Сегодня Динамо школа на Конча-Заспе они тренируются. Да, забирают маршрутки, а в основном родители на машинах, нет машины — сложнее доехать, поэтому, играют дети, родители которых любят футбол больше чем они.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов поделился своим мнением о назначении Сергея Реброва на пост исполняющего обязанности главного тренера киевского «Динамо».

— Не всегда хороший игрок — это хороший тренер. Тот же Зидан в «Реале», прежде, чем стал ассистентом, поработал в детской школе. При всем уважении к Реброву, он в детской школе не работал. В школе плохо платят — нет, не буду там работать. А надо все пути пройти. Я Сережу знаю как хорошего и грамотного человека, но одно дело быть вторым, смотреть и подсказывать со стороны и быть хорошим человеком, и совсем другое — первым. И то, что ты получил лицензию тренера, еще не значит, что ты им стал. Игрок проходит все этапы, начиная с детской школы. А тренеры у нас — по другому. Взять Михайличенко, был много лет вторым, затем раз — и первый.

Но из кого президенту было на этот месяц выбирать? Сегодня ни один уважающий себя тренер не пошел бы в команду такого уровня на такой короткий период. Нужен более длительный срок. Но это было бы скоропостижным решением руководства, а они на таких решениях уже обожглись. Поэтому Ребров — это, с одной стороны, тренер на переходный период, а с другой — это проверка лично ему как тренеру. Но я уверен, что такой человек в клубе должен быть. Хотя он сам и из Донбасса, но прожил жизнь в Киеве и до мозга костей динамовец. Как с ним потом поступят, я не знаю, но хотелось бы, чтобы такие люди оставались в клубной системе, — сказал Орехов в видеоинтервью Спорт.ua.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод матча «Днепр» — «Динамо», в котором голкипер хозяев травмировал Олега Гусева.

— Канкава спас двух человек. Одного от смерти, другого — от клейма на всю жизнь. Да, физиологически вратарь не может, выпрыгивая, не поднять колено вверх. Это 200%. Но в действиях Бойко я увидел агрессию, спортивную злость, которая вышла за рамки. Он не пытался уйти от столкновения. Там могла быть красная, желтая карточка, могло обойтись без нее. Но то, что это был пенальти, это точно. Нельзя играть высоко поднятой ногой в голову сопернику. Никто не утверждает, что он хотел убить. Но если мы говорим, что это не пенальти, то мы соглашаемся, что всем вратарям можно поступать так. Мы готовы это сказать? Если Гусев умирает на поле, это нарушение правил или нет?

Бойко пошел всей своей агрессией, всей массой тела. Хотя он мог легко сделать еще один шаг, подпрыгнуть и завладеть мячом, не пролетая полтора-два метра с выставленным коленом. Или, уже завладев мячом, попытаться опустить колено, развернуться, упасть. У меня был случай, когда я был футболистом и столкнулся в центре поля с игроком — это был матч сборных института. И после столкновения у того парня удалили почку. Он был иностранцем из достаточно состоятельной семьи. Была видеозапись, показавшая, что я уходил от столкновения, а он играл грубо. Но само столкновение я почувствовал сразу, понял, что-то не то, и попросил арбитра остановить игру. Когда же Бойко говорит, что он не почувствовал столкновения с Гусевым, он или обманывает, или настолько был в плену игры, что не включил мозги. А в футболе мозги нужно включать.

Не думаю, что «Динамо» постфактум будет требовать дисквалификацию для вратаря. Во-первых, президенты клубов — компаньоны по бизнесу, друзья. Во-вторых, Бойко «Днепром» арендован, а принадлежит киевлянам. Что, если они захотят его в будущем вернуть? — сказал Орехов «Сегодня».

Бывший арбитр Олег Орехов дал свою оценку судейству Анатолия Жабченко в доигрывании матча 12-го тура чемпионата Украины «Днепр» — «Металлист» (2:2).

«Жабченко позволил командам демонстрировать мужскую борьбу. Я не заметил грубых ошибок со стороны арбитра. Сегодня все будут критиковать его. Но игроки обеих команд после матча были в хорошем настроении. Это свидетельствует о том, что образы на арбитра в них не было», — сказал Орехов.

По словам экс-арбитра, критику со стороны Рамоса в адрес арбитра можно понять, поскольку испанский тренер никак не может обойти «Металлист» в чемпионате Украины.

Отметим, болельщики считают, что именно арбитр помог «Металлисту» сравнять счет в доигрывании упомянутого матча. Главный тренер «Днепра» Хуанде Рамос после игры сказал, что судейство было ужасным. Болельщики поддержали тренера в соцсетях.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод с назначением пенальти в первом тайме матча «Генк» — «Динамо».

— Я считаю, что нарушение было. И состояло оно в том, что проиграв позицию, Хачериди опасно сыграл против соперника. Он не успел к мячу раньше нападающего «Генка». Возможно, произошло недопонимание между ним и вратарем, однако нужно признать, что в данной ситуации защитника киевлян просто обыграли. В то же время хочу отметить, что предъявив Хачериди желтую карточку, арбитр, скорее всего, погорячился — явной агрессии со стороны защитника киевлян в эпизоде не было. Был проигрыш позиции и нарушение, которое просто нужно было оценить назначением пенальти, — сказал Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов — о манере судейства Джюнейта Чакыра, который напомним, обслужит домашний матч Украины против Франции.

— Мне бы не хотелось, чтобы в этот раз решающий мяч был забит после подыгрыша рукой — что с французской стороны, что с нашей. Нужно учитывать, что на трибунах НСК будет и вице-президент УЕФА, который является украинцем, Григорий Суркис. Это должно стимулировать арбитра к объективности, чтобы президент и вице-президент УЕФА после этой игры смогли честно посмотреть друг другу в глаза и спокойно пожать друг другу руки. Задача Чакыра — чтобы футбол стал праздником, а его решения не стали могилой для любой из команд.

Кстати, с Чакыром в свое время мы были коллегами на матчах финальной части юношеского Евро. Он харáктерный человек. Дает играть в футбол, но не любит хамства, неспортивного поведения. Решающие матчи того турнира ему не доверили, но он сказал мне тогда в аэропорту: «Я все равно буду судить на самом высоком уровне». И он этого добился. Обслуживал финал клубного ЧМ, полуфинал ЧЕ-2012 Испания — Португалия в Донецке. Кстати, я был на той игре. Рядом со мной на трибунах расположилась большая группа болельщиков из Турции, которые поддерживали земляка-арбитра. Группа поддержки — не у команды или отдельного игрока, а у судьи. Кричали ему, аплодировали. Я с таким столкнулся впервые.

Чакыр судил матч Украина — Швеция (2:1) на Евро-2012 и гостевой поединок наших с Англией (1:1) в нынешнем отборе. Он там ни перед кем не заигрывал. Удалил Джеррарда, но и назначил 11-метровый за игру рукой у Хачериди: увидел фол — указал на точку. Знаете, мне импонирует игра Ярмоленко, но не нравится, что он может завестись и допустить нарушение, которое повлечет за собой серьезные дисциплинарные санкции. Футболистам нужно сосредоточиться на игре. И рассчитывать на нее, а не на удачное судейство. Хотя британская манера судейства Чакыра больше подходит нашей сборной. Мы более атлетичная команда, чем французы. А силовую борьбу турок трактует именно как силовую борьбу. Не свистит фол после каждого падения.

У сборной Украины 10 игроков «висят» на карточках. Арбитры знают, кто находится под угрозой дисквалификации. Поэтому разбрасываться карточками судья, думаю, не будет. Любая желтая должна быть настолько явной и правильной, чтобы потом в прессе не говорилось, что она специально показана, дабы украинец пропустил ответную игру. В этом плане у судей должна быть особая ответственность. Но и нашим игрокам нельзя повторять прошлых ошибок. Степаненко и Ротань не должны с первых минут прыгать ногами в соперника. Им нужно выдержать темп и сохранить холодную голову на протяжении всего матча, — сказал Орехов «Сегодня».