орехов

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал удаление Дьемерси Мбокани в матче «Динамо» с «Туном».

— Ситуация довольно непростая, как может показаться на первый взгляд. Но судья в ней все же оказался абсолютно прав. В начале он и вовсе, казалось бы, не собирался наказывать Мбокани за фол даже желтой карточкой. Затем, в качестве профилактической меры за демонстрацию несогласия, все же предъявил ее. Заметим, что после этого он уходит от контакта с Мбокани. Тот в свою очередь переходит к высказыванию оскорблений. И уже за это получает вторую карточку, которая является красной, и что важно — прямой. Результатом явится его дисквалификация минимум на 2 матча, — приводит анализ Орехова Спорт.Ua.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод недавнего матча 14-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и мариупольским «Ильичевцем» (1:0), по итогам которого полузащитник хозяев Андрей Ярмоленко получил красную карточку.

«Считаю, что Ярмоленко мешают эмоции. Он достаточно опытный игрок, являющийся лидером сборной и своего клуба. И его эмоции ему сегодня мешают.

Что касается грубой игры против Емельянова, то в том эпизоде я не увидел его желания убрать ноги. Было видно, что он наступил на соперника в пылу борьбы. Нужно уметь, как мне кажется, различать человеческую и спортивную злость. И здесь как раз можно говорить о первом варианте, который не красит лидера, который должен быть образцом для остальных во всём.

Какие санкции КДК ФФУ примет к Ярмоленко? Это была красная карточка, а после рассмотрения эпизода дисциплинарными органами ФФУ, как минимум две игры дисквалификации он может получить. Нынешнюю редакцию Дисциплинарных правил я не изучал, но за опасное нарушение с риском нанесения травмы карают строго. Футболист шипами приземлился на грудь игрока и вполне мог нанести серьёзную травму, например, сломать рёбра. К счастью, этого не произошло», — цитирует Орехова «Чемпионат.сом».

Экс-арбитр ФИФА прокомментировал победу сборной Украины над Черногорией (4:0) в состоявшемся вчера в Подгорице отборочном матче ЧМ-2014.

«Зозуля был удален справедливо, как бы нам ни было больно. Человек, отвечающий на провокацию, наказывается больше, чем тот, который его провоцировал. Игрок Черногории его спровоцировал больше. Но удар был, и он был наказан красной карточкой. Но черногорец за свой удар по ноге должен был быть наказан желтой карточкой.

Но нет худа без добра. После удаления Украина мобилизовалась. Злость отразилась в мячах, которые сборная Украины забила. Не нужно отвечать на провокации. Ярмоленко сделал выводы после своего поведения в чемпионате Украины и создал два гола в ворота Черногории.

Был ли офсайд у Гармаша? Хорошего повтора по голу Гармаша не было. Но есть забитый мяч. Вучинич, кстати, также был на грани офсайда. Я думаю, что если и был офсайд у Гармаша, то он был минимален. Но мне показалось, что офсайда у Гармаша не было», — сказал Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов в рамках веб-конференции на сайте Спорт.ua прокомментировал недавнее избрание Григория Суркиса на пост вице-президента УЕФА.

«То, что представитель Украины стал вице-президентом, я считаю, это уже дивиденд. Какие дивиденды? Это уже зависит от желания сегодняшнего руководства федерации работать с ним и желания Суркиса помогать сегодняшней Украине, будучи вице-президентом.

Я считаю, что это — большая заслуга его, и, наверное, Украины в том числе. Можно его любить, не любить, но отрицать, что это сильная личность — глупо. Человек знает к чему он идет и как он идет — это немаловажно», — сказал Орехов.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал работу судейской бригады в нескольких эпизодах матча 28-го тура чемпионата Украины «Заря» — «Металлист» (1:3).

— До назначения пенальти был эпизод с падением Марлоса в штрафной площадке «Зари», арбитр в том эпизоде одиннадцатиметровый не назначил, но, я считаю, нарушение там было. В случае с Девичем, Марко упал, как настоящий артист. Сначала была обоюдная задержка, а затем, когда нападающий «Металлиста» почувствовал на себе руку защитника, сразу завалился. Как мне показалось, нарушение если и было, то было оно до штрафной площадки. Но его сложно было определить, так как всё происходило в динамике. В случае с назначенным пенальти, его как раз не было.

Исправил ли арбитр свою ошибку? Если говорить в общем — пенальти должен быть назначен он и был назначен. Так что справедливость в данной ситуации всё-таки, восторжествовала, — цитирует Орехова «Чемпионат.com».

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал FootBoom спорные моменты матча «Динамо» — «Ильичевец».

Рука Аруны (17 минута матча)

— Очень неоднозначный момент: расстояние короткое, умысла игры рукой нет, но рука находится вверх и в сторону. Арбитр разрешил продолжать этот быстротечный момент — он прав, но если бы свистнул — тоже прав. Уже не раз говорили, что существуют такие моменты.

Пенальти (50 минута матча)

— Если смотреть в динамике, то первые мысли, что пенальти было. А уже когда смотрел повторы, то картинка не дает полных возможностей просмотреть эпизод. Если было нарушение, то его мог видеть только Швецов: Хачериди мог придержать противника только рукой. Нюанс в том, что в этом моменте можно было не показывать желтую карточку.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал FootBoom удаление наставника «Динамо» Олега Блохина в матче с «Днепром».

— На эмоции Блохина в этом эпизоде повлияла желтая карточка Ярмоленко. Считаю, что против Ярмоленко было нарушение, а арбитр мог этого не видеть: он дал «преимущество» и после фола на Коноплянке вернулся к эпизоду с игроком «Динамо». Думаю, что была карточка за симуляцию, которой не было. Олег Блохин после двух карточек почти в одном эпизоде проявил эмоции и уже от того, как были эти эмоции проявлены, арбитр имеет право удалить тренера. Здесь еще надо знать, что арбитр написал в рапорте.

Считаю, что Анатолий Жабченко провел не самый лучший свой матч. Судейство было нормальным, но группа ненужных карточек не скрасила концовку матча. При спокойной игре было показано большое количество карточек, — отметил Орехов.

Два мяча «Баварии» в ворота «Барселоны» в полуфинальном матче Лиги чемпионов были забиты с нарушением правил. Такое мнение выразил известный украинский футбольный судья, экс-арбитр ФИФА Олег Орехов. В тоже время, победа мюнхенской команды абсолютно закономерна.

— «Бавария» выиграла абсолютно заслужено и не дала ничего сделать «Барселоне» на поле. Но, конечно, есть и другая сторона медали — это судейство. Считаю, что два мяча «Баварии» были забиты неправильно: первый гол хозяева поля провели из вне игры, а второй мяч — с нарушением правил со стороны нападающего. То есть с одной стороны победа «Баварии» сомнению не подвергается, но вопрос арбитража тоже есть, — сказал Олег Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал «Взгляду» «судейские» вопросы матча «Динамо» — «Шахтер».

— Фол, который совершил Ярмоленко на 15-й минуте против Степаненко, тянул на красную карточку/ Виталий Годулян мог бы его удалить, и был бы прав. Но он, как мудрый человек и опытный судья, принял решение в пользу желтой карточки. Возможно, даже рискуя своей репутацией, он сохранил интригу в матче, поступил по духу игры и, считаю, оказался прав.

Что же касается обвинений в том, что Годулян свистел в одну сторону, то я, наблюдая за игрой с трибуны стадиона, такого не заметил. Просто проигравшим нужно жаловаться на судей. Не будут жаловаться — про арбитров забудут.

В ситуации с первым голом в ворота «Динамо» к рефери не может быть никаких претензий. Дело в том, что Ярмоленко был отправлен за пределы поля для приведения в порядок своей экипировки. А правила гласят, что в таком случае футболист может вернуться на поле только тогда, когда мяч находится вне игры. То есть, выйдет в аут или кто-то нарушит правила. Претензии на этот счет свидетельствуют о том, что люди не знают правил футбола. Если бы Ярмоленко знал этот нюанс, он очень быстро надел бы бутсу и через пару секунд был бы уже в чужой штрафной. А так он выглядел просто как базарная баба. Не знаешь правила — нечего обвинять арбитра. Лучше бы он сожалел о том, что едва не сломал ногу напарнику по сборной Украины, и даже не извинился, — считает Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов уверен в том, что главный судья матча «Черноморец» — «Динамо» должен был жестко наказать Евгения Хачериди уже в дебюте одесского поединка.

— Начнем с того, что грубой игры со стороны Хачериди в эпизоде с падением Бурдужана я не усмотрел. То, что защитник «Динамо» положил руку на плечо форварду «Черноморца», не означает, что имели место толчок либо задержка. Да и упал легионер одесситов довольно картинно. Другое дело, что последовавшие вслед за этим действия киевлянина, безусловно, заслуживали жесткого наказания. По-хорошему, Бурдужан должен был получить желтую карточку за симуляцию, а Хачериди — красную за удар соперника, не владеющего мячом.

Нелья считать что разговор арбитра с футболистами был оценкой их действий в этом эпизоде, так как выяснение отношений между Хачериди и Бурдужаном продолжалось в нескольких игровых и внеигровых фазах. А значит, мы не можем знать, на что именно реагировал арбитр, подзывая футболистов к себе для профилактической беседы. Как не можем знать и того, что он написал после матча в протоколе. У меня был такой случай: в скоплении игроков показываю игроку желтую карточку, он бежит ко мне апеллировать. Вечером в телеобзоре вижу, что по дороге ко мне он еще и бьет в лицо одного из соперников. В протоколе пишу, что обязан был удалить нарушителя с поля, но момента удара не увидел. В подобном ключе мог поступить и Абдула.

Каким может быть наказание для Хачериди? Как правило, подобные действия оцениваются дисквалификацией от одного до трех матчей. Другое дело, что если брать подобную практику на активное вооружение, боюсь, контрольно-дисциплинарному комитету придется принимать подобные решения после большинства матчей каждого тура, — цитирует Орехова «СЭ в Украине».