Как уже сообщалось, Спортивный арбитражный суд в Лозанне оставил в силе приговор УЕФА о пожизненной дисквалификации украинского судьи Олега Орехова (на фото). Напомним, такое наказание рефери понес в марте 2010 года за нарушение «принципов честности и лояльности».
Как оказалось, причиной скандала стал матч Лиги Европы-2009/10 между швейцарским «Базелем» и болгарским ЦСКА (3:1). Этот поединок как раз и обслуживал Орехов. После расследования прокуратуры немецкого Бохума выяснилось, что на украинского арбитра вышли представители букмекерской конторы, которые предложили ему 50 тысяч евро, чтобы обеспечить нужный им счет, раскрывает подробности дела «КП в Украине».
«Было установлено, что с Олегом Ореховым контактировали до и после матча в Базеле лица, которые предложили ему деньги, чтобы манипулировать результатами матча, — сообщает официальный сайт Арбитражного суда. — Господин Орехов объяснил, что он не сообщал о контактах из-за своего недостаточного уровня английского языка, а также потому, что не знал, кому должен об этом сообщить».
Незадолго до разглашения окончательного решения по делу Орехова на поверхность выплыли еще некоторые любопытные подробности. О них рассказал один из главарей букмекеров-махинаторов Анте Сапина. В суде Бохума он полностью признал свою вину и рассказал, как и когда покупал нужные ему результаты матчей. В частности, Сапина шокировал всех тем, что в одном из ресторанов Киева встречался с арбитром, которому давал деньги за нужный результат. Правда, имя арбитра в прессу тогда не просочилось.
Глава Комитета арбитров Федерации футбола Украины Вадим Шевченко считает, что Олег Орехов виноват лишь в том, что в силу украинского менталитета не сообщил, что на него вышли представители мафии. УЕФА не обвиняет украинца в коррупции, нет доказательств, что он взял предложенные ему деньги и как-то повлиял на итоговый счет на табло.
«В нашем распоряжении есть оценки, которые выставили Олегу Орехову зарубежные инспекторы в том матче, о котором сейчас говорят, — рассказал Шевченко. — У Орехова прекрасные оценки. Он не принял ни одного решения, которое не соответствовало правилам. Так что он никак качеством арбитража не влиял на результат матча. Это будет наука нашим арбитрам, которые как во внутренних, так и в международных соревнованиях как только краем уха услышат, что что-то делается не по правилам fair play (честной игры), должны сообщать в соответствующие инстанции. Будем настаивать впредь, чтобы были более бдительны. Даже если взгляд от кого-то в их сторону будет подозрительный — тут же информировали».
Однако о самом Орехове Вадим Шевченко отзывается исключительно положительно: «Мы знакомы более 15 лет, Орехов — человек аналитического склада ума, высокой культуры, который не бросает слов на ветер, очень хороший работник. У него семья, прекрасные дети. Я думаю, он надеялся, что суд его поймет. Теперь нужно подождать, дать человеку время отойти чуть-чуть, не давить на больную мозоль».
