пошелюзный

Адвокат Сергей Пошелюзный рассказал, какие оргвыводы может сделать футбольная власть в отношении организаторов Европейской Суперлиги:

— Как известно сегодня только три клуба «Реал», «Барселона» и «Ювентус» остались в составе Суперлиги, а УЕФА начал дисциплинарное расследование в отношении указанных клубов.

Несмотря на то, что дальнейшая судьба клубов-бунтарей пока остается неясным, можно не сомневаться в последовательности политики УЕФА.

Реакция европейского футбольного союза на Суперлигу была однозначной — категорическое осуждение этого проекта как такового, что является циничным и основанным на личной выгоде нескольких клубов.

Заявления руководителя УЕФА, Александра Чефферина также соответствовали общей позиции Союза — всем клубам Суперлиги грозят санкции.

Дальнейшая реакция большинства клубов участников Суперлиги о выходе из ее состава и подписания «Декларации о клубных обязательства» также показали серьезность намерений УЕФА наказать, авторитет этой организации и ее умение отстаивать свою позицию.

Уставом УЕФА предусмотрен целый ряд дисциплинарных санкций, которые могут быть применены к участникам Суперлиги — от денежного штрафа до исключения из соревнований под эгидой УЕФА. При этом УЕФА уже не раз доказывал свою принципиальность в отношении клубов-нарушителей и уже принимал решение об исключении из соревнований топ-клубов (например, лишение «Манчестер Сити» в 2020 году).

Поэтому итальянском и испанским грандам безусловно следует ожидать санкции, которые будут ощутимыми для каждого из клубов (штрафы и условное или прямая дисквалификация из еврокубков).

В сложившейся ситуации, УЕФА показать все свои возможности и всю свою силу, чтобы и дальше оставаться европейским футбольным гегемоном, — уверен Пошелюзный.

12 клубов европейского футбола объявили о создании новой Европейской Суперлиги. О возможном дальнейшем развитии ситуации рассказал адвокат Сергей Пошелюзный.

— Это серьезный вызов всей европейской футбольной общественности, поскольку отдельные клубы объявили о создании нового турнира не под эгидой УЕФА.

Реакция руководства европейского футбола на Европейскую Суперлигу довольно ожидаемая. В УЕФА назвали проект циничным и основанным на личной выгоде нескольких клубов, а также заявили о применении всех доступных юридических мер для невозможности его проведения.

Кроме этого, в пресс-релизе УЕФА также указано о возможном применении к клубам-участникам Европейской Суперлиги дисциплинарных мер — дисквалификация со всех турниров на национальном, европейском и мировом уровнях.

Так возможно ли создание нового европейского турнира? Вопрос достаточно дискуссионный, поскольку действующие уставные документы УЕФА существенно ограничивают клубы в праве проведения любых матчей в Европе без разрешения УЕФА.

Так, Уставом УЕФА предусмотрено, что УЕФА имеет исключительную юрисдикцию организовывать или отменять международные соревнования в Европе. Кроме этого, любые международные матчи, соревнования и турниры по футболу на территории Европы должны быть предварительно утверждены УЕФА и национальными ассоциациями. А одной из задач УЕФА является обеспечение преимущества спортивных ценностей над коммерческими интересами.

Также Уставом запрещено без разрешения УЕФА создание любых объединений между национальными ассоциациями, лигами или клубами.

Поэтому, на сегодняшний УЕФА монопольное право на проведение и согласование любых футбольных соревнований на территории Европы.

Поэтому будущее Европейской Суперлиги, которая создается без соблюдения спортивного принципа, зависит не только от желания клубов-основателей, а также от того удастся ли им найти компромисс с УЕФА или удастся создать новую организацию, которая поставит под сомнение монопольное положение УЕФА, — сказал Пошелюзный.

Cпортивный юрист Сергей Пошелюзный прокомментировал решение о включении в состав участников Украинской Премьер-лиги днепродзержинской «Стали».

— Формирование состава участников Премьер-лиги осуществляется на основании Регламента, пока это Регламент сезона 2015/16. Так, пунктом 9.5. статьи 5 Регламента предусмотрено право Исполнительного комитета ФФУ на основании предложений Премьер-лиги принимать решение о составе участников ПЛ в случаях возникновения непредвиденных Регламентом обстоятельств.

Непредвиденным  обстоятельством стал факт банкротства ФК «Металлург» (Донецк), в результате чего возникла необходимость включения в состав ПЛ нового участника. Нужно заметить, что предложения ПЛ отношении участников ПЛ не являются обязательными для Исполнительного комитета ФФУ, а скорее имеют совещательный или рекомендаций характер, — сказал юрист.

Принятое вчера решение Бюро РФС о допуске крымских клубов ООО «Футбольный клуб ТСК» (г. Симферополь), ОАО «Футбольный клуб СКЧФ» (г. Севастополь), ООО «Профессиональный футбольный клуб «Жемчужина» (г. Ялта) к участию в соревнованиях под эгидой РФС — это настоящий вызов, который Россия бросает мировому футбольному обществу.

В начале июня 2014 года в РФС отложили рассмотрение этого вопроса, но вчера все-таки решились сделать шаг вперед.

Каковы юридические последствия данного решения?

Пока что рано говорить непосредственно о включении крымских клубов в состав РФС, ведь Бюро РФС решило допустить крымские клубы к соревнованиям по эгидой РФС, при условии прохождения ими необходимых процедур аттестации. Кроме этого, только Конференция РФС может принять решение о принятии этих клубов в ряды своих членов.

Само по себе решение о допуске к соревнованиям без завершения указанных процедур не дает возможность новым клубам выступать под эгидой РФС.

Кого же допустили к участию в соревнованиях под эгидой РФС?

Сайт egrul.nalog.ru, на котором находятся сведения о регистрации юридических лиц РФ, по запросу «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ „ЖЕМЧУЖИНА“» выдает следующую информацию:

По запросу «ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ „СКЧФ СЕВАСТОПОЛЬ“»:

По запросу «Футбольный клуб ТСК» — ничего не находит (т.е. такое юридическое лицо не зарегистрировано в РФ).

Как видим, два клуба зарегистрированы на территории Украины, а о государственной регистрации третьего вообще отсутствуют сведения.

Таким образом, РФС пытается включить в свой состав клубы, которые должны находиться под юрисдикцией ФФУ и не могут быть членами РФС, так как не зарегистрированы на территории РФ.

Российские футбольные чиновники могут сколько угодно утверждать, что названные клубы зарегистрированы на территории РФ, но согласно нормам международного права и согласно позиции международных организаций Крым — это территория Украины.

Даже регистрация юридических лиц на территории Украины, не на основании украинского законодательства, является незаконной. Т.е. так называемые «крымские клубы» не могут быть признаны международными футбольными организациями, а также другими странами (Статья 83 Устава УЕФА запрещает контакты с командами, не входящими в состав членов ФИФА, без согласия ФИФА).

Функционеры РФС, решая геополитические задачи своего государства, посягают на основоположные принципы международного футбола. А именно на территориальный принцип, согласно которому клубы подпадают под юрисдикцию того или иного государства на основании места юридической регистрации клуба.

Поэтому в случае, если РФС все же примет решение о включении крымских клубов в ряды своих членов, ФИФА и УЕФА обязаны будут принять крайние меры вплоть до исключения российских команд (клубов и национальной сборной) из международных соревнований. И вообще могут поставить вопрос о приостановлении/лишении РФС членства в ФИФА и УЕФА и о лишении права на проведения ЧМ 2018.

Необходимо понимать, что даже после включения крымских клубов в состав РФ, проведение футбольных матчей на территории Украины потребует согласия от ФФУ, УЕФА и ФИФА (таковы предписания ст. 84 Устава ФИФА и Регламента ФИФА по проведению международных матчей).

В данной ситуации, когда РФС открыто готовится нарушить международные футбольные законы, свое твердое слово должны озвучить ФИФА и УЕФА.

Если же действия РФС останутся без реакции международных футбольных организаций, то вскоре мы увидим в соревнованиях под эгидой РФС Барселону, Нью-Йорк и команды других городов с разных континентов.

Сергей ПОШЕЛЮЗНЫЙ, спортивный юрист