романов

Сразу три бригады украинских арбитров будут работать на ответных матчах 1-го квалификационного раунда Лиги конференций, которые пройдут на следующей неделе. Таковы результаты назначения УЕФА судей на эти поединки.

Алексей Деревинский назначен главным арбитром матча «Арарат» (Армения) — «Шкендия» (Северная Македония). На линиях ему помогут Семен Шлончак и Андрей Скрипка. Четвертый арбитр — Евгений Арановский.

Виталий Романов обслужит встречу «Эскальдес» (Андорра) — «Гзира» (Мальта). Судьи на линиях — Виктор Матяш и Сергей Приступа. Четвертый арбитр — Анатолий Абдула.

Наконец, Виктор Копиевский будет работать на матче «Тре Фиори» (Сан-Марино) — «Фола» (Люксембург). На линиях будут работать Владимир Володин и Дмитрий Запороженко. Четвертый арбитр — Ярослав Козык.

Напомним, как мы уже сообщали, УЕФА задействовал украинских арбитров и на первые матчи 1-го квалификационного раунда Лиги конференций: поединок между словенской «Олимпией» из Любляны и люксембургским «Дифферданжем» обслужит судейская бригада во главе с Николаем Балакиным из Киевской области.

Врач «Динамо U-19» Даниил Романов рассказал о том, как динамовские футболисты проходят традиционное медицинское обследование.

— Каждые полгода футболисты проходят медицинское обследование, посещают всех специалистов, которые необходимо для получения полной картины по функциональной готовности до физических нагрузок и состоянию здоровья игроков. Ребята сдают анализы — в том числе проходят обследование, которое дает нам возможность получить информацию касательно процентного соотношения мышечной, костной и жировой тканей.

Касательно работы, которую ребята выполняли во время отпуска, мы сможем оценить данные, сравнив их с предыдущими показателями. Тогда и увидим, насколько они придерживались режима питания, питьевого, а также индивидуальных тренировок.

Общаясь с ребятами, пока не вижу, что есть какие-то мысли о предстоящих матчах в Юношеской лиге УЕФА с «Депортиво» и чемпионате Украины. Сейчас они настроены на то, чтобы пройти все медицинские тестирования. Сейчас у нас немного поменялся план обследования, появился новый корпус, и они немного путаются. Поэтому футбол пока нет времени обсуждать, — сказал доктор.

Известный журналист Николай Несенюк в блоге на Gazeta.UA — об «объединительных» и «товарищеских» инициативах восточных соседей Украине.

Читать полностью →

Известный журналист Николай Несенюк — о некоторых статистических особенностях чемпионата Украины.

«Футбольний чемпіонат України пройшов половину дистанції. Пропоную разом проаналізувати один із вирішальних показників футбольної статистики — одинадцятиметрові штрафні удари. Усього арбітри призначали це покарання 34 рази у 119 матчах (одна гра ще не відбулася).

І тут починаються дива — понад половина пенальті — 18 з 34-х була призначена у матчах лише двох команд — «Динамо» і «Чорноморця». Лідери змагань — динамівці — били пенальті шість разів (п’ять забили), а у їхні ворота били чотири рази (тричі забили). І коли кількість призначених одинадцятиметрових на користь команди можна пояснити атакуючою грою киян, то чим пояснити чотири пенальті у їхні ворота? Більше — шість разів — пенальті ставили лише у ворота «Чорноморця». По три рази на «точку» показували у ворота трьох команд, усім іншим по одному-два. Жодного разу не били одинадцятиметрові у ворота «Дніпра» і звісно ж «Шахтаря», що і не дивно.

Найбільше ж мене особисто зацікавила нестримність гравців атаки «Миная», який хоч і стоїть у таблиці нижче за «Чорноморець», чотирнадцятим, але пенальті бив аж чотири рази! Більше за усіх крім «Динамо»! Самому ж «Минаю» бив пенальті лише «Шахтар», що теж цікаво. Варто нагадати, що торік таким самим нестримним був ковалівський «Колос».

Щось підказує, що з наближенням весни та фінішу чемпіонату нестримність атак аутсайдерів, яким конче треба очки щоб не вилетіти, ще більше зросте і суперники просто вимушені будуть порушувати правила у своїх штрафних майданчиках.

І останнє — після того як поповзли брехливі чутки щодо припинення фінансування команди «Десна» їхні суперники нахабно припинили порушувати правила біля своїх воріт — чернігівська команда жодного разу за п’ятнадцять матчів не била пенальті! Це, звісно ж,теж випадковість.

Нижче табличка одинадцятиметрових після першого кола. Першим вказане число одинадцятиметрових призначених на користь команди, у дужках кількість реалізованих, а другим — число пенальті, які били у ворота цієї команди, у дужках кількість реалізованих.

«Динамо» 6 (5) 4(3)
«Минай» 4(2) 1(1)
«Зоря» 3 (1) 1(0)
«Ворскла» 2 (2) 3 (0)
«Маріуполь» 2 (2) 3(2)
«Дніпро» 2 (2) 0
«Шахтар» 2 (2) 0
«Верес» 2(1) 2(1)
«Львів» 2 (1) 0
«Чорноморець» 2(1) 6(5)
«Металіст» 2(1) 1(1)
«Колос» 2 (0) 1(1)
«Олександрія» 1(1) 3(2)
«Інгулець» 1(1) 1(0)
«Рух» 1(0) 1(0)
«Десна» 0 3(2)», — написа́л Несенюк в Facebook.

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков проанализировал судейство и не только в матче «Динамо» — «Ворскла».

Читать полностью →

На 18-й минуте матча 14-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Ворскла» (1:2) в центре поля защитник полтавчан Йонас Тамм боролся за мяч с нападающим киевлян Эриком Рамиресом. Находясь за спиной оппонента, Тамм высоко поднятой ногой ударил его по лицу. Арбитр в поле Юрий Иванов показал нарушителю желтую карточку.

Как стало известно UA-Футбол из собственных источников в судейском корпусе, арбитр VAR Виталий Романов не соглашался с таким решением судьи в поле и собирался акцентировать внимание на возможном удалении Тамма. Ведь когда между арбитром в поле и арбитром VAR нет единства, первый получает от второго сигнал и подходит к монитору для просмотра повтора и окончательной оценки ситуации. Однако Виталий Романов получил указание не акцентировать внимание на этом эпизоде ​​и принять позицию арбитра в поле по желтой карточке Тамму. Потому эпизод заиграли.

Это уже не первая попытка манипулировать системой VAR в украинском чемпионате. В июне 2020-го года в матче 24-го тура УПЛ между «Динамо» и «Шахтером» арбитр в поле Екатерина Монзуль сначала засчитала гол Сидорчука, а затем отменила его, получив указание от VAR-арбитра посмотреть повтор. В чем именно заключалась причина остановки игры, Екатерина не понимала. Тогда арбитром VAR тоже был Виталий Романов.

Известный журналист Николай Несенюк — о судействе матча чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо» (2:3).

«В останньому турі українського футбольного чемпіонату арбітр Віталій Романов у грі між «Маріуполем та «Динамо» завершив перший і другий тайми на кілька секунд раніше заявленого часу. Саме тоді, коли «Динамо» вибігало у контратаку і могло забити м'яч. Кваліфікований та неупереджений арбітр не порушив рекомендацію ФІФА, згідно до якої арбітр має дати команді завершити атаку¸ навіть коли час гри закінчився. Він просто не дав цю атаку розпочати, свиснувши у той момент коли м'яч ще був на половині поля киян. Яка атака?

Віддаючи належне майстерності цього арбітра, хочу нагадати досвід його попередників, таких самих, як і він, об'єктивних та непідкупних. Було це наприкінці 1970-х років, коли Віталія Романова ще не було на світі. Тоді команда «Динамо» із Тбілісі була серед кращих в СРСР, ставала чемпіоном, вигравала Кубок, а згодом виграла Кубок Кубків УЄФА 1981 року.

Обіграти цю команду у Тбілісі без її згоди було тоді нереально. Причини очевидні — висока майстерність футболістів, гаряча підтримка трибун і вже згадані непідкупні арбітри. Ось одна із історій тих часів. Я вже не пригадаю з ким тоді грало тбіліське «Динамо» і хто був арбітром, а шукати в архівах немає сенсу — той випадок не відображений у жодному протоколі.

Отож, на останніх секундах матчу, який вигравала команда «Динамо» (Тбілісі), у її ворота був призначений штрафний. До воріт було метрів тридцять, але удар був настільки точним, що м'яч, нікого не зачепивши, влетів у ворота. Арбітр цей гол не зарахував. Чому саме, не зрозумів одразу ані телевізійний коментатор, ані телеглядачі. Тоді не було як тепер післяматчевих інтерв'ю та відеооглядів, а на екрані не висвітлювався секундомір. Пояснення арбітра, про яке стало відомо потім, виглядало логічно — час гри закінчився саме у той момент, коли м'яч летів у ворота господарів поля! Які претензії? Жодних!

Тож вчіться, пане Романов! Враховуйте досвід своїх непідкупних попередників. Судячи з того, як грає лідер чемпіонату України, він ще знадобиться. І вам, і вашим непідкупним колегам!» — написа́л Несенюк в Facebook.

Комитет арбитров УАФ, который в последнее время обычно оперативно «отмазывает» своих судей за скандальные матчи, пока никак не прореагировал на неправомерное завершение обоих таймов матча 13 тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо» (2:3) арбитром Виталием Романовым.

Напомним, в концовках обеих частей игры Романов сорвал финальными свистками контратаки «Динамо». К тому же во втором случае еще и не дал доиграть им же назначенное компенсированное время.

Правила по этому поводу гласят следующее: «Резервный судья в конце последней минуты каждого тайма показывает минимальное количество добавленного времени, определенного судьей. Добавленное время может быть увеличено судьей, но не уменьшено».

Кроме того, уже после завершения таймов Романов наказал желтыми карточками Беньямина Вербича и Эмиля Караса за справедливое возмущение его неправомерными действиями, высказанное в цензурной форме.

Комитет арбитров ФФУ назначил судейскую бригаду на матч 13-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо», который состоится в ближайшую субботу, 30 октября, в Мариуполе на стадионе им. В.Бойко (начало в 14:00).

Судья в поле — Виталий Романов из Днепра. В нынешнем сезоне этот рефери еще ни разу не обслуживал матчей с участием «Динамо», но уже отработал на пяти других поединках, показав в них суммарно 28 желтых карточек и одну — красную.

С «Динамо» же пути Романова последний раз пересекались более года назад, когда днепрянин судил матч столичного клуба с «Минаем» (4:0) в 4-м туре прошлого чемпионата Украины.

Судьями на линиях в матче «Мариуполь» — «Динамо» будут Ярослав Трехлиб (Днепр), Игорь Рыбченко (Запорожье). Четвертый арбитр — Роман Блавацкий, представляющий Львов. Работу арбитров оценит инспектор ФФУ Игорь Покидько из Полтавы.

Добавим, что на предстоящей встрече будет работать система VAR — под руководством рефери Андрея Коваленко из Полтавы, который, к слову, был главным рефери недавнего кубкового матча между «Мариуполем» и «Динамо».

Напомним, матч 13-го тура чемпионата Украины «Мариуполь» — «Динамо» состоится в ближайшую субботу, 30 октября, в Мариуполе на стадионе им.В.Бойко (начало в 14:00).

В матче «Колос» — «Шахтер» (0:0) Игорь Пасхал отработал на высоком уровне, считает UA-Футбол. Это был один из немногих случаев в украинском футболе, когда, просмотрев видеоповтор, арбитр остался при своем первоочередном мнении.

На 90+2-й минуте Соломон подал мяч с фланга в штрафную «Колоса», двое игроков «Шахтера» открывались на передачу и один из них, Фернандо, упал на газон, споткнувшись о ногу оппонента. Игорь Пасхал справедливо не зафиксировал фол, однако эксперту Мирославу Ступару непонятны действия арбитра VAR Виталия Романова. Согласно протоколу, арбитр VAR должен вмешиваться в эпизод только при очевидной ошибке арбитра в поле. Итак, если Романов рекомендовал Пасхалу посмотреть видеоповтор, значит считал его решение не зафиксировать фол ошибочным. И это при том, что Романов имел время и возможность несколько раз пересмотреть эпизод.

«Если бы в поле судил Виталий Романов, то он, думаю, назначил бы пенальти в этом эпизоде. И тем самым испортил бы матч», — сказал Мирослав Ступар.

Очень хорошо, что Игорь Пасхал остался при своем мнении. Также эксперт отметил, что судья правильно разобрался и в эпизоде ​​на 59-й минуте, когда в штрафной «Колоса» упал Марлос. Тот случай, когда уверенные действия арбитра в поле весят больше, чем наличие системы видеоповторов.

Читать полностью →