руденко

Недавно произошел конфликт между двумя организациями, которые проводят соревнования с участием бойцов АТО. Ситуация заключалась в том, что в один день должно было состояться два матча на одном стадионе. Почему так произошло рассказал руководитель Федерации футбола участников АТО Руслан Руденко.

Читать полностью →

Керівник Федерації футболу учасників АТО Руслан Руденко у своій заяві звинуватив ФФУ у створенні аналогічної організації для витіснення їхньої.

Читать полностью →

Адвокат Владимира Гудымы Андрей Руденко привел слова вице-президента «Карпат» Олега Смалийчука о возможном прекращении существования клуба.

— Слова о возможном исчезновении «Карпат» открыто прозвучали от вице-президента львовского клуба Олега Смалийчука. Из событий, которые происходили на заседании КДК, я понял, что у Смалийчука есть карт-бланш от владельца клуба. Нынешний руководитель клуба хочет решить проблему с Гудымой (фактически он признал существование долга), но не имеет клубного бюджета для уплаты долга, поэтому смело можно предположить, что хочет все решить как частное лицо.

Смалийчук предложил разбить долг Гудымы на 10 месяцев. Но в то же время несколько раз прозвучала мысль: если «Карпаты» вылетят, никто никому платить не будет, потому что не факт, что клуб вообще будет существовать, — сказал Руденко в комментарии Sport Arenе.

В Доме футбола состоялось заседание Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины, на котором было рассмотрено дело о заявлении Службы безопасности Украины относительно футболистов, принимавших участие в футбольных матчах в составе т.н. «ДНР», и решил запретить пожизненно осуществлять любую деятельность, связанную с футболом:

Читать полностью →

В ближайший четверг Дисциплинарный комитет ФФУ может принять решение снять с «Карпат» 3 очка в чемпионате Украины из-за нерешенного спора с экс-футболистом львовян Владимиром Гудымой, сообщил представитель футболиста Андрей Руденко.

«Карпаты» не выполнили четкое требование КДК ФФУ — не отказались от иска в гражданском суде, и мы подали соответствующее заявление в дисциплинарный орган ФФУ. Теперь клуб за невыполнение решения может лишиться 3 очков в турнирной таблице", — сказал Руденко в комментарии Sport Arenе.

Как стало известно Sport Arena, представитель бывшего футболиста «Карпат» Владимира Гудымы подал в КДК ФФУ заявление с требованием лишить львовский клуб трех очков в турнирной таблице в случае дальнейшего игнорирования решений КДК.

Дело в том, что Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ 30 ноября обязал «Карпаты» забрать иск из Франковского райсуда Львова. В нем клуб пытается обязать Палату по решению споров ФФУ пересмотреть свое решение от 9 июля 2014 года, согласно которому «Карпаты» должны выплатить Гудыме 74 тысячи долларов.

Вместо безусловного исполнения требования КДК 5 декабря «Карпаты» подали во Франковский суд Львова прошение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

«Это — подмена понятий и жонглирование юридическими терминами. Лицо, иск которого оставили без рассмотрения, может позже опять обратиться в суд. „Карпаты“ не выполнили четкое требование КДК ФФУ — не отказались от иска в гражданском суде», — считает представитель Владимира Гудымы Андрей Руденко.

Он требует наказать «Карпаты» лишением 3 очков, как это предусматривало решение КДК от 30 ноября.

«Клуб не соблюдает дисциплинарные правила ФИФА, которые запрещают решать футбольные споры в судах общей юрисдикции», — считает Руденко.

Ранее «Карпаты» подавали на решение Палаты по решению споров трехгодичной давности в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Клуб требовал пересмотра «дела Гудымы» на основании судебного решения гражданского суда. Но юристы Львов дело проиграли и CAS признал правоту ПРС ФФУ.

Адвокат Владимира Гудымы Андрей Руденко рассказал о том, какие санкции могут ожидать «Карпаты», если львовяне не отзовут иск из суда общей юрисдикции.

— КДК рассматривает две наших жалобы по факту обращения «Карпат» в государственный суд. КДК ожидал решения Лозанны. Как только там сказали «нет», решение остается в силе, его нельзя пересматривать. КДК повторно обязал «Карпаты» отказаться от иска в государственном суде. Это нужно сделать до 6 декабря, иначе будут санкции в виде снятия очков

Есть ли уже точный дедлайн? Да. Решение о трансферном запрете уже принято. Есть все основания, чтобы в принципе аннулировать аттестат «Карпат». Он может быть отозван даже в ходе сезона, если есть задолженность. «Карпаты» могут остаться вне футбола, — сказал Руденко в комментарии телеканалу «Футбол 1».

Руководитель Федерации футбола участников АТО Руслан Руденко рассказал об обстоятельствах срыва донецким «шахтером» акции «Мій тато — Герой!».

— Мы написали письмо (об этой акции — ред.) генеральному директору «Шахтера» Сергею Палкину еще 7 ноября. На него до сих пор не ответили. За несколько часов до начала матча с «Олимпиком» нам сообщили, что «Шахтер» отказывается поддерживать акцию и выступает против того, чтобы это сделал «Олимпик». «Шахтер» угрожал не играть, если кто-то выйдет на поле в таких футболках. К самому «Олимпику» у нас никаких претензий. Этот клуб согласился на нашу инициативу еще в матче предыдущего тура, — сказал Руденко.

Юрист экс-игрока «Карпат» Владимира Гудымы Андрей Руденко рассказал «Футбол 24» о том, как львовянам удалось избежать наказания, имея долг перед футболистом с 2014 года.

— Бан не вступил в силу? Собственно для этого и было все сделано. Молодцы. «Карпаты» заблокировали решение о взыскании долга. Есть судебное решение о запрете взыскания задолженности, а именно исполнение решения Палаты по разрешению споров ФФУ 2014 года. Сейчас есть судебный процесс в государственном суде. 26 июня заседание суда не состоялось. Но обеспечение иска действует. ФФУ говорит: извините, есть государственный суд, мы не хотим уголовной ответственности за неисполнение, поэтому мы не будем ничего делать в направлении взыскания задолженности. По этим причинам трансферный бан не действует.

Ждем, что скажет Лозанна. Если Лозанна закроет дело, будем дальше продолжать работу по наложению трансферного бана и отзыву аттестата «Карпат». Если в Лозанне у нас будет «плюс», мы будем настаивать на отзыве аттестата и наложении санкций уже на Федерацию футбола Украины за бездеятельность. Федерация до сих пор не приняла решение, чтобы обязать их отказаться от решения об обеспечении иска и вообще об иске. Для Федерации не было никаких препятствий это сделать. 4 месяца назад они так сделали, и «Карпаты» вернули заявление. Поэтому мы считаем, что Федерация виновата в том, что «Карпаты» сейчас творят в государственном суде.

Если толкование государственного суда изменит решение Палаты по разрешению споров ФФУ (ПРС), тогда эта монополия Федерации и органов футбольного правосудия будет нарушена. Это нам развяжет руки в других делах между футболистами и клубами. Ломается вся система. Любой в будущем сможет обратиться в государственный суд и изменить решение КДК, ПРС, Апелляционного комитета. Создается очень опасный прецедент, когда решения судов будут иметь большее значение для КДК, чем само решение ПРС. Органы, которые создавались для решения конфликтов, тогда будут не нужны, — сказал Андрей Руденко.

Бывший технический директор Украинской Премьер-лиги Роман Руденко прокомментировал недавнее высказывание президента ФФУ Андрея Павелко о том, что он принял для себя решение поехать в Мариуполь на матчи предстоящего чемпионата Украины в автобусах «тех клубов, которые боятся туда ехать и ставят под сомнение, что Мариуполь — это Украина».

«Обещание Андрея Павелко „лично поехать“ напомнило мне обещание Анатолия Конькова.

А как же нормативные документы? Регламенты? Работа комитетов ФФУ? Неужели остались только личные гарантии и заверения?

И давайте не забывать, что кроме первой команды есть ещё U-21 и U-19. Так что одной поездкой тут не обойтись», — написал Руденко на своей странице в социальной сети Facebook, прикрепив вышеприведенный коллаж.

Добавим, что Павелко не уточнил, какие клубы он имел в виду. Можно было бы предположить, что речь шла о киевском «Динамо» и львовских «Карпатах», которые отказались играть в Мариуполе без предоставления гарантий безопасности со стороны ФФУ и Премьер-лиги, но это не может быть так, поскольку ни один из представителей данных клубов не высказал и минимальные сомнений, что Мариуполь — это Украина.