технологии в футболе

Головному тренеру «Шахтаря» Маріно Пушичу дуже подобається система ВАР, про що він розповів на пресовій конференції після останнього матчу чемпіонату України.

— ВАР — це дуже добре. Ми всі прагнемо до більшої ясності та чесності у футболі, але технології не є єдиним рішенням. Я вважаю, добре, що є ВАР, але якщо у вас є ВАР, рішення однаково ухвалює людина. Це інтерпретація ситуації, тому результат не завжди ідеальний, я це розумію. Я теж іноді не зовсім згодний з цією інтерпретацією, але, на мою думку, мати ВАР — це дуже добре, система в будь-якому разі допомагає повторно переглядати епізоди. Але повторюся: це версія арбітра, тільки тепер вони можуть дійсно побачити деталі в сповільненій зйомці.

Але маю сказати дещо про ВАР: було б корисніше, якби у ВАР був задіяний хтось, хто дійсно розуміє ситуацію на полі, бо якщо зупинити роботу ВАР в якийсь момент, епізод може виглядати жахливо, але якщо ти дійсно розумієш ситуацію, передивляєшся ще раз, то бачиш, що немає такої великої проблеми. Я думаю, це корисна система, це інтерпретація, і я сподіваюся, що в майбутньому вона буде більш чіткою та кращою. Тому я нормально ставлюся до ВАР.

І також мені хотілося б мати систему визначення гола, якщо це можливо, щоб бачити, чи вийшов м’яч за лінію, чи був гол тощо. Вважаю, що всі ці речі допомагають футболу бути прозорою грою. І скажу вам одну річ, яку мені хотілося мати, — це стовідсотково чіткий ігровий час, щоб не було більше затримок, затягування часу, довгих очікувань. Ні, стовідсотково чіткий ігровий час — 45 чи 40 хвилин, не важливо, це також дуже допомогло б футболу. Тому, сподіваюся, це буде наступний крок для футболу в майбутньому, — цитує Пушича офіційний сайт донеччан.

Журналіст-блогер Володимир Звєров поділився інсайдерською інформацією про найгучніше допоки нововведення в роботі українського суддівського корпусу.

Як повідомляє джерело, кілька українських арбітрів вже пройшли перевірку на детекторі брехні, про що говорилося ще на Конгресі УАФ, який вибрав керівником організації Андрія Шевченка. Тестування було проведене у Києві під час паузи на ігри збірних.

Ніякі подробиці процесу наразі невідомі, крім того що перевірені були один головний арбітр, один асистент та один спостерігач арбітражу.

Футбольний журналіст-блогер Михайло Співаковський розповів, чи будуть-таки українські судді проходити перевірку на детекторі брехні.

— Цього тижня арбітри, асистенти арбітрів, делегати, здається, отримали на свої електронні скриньки повідомлення: «Про згоду на проведення дослідження з використанням поліграфа». Це додаток до угоди, яку арбітри, я так розумію, підписують з УАФ. Це означає, що історія з поліграфом все ж має продовження.

Ми розуміємо, що юридично будь-яка особа може відмовитися від проходження поліграфу, але арбітрам неофіційно натякнули: ви можете відмовитися, але все просто: немає детектору — немає призначень, — сказав Михайло в ефірі «ТаТоТаке».