юрист

Юрист по справі УАФ, президент Асоціації правників України, експерт зі спортивного права та арбітражу Денис Бугай прокоментував справу, яку зараз розглядає Печерський суд.

— Сьогодні було засідання Печерського суду. На жаль, суд не дослухався до наших аргументів і прийняв рішення про арешт з можливістю внесення застави. Заставу вже сплачено. Вона сплачена УАФ. Наразі завершуються юридичні процедури щодо підтвердження платежу. І сподіваємося, що незабаром Павелко з’явиться в офісі УАФ і продовжить виконання своїх обов’язків.

Слідство заявляє, що є заволодіння коштами УАФ. Це неправда. Кошти, про які йде мова, — це була виплата за послуги, які надавав УАФ відомий футбольний суддя П’єрлуїджі Колліна. Вони мали всі ці докази, але ці докази в суд не передали, а сховали. Це кримінальне провадження більше трьох років розслідувалося НАБУ, і Офіс генерального прокурора прийшов до висновку ще рік тому, що будь-яких ознак злочину зі сторони Павелка немає, і передав цю справу в поліцію. І от пройшов рік — і чомусь ні з того ні з сього, без будь-яких додаткових дій була пред’явлена ця підозра. Крім того, у справі повністю відсутня експертиза, — сказав Бугай «Українській правді».

Юрист Ла Ліги Хуан Бранко вважає, що контракт Кіліана Мбаппе із ПСЖ потрібно анулювати.

«Ми збираємося вимагати у міністерства спорту Франції скасування дозволу на підписання контракту Мбаппе з ПСЖ, тому що це орган нагляду, а Професійна футбольна ліга Франції (LFP) знаходиться під керівництвом Федерації футболу Франції (FFF).

Після цього звернемося до LFP, щоб вона діяла через юридичний відділ Національної комісії з контролю за управлінням (DNCG). Вони мають здійснити контроль за фінансовими можливостями ПСЖ.

Це юридичний крок, який дозволить нам встановити, чи відповідає контракт Мбаппе економічним параметрам, які встановлені правилами DNCG та фінансовим феєр-плеєм УЄФА», – заявив Хуан Бранко.

Известный украинский юрист Юрий Юрченко рассказал, какие сценарии стоит ожидать после отмены матча Швейцария — Украина.

— Я вины нашей сборной не вижу ни в чем. Все протоколы и требования УЕФА нами были выполнены. А то, что Швейцария в лице врача кантона запретила матч — вопрос больше к швейцарской стороне. Я бы не проводил аналогию с присуждением поражения «Словану» за матч на Фарерах, потому что в той ситуации имело место перенесение игры, чего в нашем случае не было. Настаиваю: не УЕФА, а Швейцария отменила наш матч. Более того, УЕФА уговаривал швейцарскую сторону провести или перенести встречу. Поэтому я не вижу никаких оснований для технического поражения нашей сборной. Мне кажется, наши шансы на положительное решение достаточно высоки.

Жеребьевка? Возможно, в данной ситуации для УЕФА это самый удобный путь с репутационной точки зрения. Что бы не обвинять ни одну из сторон в срыве матча. Но наверное надо подходить по-футбольному. У Украины было достаточно футболистов, чтобы сыграть. Повторюсь: по протоколам УЕФА, а не по законодательству Швейцарии. Поэтому Возможно, в данной ситуации для УЕФА жеребьевка — не самый справедливый путь для сборной Украины.

Если уж УЕФА не хочет возлагать ни на кого вину, то оптимально было бы все-таки найти какое-то окно в европейском календаре и сыграть этот матч. Объективно — в какое-то ближайшее время. И на нейтральной территории, чтобы у местных властей снова не возник соблазн сделать то же, — сказал Юрченко в эфире телеканала «Київ».

Юридическую оценку ситуации с отменой матча Лиги наций Швейцария — Украина предоставил адвокат ГС «УАФ», президент Ассоциации юристов Украины, эксперт по спортивному праву и арбитражу Денис Бугай.

— Положительные тесты на CoViD-19 в Швейцарии получили Руслан Малиновский, Сергей Кривцов и Жуниор Мораес. Это было единственным мотивом для главного санитарного врача Люцерна Роже Харсталла, дабы категорически отказать украинской команде в допуске к игре.

Местные власти точно осознавали негативные последствия, которые это решение может иметь для украинской команды, в частности, понижение в дивизионе. Но никаких мер по проверке обоснованности решения их врача, швейцарская сторона не принимала. Это первое. Второе, безосновательно отказали в проведении ПЦР-тестов другим игрокам сборной. Третье, отказали в повторном тестировании Малиновского, Мораеса и Кривцова.

Во-первых, действия швейцарской стороны содержат признаки дискриминации, которые заключается в разном отношении к сборным в одинаковых обстоятельствах при отсутствии объективного оправдания. Во-вторых, нельзя исключать, что это могло быть вмешательством в результаты соревнований и попыткой устранить сборную Украины от продвижения в элитный дивизион в следующем году.

Поскольку отмена матча со Швейцарией повлияла не только на сборную Украины, но и на права всех игроков, то это — возможность использования инструментария Европейского суда по правам человека для защиты их прав. Перед административными и судебными органами Швейцарии будут инициированы соответствующие обращения и судебные процессы для защиты интересов национальной сборной. Если последние не отреагируют на грубые нарушения прав украинской команды и факты дискриминации, вопрос будет передан на рассмотрение международных организаций, — отметил Бугай.

Читать полностью →

Известный украинский юрист Юрий Юрченко рассказал, какие сценарии стоит ожидать после отмены матча Швейцария — Украина.

— Думаю, что сборная Украины с УАФ отказались выставлять молодежный состав, чтобы однозначно не проиграть (на максимальное ослабление соперника, возможно, и рассчитывали в Швейцарии). А так есть шанс побороться за техническое поражение для Швейцарии. При жребии у Украины тоже больше шансов. Все это лучше, чем помогать сопернику, выставляя на порядок более слабый, чем «основа», состав. Позиция УАФ, скорее всего, в том, что мы готовы были играть, и препятствием стало решение врача швейцарского кантона, а не решения или действия сборной Украины / УАФ. Но государство (Швейцария) вмешалось, хотя сам УЕФА и позволил ему это сделать... своим регламентом.

Однако бесспорен факт того, что сборная Украины не нарушила регламент, а соответственно нет оснований для технического поражения нашей сборной. Скажу больше: ближе к техническому поражению сборная Швейцарии. Важно, как УЕФА расценит решение о направлении всего состава команды на карантин — не является ли это злоупотреблением правом и ситуацией со стороны страны соперника. Если злоупотребления не было — тогда жребий! Если перестарались с карантином — тогда техническое поражение Швейцарии.

Переноса матча, скорее всего, уже не будет: если дело уже передано в Дисциплинарный комитет, то соответственно перед этим УЕФА уже принял решение не переносить матч. Жребий — оптимальное решение для УЕФА, но не лучшее для нас из всех возможных, — сказал Юрченко Чемпіону.