var

Житомирское «Полесье» в полном объеме оплатило новую систему видеопомощи арбитрам VAR для матчей чемпионата Украины, сообщает официальный сайт этого клуба.

Соответствующий договор был вчера подписан между «Полесьем» и УАФ. Необходимая сумма в полном объеме уже оплачена житомирским клубом. После того, как машина VAR будет изготовлена, она будет передана на баланс судейского корпуса УАФ для обслуживания матчей УПЛ.

Добавим, что «Полесье» стал первым клубом в истории украинского футбола, который за свой счет профинансировал закупку оборудования для системы VAR. Напомним, в текущем сезоне житомирская команда выиграла первенство в первой лиге и при этом досрочно оформила выход в УПЛ.

Матч «Дніпро-1» — «Ворскла», схоже, уже зараз має резонансний відгомін, адже за його підсумками в суддівському комітеті ініційовано внутрішнє розслідування, повідомляє журналіст Ігор Бурбас.

«За моєю інформацією, щонайменше один арбітр в нас закінчив з футболом. Назавжди. Це Євген Арановський, який позавчора був головним у фургоні VAR на матчі «Дніпро-1» — «Ворскла». Його пожиттєво відсторонено від суддівства», — написав Бурбас у Телеграмі.

За інформацією «ТаТоТаке», на всіх матчах «Шахтаря» та «Дніпра-1» до завершення сезону у чемпіонаті України буде застосована система VAR.

Відповідне рішення ухвалили на засіданні «Комісії з визначення матчів для застосування системи ВАА (VAR)», котре відбулося 5 травня.

Додамо, що на матчах «Дніпра-1» за використання системи VAR сплачуватиме УАФ. Тобто, для клубу воно буде безкоштовним. З «Шахтарем» ситуація інакша. «Гірники» надіслали листи до УПЛ із запитом отримання системи VAR на решті матчів до кінця сезону. УПЛ задовольнила прохання донеччан та затвердила, що «за умови отримання сплати за послуги з боку ФК «Шахтар» та отримання відповідних листів-згоди від клубів-господарів» такі системи будуть надані клубу.

У зв’язку із численними зверненнями ЗМІ щодо використання системи VAR на матчах чемпіонату України інформуємо.

Критерії, умови та порядок визначення матчів для застосування системи ВАА (VAR) регулюються «Положенням про порядок застосування системи ВАА (VAR) у змаганнях з футболу серед професіональних команд на змагальний сезон-2022/2023».

Станом на сьогодні на матчі УПЛ Комісією УАФ VAR було призначено на 30 матчів. Із них за рахунок УАФ — 26, на прохання та за кошти клубів — чотири. Тричі замовляв ФК «Кривбас» (Кривий Ріг) у 15-му, 17-му та 25 турах. Один матч у 19 турі замовляв ФК «Верес» (Рівне).

У ПФЛ наразі VAR було призначено на шість матчів, і всі замовлення зроблені клубами першої ліги. Серед них — такі матчі: «Карпати» — «Полісся» (27.11.2022), ЛНЗ — «Епіцентр» (14.04.2023), «Полісся» — «Оболонь» (23.04.2023), ЛНЗ — «Полісся» (01.05.2023), ЛНЗ — «Нива» (06.05.2023), «Полісся» — «Кремінь» (14.05.2023).

Генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін заявив, що клуб ухвалив рішення придбати систему VAR.

«Останнім часом багато було сказано про суддівство в УПЛ. Потужний потік негативу, кожного туру незрозумілі суддівські рішення, які не те що знижують і без того невисокий інтерес до нашого футболу, — вони цей інтерес остаточно вбивають. Судді та їхні скандальні картки, пенальті, скасування голів упевнено вийшли на перший план коментарів експертів. Прізвища арбітрів ми знаємо вже краще, ніж прізвища гравців команд суперників. І якщо ми так багато говоримо про арбітраж, слід визнати: тут є явна проблема.

Що робити? Одним із рішень ми бачимо системне використання сучасних технологій VAR на всіх матчах УПЛ. Безумовно, VAR — не панацея, але сьогодні це вже обов’язкова необхідність, яку визнали й використовують у більшості футбольних чемпіонатів у всьому світі. Усі клуби мають бути в рівних умовах, і необхідно, щоб VAR працював на кожному матчі.

Тому ФК «Шахтар» ухвалив рішення щодо придбання двох машин VAR, які клуб передає УАФ для обслуговування матчів УПЛ наступного сезону. Обидві машини буде придбано із тих 60 мільйонів гривень, які ми обіцяли раніше спрямувати на підтримку українського футболу.

Сподіваюся, поява достатньої кількості машин VAR суттєво знизить кількість суддівських скандалів і дозволить забезпечити використання відеотехнологій на кожному матчі. Давайте знову говорити про футбол, а не про футбольних арбітрів та їхні помилки», — сказав Палкін.

Бывший форвард сборной Украины Иван Гецко высказался на тему судейства в чемпионате Украины.

«У нас как только ошибка, то сразу все говорят о предвзятости. Конечно, бывают разные моменты, но у нас такой уровень, такова нынешняя ситуация. Безусловно, если судьи ошибаются в одну сторону, то, конечно, это настораживает. Даже если есть VAR, боятся принимать решение, потому что знают, что оценка будет занижена в случае чего.

Я не думаю, что, если бы на месте Лучано Лучи (глава Комитета арбитров УАФ, — прим.ред.) был бы украинский специалист, у которого за плечами есть опыт, было бы хуже. Дали бы свободу человеку, наши специалисты тоже могут работать, разбираются в футболе.

С приходом VAR в наш чемпионат уровень арбитража стал выше. Хотелось бы, чтобы эта система работала на большем количестве матчей. Не только на матчах лидеров, но и там, где идет борьба за выживание. Тогда у нас не будет вопросов. В каждом матче есть какие-то погрешности, но VAR помогает их исправить. Есть время внести коррективы», — приводит слова Гецко Vesti.ua.

Бывший главный тренер киевского «Динамо» и сборной Украины Йожеф Сабо высказался на тему судейства в чемпионате Украины.

«Судейство в нынешнем чемпионате Украины — это очень болезненный вопрос, и он давно не решается. Время идет, а судейство остается на очень низком уровне. В других странах тоже есть проблемы, но там в основном это трактовка эпизодов, офсайд. Есть VAR, судья ошибся — показали повтор, он исправился. У нас VAR только в одном матче в туре.

И я удивлен, что в матче «Шахтер» — «Минай» не было VAR. Играет ведь лидер, действующий чемпион! И потом, нам же говорили, что закупили машины VAR. Где они? Думал, может помощники помогут Балакину определить гол, но нет. Это неисправимо.

Такой у нас футбол. Судейство — это там, где можно заработать деньги. И пусть они не обижаются, на моем веку сколько это было. А сейчас пришла молодежь, может не очень профессиональны», — приводит слова Сабо Vesti.ua.

Відомий тренер і експерт Олег Федорчук прокоментував «вибірковий VAR» у чемпіонаті України.

— Мене взагалі дивує сама постановка питання, цей вибірковий підхід. Якщо немає можливості роботи системи VAR на всіх матчах туру, то тоді не потрібно взагалі його використовувати. Комедійна ситуація: у першій лізі VAR використовують, а в УПЛ — ні. Як це називається? Це щоб судді було легше помилятися? Можна зробити висновок, що хтось зацікавлений у тому, щоб VAR не було. А висновок буде поганим. Це коли власник магазину, який хоче, щоб його обікрали, не ставить камеру спостереження. А потім президент УАФ вночі пише пост, у якому закликає всіх бути прихильником Fair Play. А може бути прихильником логічних речей? — запитує експерт.

Директор медиацентра «Руха» Богдан Тымовчак прокомментировал набирающую ход историю с отказом «Ингульца» от использования VAR в перенесенном матче 10-го тура чемпионата Украины.

— Наша позиция неизменна, мы ее озвучили на официальном сайте. «Рух» хотел, чтобы на матче с «Ингульцом» работал VAR, более того мы его полностью оплатили. Но «Ингулец» по неизвестным причинам не поддержал наше стремление, проигнорировав письмо УПЛ.

Господин Поворознюк ввел вас в заблуждение, сказав, что не видел этого письма, или же у них интернет не работает, тут я не знаю. Поворознюк просто решил выставить дураками УПЛ и УАФ. Все запросы в «Ингулец» были отправлены вовремя, как предусматривает регламент.

Этот матч будет обслуживать любимый арбитр «Ингульца» — Дмитрий Кривушкин из Харькова. Мы ни на что не намекаем, но выводы делайте сами. Если не ошибаюсь, 9 из 26 матчей «Ингульца» в УПЛ, а это больше 30%, обслуживал Кривушкин, — сказал представитель львовян.

Исполнительный директор УПЛ Евгений Дикий прокомментировал ситуацию касательно отказа «Ингульца» от системы VAR, которую был готов оплатить и предоставить «Рух» в очном матче чемпионата Украины.

«В соответствии с процедурой все необходимые запросы [об использовании VAR в матче „Ингулец“ — „Рух“] были направлены в ФК „Ингулец“. Но официального ответа мы от них не получили», — подытожил Дикий.

Отметим, что комиссия УПЛ решает, на каком матче будет использоваться система VAR. Остальные клубы могут за свой счет заказать систему видеонаблюдения на матч, чем и воспользовался «Рух». Однако для этого нужно согласие двух клубов. А так как «Ингулец» отказал, то использование VAR в одностороннем порядке невозможно.